Подвиг или глупость? | страница 5

Ой, ну не знаю, но я бы скорее поехала. Но не потому, что какие-то там идеи мужа поддерживаю ( все эти игры мужского разума редко когда до хорошего доводят) или боюсь, что он себе супчик лишний раз не сварит,а просто потому что люблю перемену мест, пусть даже изначально кажущуюся неудобной и некомфортной.

Мы с супругом некоторое время назад обсуждали возможный переезд на несколько лет в Сибирь в связи с предложенной ему там работой. Так вот, я согласилась, а он - нет.

 

При чем тут это? Жены декабристов по моему особо не вникали в их идеи.

Просто уважали мужей и доверяли им.

 

Ну вы прямо щас нимб над головой жен декабристов соорудите,получиться как с принцессой Дианой -в жизни развратничала,стоило разбиться так чуть не святая.

 

это был ее протест

она была как все люди на земле

любила людей, секс, море, корабли-а сделали из этого шумиха, как будто она не имеет на это право!

 

Никто его нимб не "рудит".

Я же сразу написала: не подвиг и не глупость - обычная любовь.

Я бы поехала. Но не за декабристами, а за Митей Карамазовым.

 

То есть, чем бы муж ни занимался и как бы это занятие ни повлияло на жизнь семьи, его надо уважать и доверять ему? Даже если он разрушает семью? Даже если эту семью придётся разделить на части , которые вряд ли когда-нибудь встретятся? Кого уважает этот муж?Или жёны декабристов вообще мало во что вникали и им всё-равно было с кем жить и где, или им было просто скучно? Я думаю, что они были со своими мужчинами на равных и потому пошли за ними.

Дима, аты не хочешь, что бы у тебя была такая декабристка? Это ж больше мужчины им ниб рисуют.

 

Ну, Пушкин, например, идеи друзей не поддерживал.

Однако, сам потом сказал, что будь он в Петербурге, на площадь бы вышел. Не потому, что слогласен с чьими то политическими взглядами, а "потому что там были все его друзья". Есть люди, для которых дружба, как и любовь быше всяких политических взглядов

Нормальная жена интересуется делами мужа ровно настолько, насколько он сам этого хочет.

Я вот почему то не думаю, что кто-нить читал своей жене на ночь "Русскую правду"

 

Действитель! А вот они смогли и ,заметьте, жертвой это не считали. Для них это было нормой.

Венчались??? Клятвы перед Богом давли??? Исполняй!!!

Заявить-то можно,но....."обещать не значит жениться"...

 

Хватит мне и передач с воли если что(тьфу-тьфу-тьфу),не дворяне чай,одна дура поперлась от чистого сердца и остальные за ней видно,мода на благородство захлестывает.

 

Они потом и жили неплохо. Когда мужьям разрешили поселение.

Многие потом домой вернулись.

Все оказалось не так страшно, как изначально казалось.

Да уж, не умел Николай Палыч с врагами то обращаться.

Гуманист оказался

Ой, Дим!!! Свиданий-то долгосрочных ой как захочется!!!! Так что не говори гоп

 

какой-то непростой вопрос задали,действительно,а так ли уж надо было ехать? и ведь их не одна,а несколько туда поехали,всё бросив, создали чуть ли не общину из дворянских семей и несли образование в массы. в кино-это было их решение,т.к мужья не имели возможности на них влиять по уважительным причинам.имхо

 

Потому и не могли, что когда подписывали бумагу в Тобольске им и посоветоваться было не с кем.

Мужей то рядом не было.

А уж если подписали - пути назад нет. Амператору же не скажешь "Я передумала"

Так, что в той ситуации оттолкнуть жену, которая к тебе приехала означало незаслуженно её обидеть своей гордыней.

 

Еслиб красявостей этих не было, без аплодисментов, а с полной конфискацией да с детьми голодными за косы на подводу,да на каторге портки стирать половине населения не разгибаясь,да мужей в каменоломни на 15 лет-тада другое дело.

Гораздо большего уважения заслуживают женщины не отказывавшиеся от своих мужей при Сталине,зная что они никому не известны,рукоплескать им не будут и что рискуют они своей жизнью.Хотя при наличии детей и отсутствиии гувернанток и имения-поступок опять же спорный.

 

Уважения заслуживают все кто не отказался от своих близких (и не только мужей).

Да и в рассматриваемой истории рукоплесканий по началу никаких не было. И красивостей тож.

Эт уж потом все легендами обрастает

 

Не каждый. Я не хочу чтобы ради меня приносились жертвы. Только я не могу решать за человека жертва это для него или норма.

Что касается "поехала, не поехала"- муж есть муж, куда муж- туда и жена. Но если бы выбор стоял дети или муж- однозначно дети.

Вот,вот именно лишение родительских прав меня бы и остановило. Не смогла бы я пожертвовать детьми. Собой- пожалуйста, но не детьми.

 

В Интернете и я со всей Украиной могу сразиться

 

От золотые ж слова!!!

 

А можно вопрос: что значит пожертвовать ребенком?

Ведь дети, которые остались с бабушкой-дедушкой не лишились ни титула дворянского, ни денег, ни возможностей, которые дает и то и другое.

Вот поехать вместе с детьми (если б разрешили) было бы пожертвовать ими, т.к. они при таком расскладе становились детьми заключенных.

Так что подписав ту бумагу, Мария Волконская пожертвовала только собой и никем более.

Опять же если слово жертва тут уместно

 

В общем-то интернет это реальная сила ,например.