Индуизм | страница 2

Хм, а я почему-то не вижу там:

"Презираю и попираю чужую веру, ибо она неверная и неистинная, считаю её низостью и примитивностью, искореняю её везде, где и как только возможно, выношу суждения, недостоверно зная отдельные факты".

Даат, ты, видимо, привела неполный текст.

 

А как насчет "искры Божьей" в каждом человеке?

Очень похоже на подход Бармалея из любимого фильна миллионов "Айболит-66". ".... а кто не будет счастливым, мы того в баганий рог согнем, в порошок сотрем..."

 

"Искра Божья" в каждом человеке - это присутствующие в каждом в различных степенях любовь и доброта. Бог есть любовь

 

Верящий в любовь,

ну так ведь стал же частью творения, нэ?

 

Творение стало Его частью, но только в Иисусе и ни в каком другом человеке

 

А спрашивают-то наоборот.

 

Верящий в любовь,

чего-то я опять не понимаю: если по Вашим словам, искра Б-жья в человеке это любовь, а Б-г есть любовь, то Бог таки в человеке находится, а человека Б-г сотворил, т.е. в качестве любви Он находится в своем творении. А при чем тут ИХ?

 

Любовь это свойство Бога, и Бог может Духом Святым жить в человеке, если человек не закрывает от Него свое сердце. В любящем сердце несомненно живет Дух Святой, но это совсем не означает, что Бог становится частью творения, Он в человеке только присутствует, но человек остается человеком, а Бог Богом

 

Верящий в любовь,

то есть присутствует, но частью не является? У меня такое ощущение, что здесь в чистом виде игра слов и попытка выветрить их смысл.

 

Верящий в любовь, да осияет Вас Свет Божий, и да будет рука Господня простёрта над Вами.

А за то, что Вы приписали себе право судить других - то и сугубо.

Говорите-то Вы хорошо и правильно, вот только поступки Ваши полностью с Вами расходятся. Сообщение Ваше до адресата-то дошло. Сделайте любезность, ознакомьте других с его содержанием - ничего крамольного в нём нет, но настоятельно рекомендую Вам воспользоваться Вашим же советом. Вам он нужнее, чем мне.

И да благословит Вас Всевышний.

 

Бог по определению не может быть частью творения: творение не может поглотить Творца, иначе это уже не Бог.

На возможный контраргумент, что Иисус, дескать, стал частью творения, отвечу что при боговоплощении не Бог стал частью творения, но Бог принял на Себя творение, и оно стало Его частью.

Здесь вопрос о целом и его части, вопрос чисто логический

 

А кто утверждает, что творение поглотило творца?

 

Есть предмет сравнитель богословие и там изучают все религиии. и я изучал этот предмет тоже. Могу вам сказть. что все религги существенно отличаются друг от друга. И говорить что спасаться можно в любой религии это глупо. Это значит ничего не понимать. Спасаться будет человек находясь в той или иной религи по совести. Но не из -за того что он индуист В общем почитайте материалы. Сравнительное богословие и всё поймёте.

если некоторые считают что я оскорбляю те или иные религии ошибаются. Я просто в курсе что исповедует та или иная религия и мне есть с чем сравнить.

Если вам интересно вот здесь есть лекции оченб хороши профессора Осипова. там он часто проводит сравнительный анализ говорит о философиях о различных религиях и вы увидите разницу.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Открыли Америку.

Весь спор у нас с Вами шёл на тему, что не стоит употреблять слово "низость". И никто не говорил про то, что человек спасётся ИМЕННО ПОТОМУ, что он - индуист. Скорее, это у Вас постоянно звучит, бриллиантовый мой, что спасутся ТОЛЬКО православные.

А если у Вас есть, чем сравнить - будьте, пожалуйста, более корректны в выражениях, и проблем не возникнет.

 

Иса,

аха, изучал он, богословие сравнительное. Вот только забыл про историю религий и сравнительное религиоведение. Предмет гораздо менее идеалогизированный. А то ведь забрался на колокольню и смотрит с нее, а ведь с колокольни все низостью кажется.

 

Открыли Америку.

Весь спор у нас с Вами шёл на тему, что не стоит употреблять слово "низость". И никто не говорил про то, что человек спасётся ИМЕННО ПОТОМУ, что он - индуист. Скорее, это у Вас постоянно звучит, бриллиантовый мой, что спасутся ТОЛЬКО православные.

А если у Вас есть, чем сравнить - будьте, пожалуйста, более корректны в выражениях, и проблем не возникнет.

Где я говорил что спасуться только Православные? это первое втрое почему я не могу говрить правду? Идолопоклонство это низость. Вы будете возражать? Как первая заповедь даная в декалоге?

 

мыслитель, ой блин, по второму кругу пошли. Какое на фиг идолопоклонничество? Так ведь можно и православные иконы в идолы записать.

 

Записывай, если пантизм не отличаешь от единобожия которое исповедует христиане. Мерси баку.

 

мыслитель,

на брудершафт кажется не пили, извольте обращаться на "Вы".

Идолопоклонничество и пантеизм НЕ одно и то же. Записывайте, черт подери, с Вашим неоконченным высшим.

 

Вы - еретик, изгнанный из семинарии за извращение догматов Православия. Теперь я знаю это точно. Не далее, как сегодня, Ваши сообщения были показаны людям, действительно сведущим, верующим, воцерковлённым и имеющим прямое отношение к Церкви. По Вашему поводу вердикт был вынесен однозанчный: православный христианин обязан с уважением относиться к другим религиям и их представителям, и быть нетерпимым только к ереси. И они сочли еретиком Вас, особенно, узнав про незакоченное высшее богословское образование.

Нет ничего страшнее, чем еретик, пытающийся выдать себя з православного.

Стало быть, общаться с Вами - низость. Отныне я не даю Вам больше никаких оправданий и не приемлю их от Вас.

К Вам теперь будет отношение со всей догматической моей твёрдостью. Потому что Вы оскорбляете Православие.