Что Вы сейчас читаете? | страница 23

То, что есть и такие бабушки и дедушки и мамы для меня не странно. Я не поняла, честно, для чего это произведение было написано.

 

Чисто биография. Про Всеволода Санаева, про Ролана Быкова и Елену Санаеву.

 

Я бы почитала, что сам Санаев говорит о причине написания книги.

 

ашумевшая книга Павла Санаева. Ее позиционируют как книгу, «в которой гомерически смешно и изощренно зло пародируется сама идея счастливого детства». Действительно, о детстве принято писать с ностальгическим придыханием, как о безвозвратно потерянном рае. Между тем далеко не для всех оно было таким, и я был очень удивлен, когда обнаружил, что, оказывается, значительное число людей не любят своих родителей.

Я воспринял эту вещь несколько иначе. Это книга о той бездарной драме, которую миллионы русских (российских) семей разыгрывают каждый день.

Это о комплексе спасительницы, которой заражены русские женщины. В причитаниях безумной бабушки вы без большого труда услышите знакомые нотки и темы. Ты сволочь и испортил мою жизнь. Я без тебя пропаду, ты единственный свет в моем окошке. Я всю себя тебе отдаю, а ты не ценишь, а ведь я лучше знаю, что тебе нужно. И все эти откровения чередуется в шизофренической последовательности.

Это о мужском неумении организовать элементарное самоуправление, не только на уровне дома или подъезда, но и на уровне одной семьи. Вся неустроенность и дикость государственной и общественной жизни России, проистекает именно из этого неумения обустроить свою жизнь, из того привычного ада, который царит в большинстве русских семей.

Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом"

жизнь маленького мальчика с дедушкой и бабушкой.

в ней есть что-то, что именно о тебе. в этом маленьком мальчике каждый найдет частичку забытого детства.

как его купали, как ездили в санаторий, как болел и лечили. про невкусные таблетки и постоянных врачей. про ожидание встречи с мамой и бесконечные уроки.

вобщем, возвращение в детство....

 

Чайка, а для чего вообще пишутся произведения?

Назови хотя бы одну причину.



на меня бОльшее впечатление произвел спектакль. В книге только бабушка представлена неадекватом. Мама - совершенно светлый образ, воплощение доброты, которая не может ей противостоять.

А в спектакле мама - "яблоко от яблони", с сумашедшинкой немного. Дед - тоже кадр.

Короче, не знаю, как ребенок существовал меж ними.

(модеры, а может тему отделить? )

 

Понимаешь, Невидима...., книга хорошая хотя бы уже потому, что Санаев взял тему для неё из СВОЕЙ жизни, озвучил СВОИ переживания.Это очень смело, я бы так не смогла. Но вот то, о чём написала Таша, в книге я не увидела, а только смутно догадывалась или прочитала в этом коментарии. Мне больше увиделась там нескончаемая обида на бабушку, причём за всё что было и чего не было, как будто уже взрослый человек так и не смог никогда простить детские обиды, унижения, оскорбления, хотя уже знал и мог понять причины бабулиных выходок. Бабушка эту книгу прочитать не сможет и высказаться в той манере, которая описана в книге, тоже, а ей досталось больше всего от автора. Мать какая-то безвольная, как и дед. По-моему, это они больше виноваты в том, что творила бабушка с ребёнком. Видели же, что человек сам с собой справиться не может, а мальчика ей оставили...

Вот я и мучаюсь сомнениями, высказал ли Санаев в книге свои глубокие обиды,или то, что написано у Таши, или то, что человек всегда может что-то начать сначала и простить и быть прощённым, или просто заработал на громком имени?

Жаль, что спектакль не видела, а кто режиссёр?

 

Новое творение Коэлье "Победитель остается один". Пока только 20 страниц. Только начал.

 

А меня удивило до чего безропотный ребенок, и ведь не воспринимал он всерьез бабушкины постоянные - "Сволочь!!" и другие ругательства. А ведь даже если взрослому человеку постоянно говорить о том, что он никто, сволочь и дерьмо - есть вероятность, что в конце концов поверит. А тут.. ребенок. Даже странно, что он вырос нормальным человеком.

А вообще я думаю он сознательно ТАК написал. Написал именно так, как воспринимал своих близких в детстве. Не оценивая, и не анализируя. Но и не преукрашивая. Это сейчас он, наверное, понимает, что мама - не ангел во плоти и тоже в чем-то виновата была перед своей матерью, а бабушка - просто слишком его любила, прожила нелегкую жизнь, плюс просто психическая неустойчивость все таки тоже имела место..в сочетании с темпераментом.. И у деда свои горести были и причины. У всех. Как в жизни.

 

Я думаю, он просто воспринимал это как норму общения в семье, а так как он почти ни с кем и не общался, то и не воспринимал это как злостные ругательства. Вспомни, как ему потом во дворе уже приятель объяснял, что значат эти слова и что нельзя их говорить. Скорее мальчик воспринимал интонацию разговоров и настроение, чувствовал, когда от них исходит угроза, а когда усталость, а раз так, то потому и остался нормальным. Вспомнила сейчас ещё, что видела как-то по телевизору Санаева,ещё до того как прочитала книгу, он рассказывал о Быкове, как тот его воспитывал. Вот во многом благодаря Быкову и стал сам Санаев человеком. Сомневаюсь, что мама смогла бы одна так воспитать.

 

Читаю фантастику.

Из любимого - Стругацкие (практически все произведения)

Буквально недавно закончил Пратчета "The Truth" - отличная книга, великолепный перевод!

 

Пелевин...ОМОН РА..

 

Господи, я уже почти 2 недели читаю дебильнейший детектив в мягкой обложке неизвестного очередного автора. Книжка страниц на с гулькин нос, причем читаю я ее регулярно, т.е. каждый день А конца этому безобразию не видно совершенно. Бросить жалко, вроде бы как хочется узнать, чем дело кончится. Но уже читать реально надоело И привязалась же ко мне эта жвачка, просто заколдованная какая-то.

 

Мдя , читать с приходом весны отчего-то некогда . Недавно моей последней книгой была " Шагреневая кожа " О. Бальзака .

 

Только закончила читать Теодора Драйзера ("Сестра Керри"). А вчера начала перечитывать Гоголя ("Тарас Бульба"), чтобы уже потом посмотреть экранизацию.

Павла Санаева читала давно. Очень вошла в образ этого мальчика, даже несколько раз прослезилась в некоторых моментах. Читала именно со стороны мальчика. Если буду перечитывать, то может смогу понять и мать, и бабушку.

 

я решила прочитать трилогию Теодора Драйзера. Вчера закончила "Финансист", завтар куплю "Атлант", а потом "Стоик".

До такой степени интересно, что весь день думаешь о недочитанном эпизоде: "Ну неужели Френка Каупервуда посадят?"))))

 

У меня Теодора Драйзера 12 томов, есть план перечитать все

 

Сейчас читаю Михаил Веллер "Б.Вавилонская,,. Меня поражает как эта книга появилась на прилавках. Смешные конечно рассказики,но вот в середине книги один рассказик с жутким матом,как обычно разговаривают два мужика на кухне.Не пойму,как такое пропустили......А вы говорите, что мы матом ругаемся.Мы не ругаемся,мы матом разговариваем

 

Читаю книги о маркетинге, и компьютерную литературу.

 

Готовлюсь к ЕГЭ по литературе, поэтому читаю всю подряд классику русской литературы, последний "Обломов"....а Санаева помниться читала прямо в магазине, честно говоря, взяла эту книгу в руки только после рекомендации М.Задорнова...

 

Сейчас читаю Карлоса Кастанедо "Учение дона Хуана", книга конечно странная, но ооочень интересная.