Надо ли отстреливать бродячих собак? | страница 14

погибшие от них так не думали

а пострадавшие так не думают и сейчас и их родственники, друзья и знакомые.

голословно хотите принизить проблему... так вам правильно сказали

но вы предпочитаете не замечать неудобные для вас вопросы?

это не логика

вы уравняли человека (СУБЪЕКТА обладающего правами) и некий ОБЪЕКТ ничем не обладающий.

и настаиваете на одинаковом отношении к ним...

не умеете разделять?

 

И много их, погибших, было? Что-то не слышно.

Тут и принижать нечего - само по себе принижено. Домашние собаки гораздо чаще фигурируют в сводках новостей. Только вы этого замечать не хотите, потому что домашнее животное - это частная собственность. Слабо на домашнюю наехать? Или страшно - вдруг от хозяина в ответку получите? А бездомную защитить некому - да она и сама всех боится. Идеальный объект для приложения человеческой агрессии, а не наоборот.

Скажите это себе.

А на глупости отвечать смысла нет. С кем угодно что угодно может когда угодно случиться. И что теперь? Окружающий мир уничтожить?

Во-первых, человек несёт ответственность за прирученное животное. История говорит о том, что человек собаку приручил, использовал её в своих целях, привёл с собой в город, а значит должен иметь возможность решить проблему её существования рядом с собой. Гуманно решить, а не варварски.

Во-вторых, человек своим поведением уже не раз поставил себя ниже собаки. С какой радости я должен других животных уважать меньше человека?

 

"Чем больше я узнаю людей.тем больше я люблю собак"(цитата)

 

просто вы слушаете только себя (или только что вам нравится)

погуглите и увидите

ааааааааабалдеть... вам скока годочков.... милай?

еще на "слабо" кого то хотите взять

бродячие собаки - проблема!

ничья....

их не приструнить как хозяев домашних.. но на них и не распространяется право собственности

отсюда и выход - просто избавиться от проблемы.

но вы по взрасту можете этого и не понимать....

прощаю

с сосульками - борются....

почему же с собаками не нужно бороться?

странный У ВАС окружающий мир..... странный

вот и самое главное...

все зоофилы животных любят больше чем людей....

к счастью люди с вами несогласны в этом...

 

Нет, случаи есть, я не спорю. И я выше писал, что в таких случаях собака, конечно же, подлежит уничтожению. Но только конкретная собака, а не все. Иначе надо и домашних уничтожать всех - а вдруг они на кого-нибудь нападут?

Это я образно. Просто не верится в смелость, когда вопрос будет идти о домашних собаках, хозяева которых сами горло перегрызут кому угодно.

Вывод лицемерен: приручить, а если не нужна - уничтожить. А главное - не надо думать. Ещё одно доказательство того, что страсть к стрельбе по живым мишеням не способствует мыслительному процессу.

А вы - по отношению к жизни. Злобному какому-то... Прощаю.

Потому что это живые существа, много веков живущие рядом с человеком, а главное - помогающие ему.

Повторное неуместное употребление этого слова даётся мне право тоже навесить глупый ярлык? Или сразу администрации форума пожаловаться?

 

как видно очень даже спорите...

еще раз.

1.собака - не ЛИЧНОСТЬ

любые законы касающиеся человека к собаке НЕприменимы.

2. бродячая собака (ничья собственность) - опасность в городе - избавляться любой ценой. как от сосулек, комаров в подвале, крыс.

3. домашняя собака - собственность владельца. Меры воздействия направлены исключительно на владельца.

ваш искаженный мир... действительно просматривается в нескольких темах....

вам везде мерещатся злобные люди....

хотите поговорить об этом?

 

Ещё раз.

1. Собака - живое существо, такое же как и человек. И хотя бы историей своих взаимоотношений с человеком заслужила к себе уважительное отношение.

Парируйте, если сможете.

2. При условии уничтожения только конкретной напавшей собаки.

Т.е. вместо напавшей домашней собаки надо уничтожать её владельца? Сильно...

А если нет, то тогда косорезик с логикой. Напавшая собака либо уничтожается либо нет. И не важно, домашняя она или бродячая. Подход к решению проблемы должен быть единым.

А что, теперь доброта, сострадание, неагрессивность, терпимость - это "искажённый мир"? Я вам сочувствую в таком случае...

 

НЕ такое же как человек....

объект и субъект.... просто посмотрите словари

ага.... так же как и конкретного комара и конкретную крысу

я балдю.... от вашей "логики"..... только кофемак-ка была круче.....

разница в том - К КОМУ?

если к собакам а не к людям.....как у вас....

зоофилы... такие зоофилы

 

фсех стрелять.

тема закрыта.

 

Что за словоблудие? Вы не отличаете живое существо от неживого? А казённые термины оставьте тем цинникам, которые домашнее животное обозначают как "вещь, собственность".

Да. И хотел бы я посмотреть на того наивного, кто думает, что сможет уничтожить ВСЕХ.

Это ваша логика, я её лишь продолжил.

У меня - к живым существам.

А у вас даже к людям плохо просматривается...

Я пишу жалобу модераторам. Это для начала.

 

Видимо защитники не попадали в ситуации с такими собаками. Повезло.

 

Дело не в везении. Просто это показатель того, бродячие нападают редко. Да, могут облаять, бывает неприятно. Но вред, скорее всего, не причинят. Жизнь их и так научила осторожности.

 

По одиночке да, но представьте: небольшой город(200 тыщ), зима -35, темнеет рано(фонарей практически нет), очень холодно, идешь домой и понимаешь что тебя окружают и отрезают пути отхода... стая штук 10. В такие моменты они не лают, поверьте..

Жизнь их учит выживать и только. Это животные у них два инстинкта - самосохранение и продолжение рода.

 

Вы пИшите скорее про волков, а не про собак. Не забывайте, что собака уже много веков живёт рядом с человеком и вопринимает его, как хозяина. А следовательно - побаивается.

 

Вот из-за таких книжных знатоков еще много народа в морге и в травмпункте окажеться. И так по всем вопросам,от смертной казни до продажи оружия.

 

и по пидорам тоже

искаженный мир.... искажен во всем его многообразии

 

Не припомню, чтобы я высказывался на этом форуме по вопросу смертной казни...

Так давайте по существу вопроса, если можете. А то звонкими репликами кидаться - большого ума не надо.

 

Странный вы персонаж. Я как раз высказался по существу. До звонких реплик, типа кинуть вас в стаю бродячих собак для изучения их повадок, еще дело не дошло

 

Да нет, именно про собак я пишу... И из личного опыта и опыта моих знакомых. Если вам кажется что это преувеличении, ваше право. Повторюсь, видимо не было таких встреч, повезло.

 

... "с искажённым миром" ©. Да-да, у толпы всегда вызывает непонимание тот, кто осмеливается высказывать что-то отличное от большинства.

Где?

Ну ладно, оставьте в запасе на тот случай, когда совсем нечего ответить будет.

Личный опыт у всех разный. Если выводы об этом мире делать только на основе личного опыта, то о многих вещах будет неверное предствление. Поэтому предлагаю рассуждать логически.