Надо ли отстреливать бродячих собак? | страница 50

Вот о чем и я говорю, только другими словами.

 

Красиво сказано... есть только пара возражений

1 Произошло чудо и все стали законопослушны. На дорогах ездят сколько нужно а не как сейчас что приводит к резкому снижению ДТП. Мусор ни кто не выбрасывает, собак выгуливают исключительно в намордниках и на поводках.... Вопчим идилия... одно только.... Бродячим собакак пофик наши законы, поэтому они продолжают ходить где им нужно, серить на детских площадках кусать прохожих и так далее.

2 Давайте всё же немножко углубимся в суть вопроса и попробуем выяснить с чего вдруг убивать собак нельзя по закону?

Здесь я вижу что любому гражданину разрешается уничтожать Бродячих собак без пременения огнестрельного оружия, спецпрепаратов петель и какпканов в течении всего года и везде где только можно. Изиниозид спец препаратом не является - так что догхантеры закона не нарушают

 

Что есть характерный показатель качества работы Режима.

Так может быть, начнём долбить не друг друга, а Режим?

Atention: для меня это вопрос не праздный, - вот уже шесть лет УК "Беста-Сервис" присылает мне к оплате счета за несуществующее оказание несуществующих услуг.

Не плачу я один, - весь остальной дом платит и скулит; платит и скулит, платит и скулит...

Кому я только не писал...

И Перезиденту успел...

Не возбуждается УД только по одной причине: заявление должно быть коллективным, по результату собрания жильцов.

А народ, - говно.

Платит и скулит; платит и скулит, платит и скулит...

А пытаюсь бороться только я один...

Или другой пример: стоянка возле дома...

Места есть?

Местов нет.

Как быть?

Да никак: нужно просто хотеть и уметь договариваться с соседями, - чтобы взаимное запирательство было регулируемым, так сказать; по звонку...

В нынешние времена, когда от нас с вами требуется только взаимное разобщение и взаимная ненависть, - это трудно, понимаю...

Я тебя не осуждаю; я-то понимаю, о чём ты пишешь; а вот ты, - нет.

Пойми: проблемы (любые!) должны дифференцироваться по степени общественной опасности и, - рассматриваться в соответствующем порядке.

Один покусаный человек для общества всё же важнее, чем тысяча отравленых собак.

Я не говорю что это хорошо; или что это не важно.

Важно!

Но решаться должно во вторую очередь; после решения проблемы с законностью и целесообразностью содержания собак в городе.

(...мечтательно...), - а знаешь, "у них" ещё можно наблюдать министра (а то и президента...) на судебной скамье.

У нас бы так...

 

Да, есть богатеи, которые держат собак бойцовских пород. Да, эти собаки могут не просто покусать, а и убить, -они этому обучены. Я, кстати, не знаю, -может наше законодательство и не запрещает их содержание.

Только не поняла, какое это все имеет отношение к обсуждаемой теме.

Или вы хотите поговорить более "вообще"? Типа как стране выбраться из того ****, в котором оказались? Так этого я не знаю, откуда ж мне знать то. Т.е. я оптимист, и верю, что когда-то все изменится, и изменится в лучшую сторону...только вот "Жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе". Но это все опять же не для этой темы.

 

я так думаю - что вся эта идеально-собачья жизнь только в районах США, где средний класс и выше проживает.

Я сильно сомневаясь, что в районах депрессивных прям вот собаки на поводках, и все застрахованы и чипированы.

Ага. Счас. .

 

Скорее всего, коллективность заявления ничего не решила бы. Но сделать то это не трудно. Ведь собрание жильцов может быть заочным. Вы можете обойти квартиры и собрать подписи. Если от людей ничего не требуется, кроме того, как подписаться (никуда не надо после этого идти и т.п.), дык подпишутся...Не знаю, возможен ли коллективный иск. Но коллективное письмо в прокуратуру можно написать без проблем. Если отвезете туда сами, и получите копию вашего письма с исходящим номером, то в течение месяца вам обязательно ответят. Правда, ответ вам может не понравиться. Если отправите по почте, то могут и не ответить...

 

Вы либо намеренно сваливаетесь в узкомыслие, либо по-другому не умеете думать.

... и читать вы тоже не умеете(либо не хотите). Лично уже неоднократно писал про то, что убийство животного допустимо в том случае, если оно нападает либо проникает в жилище человека. Но вы же не идёте в лес после этого, чтобы уничтожить ВСЕХ комаров - это бред. Но вы упорно этот бред транслируете на собак.

И лингвистическими вывертами не надо заниматься. У слова "убийство" в лексическом значении нет разделения на человека и остальных.

Дурака не включайте, а? Речь идёт о тех давних временах, когда человек переселялся в города и привёл с собой собак. А потом выкинул.

А были проверки? А то у нас пока собака депутата или чиновника не пострадает, никто и пальцем не пошевелит... Не показатель, в общем.

Кстати, а эту инфу вы тоже с форумов догхантеров почерпнули? Продолжаете верить надписям на заборах?

В таком случае покажите мне закон, разрешающий уничтожение бродячих собак в городской черте всем желающим. Удачи.

Знавал я по другому форуму одного человека. Звали его РОМАНБОСС. Он очень восторгался нацистскими атрибутами. Так вот, когда ему указывали на недопустимость восхищения, например, маршем СС, войска которого уничтожили миллионы людей, то он начинал вертеться ужом, чтобы доказать БЕЗОБИДНОСТЬ пропаганды подобных вещей. Прочитав ваши оправдания живодёров, я почему-то вспомнил об этом персонаже... Как же люди готовы низко опуститься, чтобы оправдать свои(и чужие подобные) мерзости... Почему в нашей стране собаки и гомосексуалисты считаются опаснее нацистов, живодёров и убийц?

А давайте!

Закон запрещает убийства. А сказки про "не причиняет страданий" пусть сами догхантеры пересказывают друг другу для успокоения.

 

Читаем закон вами же приведённый внимательно.

Для тех кто в танке

Так что может хватит трактовать законы как Вам это нравится

 

Так нет войны. Нет серьёзной угрозы со стороны бродящих собак. От людей угрозы значительно больше.

Про комаров и грань я выше написал.

А человечество уже давно решило бы проблему животного мяса, если бы захотело. Но убивать проще - думать не надо. Лично я от него(от мяса) отказался по максимуму(на 80%).

 

Для тех кто не сильно понял поясню ещё один момент,Специальные препараты - это препараты токсичные для человека но сделаные конкретно для травли зверя. Их могут применять только обученые люди. Изиниозид к этой группе препаратов не относится.

 

А что, эти действия совершены из каких-то ДРУГИХ побуждений? Не корыстных?

Для тех, кто в танке: закон написан для ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ. Город - не охотничье угодие.

Напишите это себе на стене большими буквами.

 

Вопчим то нужно быть оптимистом что бы начать действовать после того как на тебя нападает стая собак. Как правило после этого либо- больница, либо морг. Я до такого доводить не хочу. Комары не несут столь глобальной угрозы, поэтому их привентивно не особо уничтожают, а вот с клещами как с разносчиками кучи болезней с возможным летальным исходом такие меры проводятся регулярно.

 

Перечитате пример по марш СС ещё раз. Может дойдёт...

 

Нет, они произведены для обеспечения безопасности проживания.

Там чуть ниже есть сылочка что огнестрелом могут отстреливать охотники в угодьях и только в угодьях, вне - только по спецразрешению. Это как бе намекает что выделеной частью можно пользоватся и вне

 

Ага, и с крысами... И что, как успехи? Всех уничтожили? Неужели вы до сих пор не поняли того, что убийствами проблемы не решаются?

 

Регулирование числености и геноцид несколько разные вещи

 

Я тоже стараюсь не есть мясо. Но совсем отказаться от него в нашем климате невозможно. Т.е. это убийство по необходимости. Если совсем не будем есть мяса, не помрем, конечно, но болеть будем... А вот те же шубы в нашем климате необходимостью не являются. Где-нибудь в Сибири -может быть и необходимы. А у нас -нет. К сожалению, женщинам очень идет мех... Но убивать живое существо ради того, чтобы самим красиво выглядеть....Поэтому вот от этого давно отказалась. Т.е. если ту же свинью убили, мясо съели, ну а шкуру не выкидывать же, -сделали куртку, так это можно понять. Но когда животное убивают только для того, чтобы сделать из него шубу, шапку и т.п. -вот это мне кажется совершенно неприемлемым. Но это мое субъективное ИМХО.

 

Это... тут нет жирного жирного выделения... но всё же

Тут нет фразы на территории охотничьих угодий Российской федерации, тут есть просто на территории Российской федерации

 

Для этого есть спец.службы. А вы до сих пор не привели закона, разрешающего убийства всем желающим.

Не додумывайте того, что не написано, а?

 

Убийство - этот термин относится в человеку.

(это с юридической точки зрения).

Так что ДЕЛАТЬ ЗДЕСЬ и сейчас со стаями бродячих собак?

чОрт...

ведь окромя стерилизации (что ни хрена не решает СЕЙЧАС) и передачи в приюты (ага.. сколько их надо? и нафик собаке жить в собачьей тюрьме?)

т.е. двух способов, которые проблему НЕ решают - ничего не было предложено.

)) Максимум что я вычитала - это уничтожение бродячих стай силами специальных служб.

)) Правильно поняла?