Надо ли отстреливать бродячих собак? | страница 56

Да, моя, т.к. я стремлюсь соблюдать действующие в моей стране законы, какими бы они ни были.

А ты, - нет.

Собачники, - нет.

Оружейные милитаристы, - нет.

Это, кстати, одна из причин, по которой я не считаю за людей большинство собачников.

Они устраивают западло не только окружающим людям, - они устраивают ШИЗО для своей же собственной собаки, прилюдно проливая крокодиловы слёзы о своей любви к животным...

Представляю себе доктора Йозефа Менгеле, публично рыдающего о своей любви к зекам...

 

Вы омерзительны и еще кичитесь этим.

Я лично не только спорить, даже разговаривать с вами не буду.

Очень редко бывает, чтобы человек абсолютно и безоговорочно вызывал только тошнотворные чувства.

 

В отношении Вас у меня тоже есть пара характеристик; и в отличие от Вас, я могу их обосновать, апеллируя к Вашим же ранее объявленным моральным ценностям.

 

На Васильевском поймали деваху, которая раскладывала отравленную приманку. Поймала девушка, которая потеряла двоих собак. Полиция даже не хотела принимать заявление от пострадавшей. Лицо девахи не показывают, но вероятно ее это не спасет. Кстати, все, что ей грозит штраф в 2 тыс за административное правонарушение. Не смотря на опубликованную выше 245 ст (от 100 до 200 МРОТ -4611 руб)

 

По прошлому заявлению с момента стука до момента прихода на почту ценного письма с повесткой, - прошёл месяц.

Потёр бы ты все эти бараньи призывы (оружейные в т.ч.)...

Форум ведь прикроют, а мне бы этого не хотелось...

Думаю, один автор уже точно знает, - какие.

Думаю, Администрация уже тоже знает, - какие.

 

птичку жалко(с)

согласись, но и не ТВОЙ тоже. и не ментов

походу Михельсон решил организовать рейдерский захват форума

 

Мурыч!

Быть клоуном на развлечение плебсу, - простительно в десять-двенадцать лет.

В твоём возрасте наверное, пора бы научиться самому себя уважать.

Какой захват?

Тебе так нравится веселить пэтэушкиков с одной извилиной?

Тебя прёт от того, что ты этим пэтэушникам нравишься?

Не много же тебе надо...

Ах, да, ещё шяшлыки...

Если же тебя интересует, что нужно мне, так знай: я за свои годы уже испытал, что значат кровожадные необдуманные призывы; я знаю что такое анархия и самосуд, я знаю что такое безоглядность и вседозволенность...

Мурыч!

Есть вещи, которых просто нельзя делать, к которым нельзя призывать, если , конечно, человек хочет, чтобы его называли человеком...

Как я тебе уже говорил, это относится не только к собачьей теме...

И каким-то деяниям, каким-то призывам я препятствовал, - и буду препятствовать впредь...

 

твои собственные?

это ведь ты лично.... грозился пострелять сторонников легализации

помнишь?

 

1. Тут сидят такие же плебеи, как и ты

2. Тут сидит такая же лимита, как и ты, понаехавшие в Питер за лучшей долей.

КОМУ??? ну КОМУ тут сдались эти догханетры и и собаководы?(риторически вопрошая)

Ну, кому надо в реале беситься из-за каких-то животных?

Нормальные люди держат собак на поводке. Ненормальные- страдают от какашек. разбросанных по улицам.

Ты читал всю ветку? у кого из форумчан собака подохла? ты слышал?

Тут сидят- чешут языками от безделья такие же как и ты.

А ты?( с укоризной)

всю малину обс......ешь, мешаешь стебаться над уродами-любителями

Вообщем, глупая затея у тебя, товарищ Медведев, очень глупая.

И да...что касаемо первой части твоего спича, который я удалил из цитаты- посмотри мне под авку над подпись... а потом делай свои глупые дачные выпады

 

Крантец тебе, Хмурый. Встретимся в ФСБ.

 

Это просто старческий маразм.

Представьте, что у вас есть собака и вы выгуливаете ее(на поводке, с намордником). К вас подходит человек и убивает ее топором. Как вы оцените его действия с точки зрения УК?

 

видимо порча чужого имущества?

а ежели на глазах у кучи народу.... с матерными ругательствами... да еще прибил не с первого раза...

наверное тянет и на хулиганку



а вы как оцените?

 

А какая с точки зрения УК разница- топором или ядом? Но главное даже не статья, а то, что такие действия должны пресекаться.

 

Он еще и девочек поставлять предлагал желающим (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) А это вроде сводничество ст 226 УК. Какой двуличный типчик, однако.

 

а догхантеры действительно подходят к владельцам собак и тут же убивают их собаку ядом?

или все же вы.... выдаете желаемое, за действительное?



дохнут в основном, бродячие собачки... а ежели мрет домашняя, то явно неизвестно от чего

ведь домашняя воспитанная собачка не берет еду у чужих людей.....

все верно?

 

Не хиляет. Ст 226-Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. За сводничество нет статьи. Как и за сутенёрство. Тем более, что он денег брать не предполагал...

 

я вот думаю.

Может начать фотографировать собак БЕЗ намордников? На фоне их хозяев?

И здесь фото выкладывать?

Причем вопли в адрес догхантеров абсолютно двуличны.

Я выше выложила перепост про намерение заводчика усыпить абсолютно здорового и нестарого пса.

Который тупо перестал приносить заводчику деньги.

Так вот.

Здесь -НИКТО не спросиол - откуда инфа. Чтоб найти этого заводчика, и (нет-нет -- не начистить ему морду!) -- а просто

ОТКАЗАТЬСЯ от покупки у него щенков. И НЕ БРАТЬ СОБАК этого заводчика на выставки.

Т.е нафик сгубит ЕГО БИЗНЕС, тупо - по деньгам!

В контакте(откуда скопипастила) -- тоже самое. \

Так что идите вы дружно в пешую эротическую прогулку, неуважаемые двуличные борцы с догхантерами!

 

а ТУТ зачем???

 

Да ошибся, 226 по старому УК. Новый -240. Но в любом случае предложение предоставить девочку весьма сомнительно. Да и смахивает на сутенерство. Но это к слову, тема про догхантеров. К сожалению, статьи о защите животных в РФ не работают.Если бы хотя бы штрафовали- сразу бы убийц поубавилось.

Чувствуется, никогда собак не было. Большинство домашних собак моментально слопает найденное на улице.