Надо ли отстреливать бродячих собак? | страница 57

На проходной спросишь 4 Управление, подполковника Хмурого.

Кабздец тебе Виолай.

По совокупности, на данном форуме ты наговорил на Колыму. Собачки-это конфетки.

 

Тоже не хиляет. Никто денег брать не собирался, значит под "вовлечение в занятие проституцией" не попадает.

 

чтобы показать двуличие борцунов с ДХ

У ДХ обсудили уже, пришли к выводу что это махровый фейк... так сказать отчёт о проделаной работе

 

Змей!тут про сабачек

 

Виола знает?Что касается собачек-бродячих надо уничтожать. Если власти сами не могут с ними справиться.

 

Мурыч!

Нет более дебильного занятия, чем пытаться угадать...

Что ты обо мне знаешь?

Разбросанных...

Слово-то какое...

Страдают...

Напиши ещё "стенают", - и заплачь...

Прости, но кое-что я всё же делаю.

Тебе ли не знать...

Кроме того: я несколько раз интересовался у своих собеседников: - "а что предлагаешь ты?..."

Но никто не поинтересовался у меня: а что предлагаю я?

На секунду остановись, погляди на всё это стадо со стороны: никому и в голову не приходит поинтересоваться чужим видением решения проблемы...

(...ползучий, не про тебя...)

Все, перебивая друг дружку, балаболят о своём...

Это, - нормально?

Клинические бараны, публично призывающие причинять вред людям, - нормально?

(...не только в этой теме...)

Мурыч!

Люди ли это?

Отвлекись от шашлычных дум, сам себе ответь, - нормально?

Быдлятину пора учить отвечать за базар, раз уж сама быдлятина радуется своему быдлячеству, - и о том, что за базар нужно отвечать, - не догадывается...

А то тут все интересуются: зачем стучать?

Не на людей ведь стучу, - на грязь тротуарную...

Иначе нормального ответственного диалога так и не достичь никогда...

"Предлагал желающим", - где?

 

Господа, а давайте выделем отдельную тему для перечисления статей которые грозят учасникам форума)))

А тут про собачек оставим))))

 

Прости, моя вина, просто не хотелось стучать изподтишка...

Зря я тут начал про ответственность, - да и было бы с кем...

А со статьями одного уже ознакомили; есть все основания полагать, что и других ознакомят...

 

Кстати вон тут тока что по новостям передали по теме

В Ёбурге мужик из ружа убил собаку на детской площадке.

Мужик козёл конечно. Но!!!

Счас все начнут кричать что он ДХ, и что собаку любил весь двор (которая кстати безхозяйская была) При том что мужик к ДХ не относится ни каким образом(Иначе он знал бы как убрать собачку по тихому)

 

При всей моей симпатии к Сталину, я против некоторых сталинских методов; а вот по отношению к некоторым методам, - только "за"...

Зачем нагнетать противостояние между людьми и собачниками,если из любого положения можно извлечь чистую выгоду?

 

Я сначала подумала, что михельсон стебется. Шутка юмора как бы. Оказывается, все очень серьезно пишется. Чем дальше читаю, тем больше подозреваю... человек не в себе. Пардон, михельсон, но вы так выглядите.

 

Да, я вначале тоже думала, что он прикалывается. Ведь это должна быть куча свободного времени и, главное, голова ничем не занята, -ни работой, ни семьей, ни каким-то увлечением. Тратить время и силы в реале на то, чтобы как-то насолить виртуальным оппонентам...Причем, человек, похоже, искренне полагает, что делает что-то нужное и полезное. У нас других проблем нет, конечно, кроме как неподобающих с точки зрения Конрада Карловича высказываний на этом форуме. И с этим он собирается бороться в поте лица. И смех и грех...

А давайте. Щас, навскидку....130 УК -оскорбление чести и достоинства, 129 УК -клевета.

Редкий юзер под эти статьи не подпадает.

 

Смех и грех, что в собачьей теме обсуждают Михельсона в частности и то, чем люди занимаются в своё, отпущенное богом, время в целом. Проявляют непонятную заботу о чужой семье, работе, увлечениях... Вопрос: почему это вас так посасывает?

 

Михельсон, по-моему, сам хотел, чтобы его обсудили. Иначе бы не написал про "стук". Я, кстати, допускаю, что он все же так прикололся. А мы повелись.

А про "отпущенное время"... Тут недавно защитники догхантеров рассуждали о том, что зоозащитники лучше бы помогали детям, чем тратили свое время и деньги на собачьи приюты. Тогда вас не удивили подобные рассуждения. А сейчас в совершенно аналогичной ситуации вы высказали недоумение.

 

Вполне обоснованное. Ибо догхантеры или зоозащитники-некие безликие сообщества. И обсуждение их как минимум в контексте темы. Конкретный же гр. Михельсон-вполне реальный человек, его даже рукой можно потрогать. Зачем обсуждать, как и на что он тратит своё свободное время?

 

Другое интерестно. Лицо не показывают, значит она не виновата. Возможно, у неё есть личные мотивы травить собачек ввиде обгрызенного лица её ребёнка, не дай Бог.

А ещё интерестно, мужик роется голыми руками в кульке с отравленным мясом, от которого помирают собачки. Всё наиграно, срежиссировано.

И тишина. Больше ни-ни, про неё и отраву...

 

Однако здесь они присутствуют под определенными никами, за которыми так же, как и за ником Михельсон, стоят реальные люди. Разницы нет. Просто вам Михельсон симпатичен, вот вы за него и вступились. А те ники вам безразличны, поэтому вам было пофиг.

 

Скажите, кто из здешних пользователей является содержателем собачьего притона приюта и кто-догхантером. Я возьму свои слова назад.

 

Человек эпатажно выступил, причем не по делу, и чего.. всем молчать, что ли?

Вы не видете противоречий в Михельсоновских речах? То он призывает всех к дружбе и братству, мне лично предлагал любить человечество, просто так, просто потому, что Человек это Человек! То обозвал всех здесь присутствующих - быдлом, грязью тротуарной, клиническими баранами.

Ну, и обвинения его в призывах к чему-то там... это чушь полная.

 

А я что, призываю молчать? Я призываю лишь не обсуждать конкретную жизнь конкретного человека, чем и когда ему заниматься...