Надо ли отстреливать бродячих собак? | страница 67

До какого размера может дойти ваше лицемерие, а? Это ВЫ тут распинаетесь про ценность человеческой жизни? Да вы никогда человеческую жизни не ценили, иначе бы не было тем про оружие, эвтаназию и проч. Позиция "тут я ценю, а тут не ценю" знаете как называется?

 

Вы чо тут, по графику дежурите, что ли? По кругу ходите, трёте одно и то же. Закрывайте уже тему...

 

А вообще, господа и дамы, теперь действительно надоело тут спорить. Эта тема - показатель того, что наше общество находится сейчас в стадии такой повышенной агрессии, когда любой раздражитель готовы разорвать на части, не смотря на противозаконность. Да мало ли явлений, которые ежедневно бесят общество? Куча всего.

Но задумайтесь вот о чём. Каким вырастет поколение тех, кому сейчас 5, 10, даже 15 лет? Чему мы их научим? Злости на весь мир? Подозрительности, агрессивности? Презрению к закону? Или всё же доброте, желанию созидать и уважению к закону? От нас СЕЙЧАС зависит каким будет наше общество ЗАВТРА.

З.Ы. И запомните раз и навсегда: НИ-КО-ГДА убийство не было решением проблемы. Решением проблемы может быть создание условий, когда проблема исчезает сама собой. Это должен понимать любой думающий человек - не фанатик, не живодёр, и не безмозглый лентяй.

З.З.Ы. Ну а тем, кто считает нормой убивать предмет раздражения, с милой улыбкой напомню: не считайте себя безнаказанными "вершителями правосудия". Всегда найдутся законные методы для того, чтобы вы либо надолго сели в тюрьму, либо просто обосравшись разок от страха навсегда забыли о своих гнилых страстишках.

Спасибо за внимание.

 

В рамках моего скромного понимания, такого рода просьба может исходить исключительно от меня, а решение принадлежит модератору. Вы, бесспорно, можете иметь подобную просьбу, но обратить её следует сначала ко мне.

Итак, предположив, что вы поступили именно таким образом, выскажусь. Тема ещё не исчерпана, поскольку на ней прозвучало конструктивное предложение Веры Ники о составлении письма о порядке решения проблемы.

Таким образом, именно у Веры Ники приоритет в просьбе ко мне о закрытии темы. Если бы от вас исходило какое-либо конструктивное предложение, высказанное до неё, то приоритет был бы за вами.

Кроме того, Наблюдательный Вниматель поднял планку этического уровня рассмотрения проблемы, и он прав. Те, кто убивает собак и кошек, не способен к нормальному восприятию действительности и адекватному существованию в нём.

Печальный пример тому царь Николай Второй, за годы своего царствования убивший 30 000 бездомных собак и кошек. Эта информация в своё время приводилась в одной из статей в газете СПб Ведомости и подтверждается архивными документами.

 

Вообще-то тема в основном касалась бродячих собак и не касалась кошек. И этичность тут совершенно ни при чём. А если уж говорить о нормальном восприятии действительности-ставить жизнь собаки выше жизни и здоровья человека-что может быть более ненормального?

 

вот ведь сыпятся всякие гуру.... на наши головы

когда спасают собак ВМЕСТО людей...

нет более подлых поступков

 

Я написала про Саяны. Климат там более подходящий для зимней олимпиады. При этом там потрясяюще красивая природа. Но там уворовать можно меньше.

Это при условии, что не разворовывают. Увы, в Сочи это не выполняется....

Да и про народ...Вы, наверное, не читали, что говорит народ, у которого с нарушением действующего законодательства отбирают землю для строительства олимпийских объектов. Это все неоднократно обсуждалось в СМИ.

Если вернуться все же к бродячим собакам. Мне кажется, еще должно что-то измениться в общественном мнении. Чтобы престижным было взять не породистого зверя, а подобрать бездомное животное.

 

А Саяны что-не в России? И дело не только в климате...

В общественном мнении должно укрепится главное-бродячих и бездомных собак быть не должно вовсе! (В сторону) Когда же вы наконец опуститесь на землю и перестанете пороть всякую чепуху про престижность и этичность?

 

В России. И место там для зимней олимпиады лучше. Но если ставить целью как можно больше уворовать, тогда конечно надо в субтропиках.

Их количество могло бы быть существенно уменьшено, если бы подобрать бездомного пса считалось более престижным, чем купить дорогущего породистого зверя.

 

Подходит аналогия с крысами. Одновременно уничтожать угрозу и создавать условия, когда проблема исчезает сама собой (не бросать где попало пищевые отходы и не подкармливать б/д собак и крыс).

 

Наблюдательный вниматель в очередной раз пёрнул мозгом))) радует

Да неужели???? Где это прописано кроме вашего воспалённого воображения??? Усыпление тоже садистский метод? там вообще то ядами работают.

Не стоит путать общую картину с локальными проблеммами, общуюю картину ДХ не делают, а вот на локальном уровне справляются весьма успешно.

А ещё я свинину покупаю, а до этого свинку убили и разделали так чтобы я мог выбрать нужный мне кусок... это наверное ваще садизм да ещё и с расчленением. А ничего что это как раз решение проблеммы доставляющее меньше неприятностей окружающим? Ничего что люди заботятся и о других людях? или всё что Вам не нравится - обьявляется садизмом? Может вам лучше было бы что бы ДХ увидев Бродячюю собаку кидались на неё и забивали до смерти подручными средствами?

Если крысы мешают - их травят там где они мешают - не кто ни ставит задачу потравить ваще всех крыс потому что они крысы - Если они не мешают - травить их ни кто и не будет. Это наверное очень тяжело для понимания... да?

Может стоило прочитать?

разве? ващет про это право тут уже неоднократно говорилось.. но опять таки.. Вы почемуто читать умеете выборочно. и только то что вам нравится.

То есть для создания вида цивилизованости в вашем понимании в лишаете граждан способных постоять за себя права на самооборону???, Ви дите ли... Собачки и домашние то читают с трудом, а уж бездомные и того не умеют им ваши письма во все инстанции как то глубоко безразличны

А вообще если вдуматся корвин ценит человеческую жизнь всяко повыше вашего... и его тема про оружие - это возможность защитить свою жизнь от чего либо, Тема про эвтаназию - возможность для человека самому распоряжатся своей жизнью

А ничего что для создания породных собак люди силы вкладывали, а БС - сами наплодились?

А ещё круче их количество уменьшится если проводить регулярно плановые отстрелы

 

Да что вы привязались к субтропикам? Что, южнее зимние олимпиады не проводились? Мало ли было олимпиад, куда снег приходилось завозить?

Вы путаете причину и следствие.

А вы попробуйте элементарно не выделять жирным шрифтом цитируемый текст. Будьте как все...

 

Безусловно, в какой-нибудь Греции другого выхода не было бы. Но у нас огромные территории, и полно мест, где снег завозить не нужно. И именно у нас делать в субтропиках, когда полно мест с более подходящим климатом, можно единственно с целью побольше уворовать...

 

В Греции не проводили зимних игр. В Сочи снег тоже не завозили. Уворовать можно везде. Помимо климата есть и ещё факторы, которые надо учитывать. Народу нужен каток, а не собачий приют.

 

Грецию я привела для примера. Написала, что там не было бы другого выхода

Конечно, есть. Я про них писала. В Сочи проще наворовать. Но это у нас уже по цатому кругу одно и то же перемалывается.

 

Ну хоть с этим не спорите-уже хорошо...

 

Как раз приходится выделять(чтобы хоть как-то визуально разделить мой и чужой текст)когда я вижу, что сообщение из-за обилия цитат будет выглядеть именно так. Это уже не первый форум с такой программой, где вылезает эта ошибка.

Вы это сделали намного раньше меня - 28.09.12 в сообщении 58. Утритесь собственной глупостью.

 

Может быть престижней взять на воспитание сироту из дет.дома, наставить на путь исправления наркомана, приютить бомжа и перевоспитать его?

 

Это совершенно несравнимые вещи. Я подобрала в подвале умирающего котенка. Это практически не повлияло на мою жизнь. А моя сотрудница взяла девочку из детдома. Это полностью изменило ее жизнь.

 

1. Саяны - оно конечно красивые места. Только как туда добраться?

От Красноярска километров же 600-800 или больше?

2. Змей вроде написал, да?

Главнле- чтоб поняли - - не должно быть бродячих собак.

Вот из этого и надо исходить.

3. Рассуждать про этики и гуманность можно сколько угодно - всех собак в приюты не пристроишь.

Все равно - часть собак надо будет усыпить.

4. Другого выхода кроме усыпления - не предложено.

Да, какое-то время нужно передержать в приюте и попытаться пристроить.

А рассуждения =пустть из бюджета оплатят кучу приютов, потому что цена на нефть высокая --- это классический пример ухода от решения проблемы - перенос на другой уровень.