Надо ли отстреливать бродячих собак? | страница 69

Это домашние собаки с дорогостоящей мед. помощью. И то это какие-то совсем долгожители. В среднем существенно меньше, лет 12.

 

Недолог- это сколько?

 

Читала. В приюте кастрировать всех кобелей. Это не так сложно.

 

То что вы говорите как раз больше подходит под определение чтоб стай не было в будущем - счас по всему Питеру не найдётся столько приютов что бы всех вместить... Ну нету у нас столько места примите как факт..., далее если собаки в приютах.... а Нафига кобелей кастрировать??? Это что какая то особая мужефобия? может разумнее держать их в раздельных вольерах?

И еслиб из приютов охотно брали бы собак... ну наверное и проблеммы такой бы не было... дак веть не берут... ну не хотят почему то

Дак если они в приюте то им и без кастрации особо не поразмножатся будет, нафига эта операция то?

 

Точной оценки численности собачьего племени, вольготно чувствующего себя в гуманной в этой сфере России, не существует. К примеру, в Москве за последние 20 лет не было проведено ни одного научного исследования о примерной численности поголовья бродячих собак, а существующие оценки варьируют от 20 до 100 тысяч псов. С 2001 года уничтожение бездомных собак в Москве запрещено согласно «Регламенту по отлову, транспортировке, стерилизации, содержанию, учету и регистрации безнадзорных и бродячих кошек и собак в г. Москве», утвержденному Юрием Лужковым. Известно, что в 2010 году было отловлено 13,6 тысяч беспризорных собак, а всего московские приюты для бездомных собак имеют «вместимость» до 12,5 тысяч голов (по другим данным – до 25 тысяч). Пойманных собак стерилизуют, а затем либо пристраивают в семьи, либо выпускают обратно в «естественную среду обитания», то есть, на городские улицы.

Программа такого отлова и стерилизации собак в Москве действует уже порядка 10 лет, однако никаких результатов она не дала. Зато ежегодно только на содержание приютов в городе расходуется до 750 миллионов рублей, а общие затраты городской казны на беспризорных собак доходят до 3 миллиардов рублей в год. Количество нападений бродячих собак на людей варьирует примерно на одном и том же уровне – в 2008 году ими было покусано, по данным Роспотребнадзора по Москве, 16 336 человек, а в 2009 году – 13 728 человек (в 2001-2007 годах оно находилось на уровне 13-19 тысяч).

Во втором по величине городе России – Санкт-Петербурге, как и следовало ожидать, также неизвестно, сколько обитает бродячих псов. Оценки варьируют от 7 до 10 тысяч голов, однако если ориентироваться на количество укусов, то их популяция всего в 2 раза меньше, чем московская – ежегодно в городе регистрируется от 10 до 14 тысяч укусов животных, из которых 55-60% приходится на бездомных собак.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

когда у моя мать принесла домой пёсика с улицы... ему на первом осмотре поставили по состоянию зубов возраст в 14 лет... помер он когда ему было предположительно 23 года... дорогостоящей медпомощи ему не оказывали

 

И вы собираетесь эту ораву псов до 12 лет кормить, лечить, ухаживать, содержать огромный штат работников... За чей счёт?

 

ага... ну пусть 10 лет...

значит на каждого пса тратится около 7 тысяч рублей в месяц

такой расход я подсчитал в 2003 году, в приюте открытом матьтвоенокой... (интересно, жив ли он еще)

7 000*10 000* 12 * 10= 8 400 000 000 - восемь миллиардов.

840 миллионов в год

не слишком ли накладно?

даже когда есть деньги в бюджете, выкидывать их на ветер (на собак) как то не слишком разумно.

как считаете?

 

Так и считаю. Все эти собачьи приюты имеют право на существование только в одном случае: если содержатся на деньги благотворителей. У государства есть задачи поважнее.

 

Какие-то астрономические цифры.

Это если только в ресторане кормить.

У человека на еду в среднем в месяц часто меньше выходит.

 

Понимаешь, Лесник...такое дело Человек, даже совсем маленький, который приходит в семью из детского дома имеет определенные склонности заложенные на генетическом уровне...Никогда не знаешь, чем это обернется. На работе у мужа бездетная семья взяла из детдома девочку 4 лет. Они люди очень приличные - мягкие, порядочные...Воспитывали наверное любовью и личным примером, но девочка выросла редкостной сволочью, ворует деньги у них, не работает, ни учится, таскается с какими то наркоманами, может и сама колется... А наркомана ты никогда не спасешь, если он сам ОЧ СИЛЬНО этого не захочет, и еще надо еликом и полностью поменять его окружение - крдинально поменять -про бомжей тоже неоднозначно...все-таки если человек хочет, то найдет способ вырваться мз дерьма, большинство бомжей устраивает жизнь на дне.

Спорить по этому поводу не буду, но повторю, что человек сам строит свою судьбу, а вот собаки не могут сами, оставшись одни без хозяина они выживают и дичают, но не живут.Так как они зависимы от человека.

 

Далеко не все питаются так, как лесничий... И потом: ветеринария, уборка говна, тепло и свет тоже денег стоят.

 

меня это тоже сильно удивило.... ибо соседка-пенсионерка в 2003 году 6 тысяч пенсии получала.

но цифры были опубликованы в газете.

я даже пытался ее сохранить (ибо сам обалдел от такого, потому и запомнил) может и найду.

 

Да, очень много заложено генетически. И часто воспитанием ничего не изменить. Писала про свою знакомую, взявшую девочку из детского дома. У нее сейчас очень много проблем. Это полностью изменило ее жизнь. Т.е. говорить, как Лесник -возьмите лучше ребенка из детского дома, чем собаку из приюта, некорректно. Взять ребенка -огромная ответственность, это полностью изменит вашу жизнь, а взять собаку или кошку не трудно, и особо не изменит вашу жизнь.

 

Освобождение животных

Питер Зингер

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Из предисловия

Как говорит Питер Сингер, его намерением было избавить экологическое движение от "слезливой сентиментальности", столь присущей ранним гуманистическим движениям. Основой его философии стал принцип равенства интересов животных и человека. Он утверждает, что человек так же дорожит своей жизнью, как кошка или олень. Сознание или разум не является в его теории дискриминационным фактором. Философ считает, что Движение освобождения животных потребует большего альтруизма со стороны, чем любое другое освободительное движение, поскольку животные не способны потребовать освобождения сами или протестовать против эксплуатации путем голосования, демонстрации или бомб. Сингер заявляет, что мы должны перенести всех животных в сферу нашей моральной заботы и прекратить обращаться с их жизнями как с запросто расходуемыми для любой тривиальной цели.

 

Такой подход ведет к полному вегетарианству, а в нашем климате это проблематично. Считаю, что нельзя убивать живое существо без необходимости. Убить, чтобы съесть -в нашем климате необходимость, наверное... А вот убить, чтобы сделать шубу -нет. Можно использовать пуховики, искусственные шубы. Да, это менее красиво. Но уверена, что убивать только для того, чтобы красиво выглядеть -аморально. Далее про бродячих животных. Да, убить -проще, дешевле, думать не надо. Приюты, стерилизация -дороже, сложнее, думать опять же надо. Но это возможно. Т.е. необходимости убивать -нет.

 

Может быть не к месту скажу, но жизнь человеческая, здесь и сейчас перестала что либо стоить.

Два года условно за убийство ребенка. Врач в больнице недоглядел, и надо же такую фишку придумать - смерть по неосторожности. И на дорогах по неосторожности. Так что не человек перенесет животных в свою моральную сферу, но человек опустится на уровень животного.

 

итоги митинга.

зоофилы по прежнему невменяемы.

опять сказочки про погибших людей... ага.. и собаки - это "себе подобные" люди...



ну а такое... с криками поддержки...

наверное следует убивать собак вместе с неадекватными владельцами?

ну и как всегда... любимое путинское разделяй и властвуй

 

Круть))) Защитники собак сосредоточились на том чтобы ресурс закрыть.... а устранить бездомных собак как причину возникновения таких ресурсов устранить не судьба?))))

И по второй части... Сами догхантеры отрицают свою причастность к отравлению домашних собак - однако их ни кто не слушает... Тоже эпически написано. А доказывать что они травили тоже - зачем себя утруждать.

*Поднимим шум, а то не ровен час - найдётся тот кто свалит всё на нас!!!*(с)

 

а что предложите?

Врачам за каждого умершего срок давать? В 15 лет?

Так, на минуточку.

Специфика работы.

Да, может и не доглядел. Да, может - ошибся.

Но наказание должно быть соответственным.

Это когда сидишь на попе ровно, отдыхаешь - оно можно рассуждать.

Какой срок за ошибку давать.