Надо ли отстреливать бродячих собак? | страница 90

Я слышал такое мнение, не на этом форуме, Что если собак стерилизовать, а по том выпускать на волю, то они не будет подпускать к сучкам молодых кобелей, и это будет сдерживать популяцию бродячих собак.

 

Ну это мог сказать только тот кто не видел собачей свадьбы. На самом деле тут всё сложнее несколько. Половая агрессия у стерилизованых собак притупляется с этим не поспорить, но они по прежнему охраняют свою кормовую базу, территорию и так далее. Вопчим сама по себе стерилизация ни как не влияет на размножение нестирилизованых особей, и практически не влияет на агрессивное поведение

 

Странный опрос. Он чем-то напоминает рассуждение на тему: надо ли вшей из головы выводить или все-таки в этой части сохранить природу?

 

Значит меня жестоко на**али

 

Возьмём для примера США - светоч свободы и прочей демократии. Там защитничков животных - раком не переставить. И за жестокое обращение с животными можно реально и надолго сесть.

При этом каждый год в стране усыпляют 7-8 миллионов собак (а всего в стране их примерно в 10 раз больше). Ловят, держат в приютах некоторое время, если их никто не забирает - усыпляют. И ничего, не жужжат.

И если твоя собака кого-то не то что загрызёт, а хотя бы маленько куснёт или просто напугает - тебе таких штрафов и судебных исков вкатят, что сам намордник наденешь.

 

Вы забываете одну вещь. В СССР их почему - то не было, как - то решали эту проблему. И это не чужой нам пример, это пример отцов и матерей. Я понимаю, что пулю в лоб проще пустить, ведь не вы это будете делать, вот вам и по фигу, а вот поставь каждого с ружьем на перевес и только единицы нажмут на курок.

 

В нормальной цивилизованной стране этот вопрос решается как-то гуманно без показательных сцен на глазах у детей и взрослых и наверное какими-то другими способами (кастрация, стерилизация, усыпление и тд и тп)

 

Так это в нормальных. А у нас - страна вечнозелёных помидоров.

 

А на Вас ни разу собаки не наподали?

 

Опять завелись с пол-оборота. Стрелять-не стрелять.

 

Для дикой страны — дикие собаки.

 

Содержание бездомных собак обходится дороже, чем пенсионеров?!

Отлов и содержание одной безнадзорной собаки обойдется Ленобласти в 16 тысяч рублей в месяц. Об этом сегодня, 10 сентября, заявил председатель комитета по ЖКХ и транспорту Ленинградской области Дмитрий Разумов на встрече губернатора региона Александра Дрозденко.

Как рассказал Разумов, в 2014 году на отлов и содержание собак будет выделено 11 млн рублей. Эти деньги получит организация, выигравшая контракт в конкурсе. На каждую собаку в месяц выходит по 15 700 рублей.

Глава Ленобласти Александр Дрозденко возмутился суммой, которую рассчитывают тратить на каждую собаку.

"Не понимаю, из чего выходят такие деньги? У нас не каждый специалист высокой квалификации получает в месяц столько, сколько собака в Петербурге обходится!" - поразился Дрозденко.

"В эту цифру входит и отлов, и содержание животного. Стоимость отлова около 2 тысяч рублей, содержание собаки в приюте - 14 тысяч. Это питание, вакцинация. В Петербурге в месяц собака обходится в 59 тысяч рублей", - попытался объяснить и привел в пример ситуацию в соседнем регионе Разумов.

"Давайте я десять штук буду держать, вы мне 140 будете платить в месяц", - полушутя предложил один из депутатов областного парламента. "Пенсионеры знают, что они получают меньше, чем обходится собака. Содержание ребенка в детском саду - 9 тысяч рублей", - продолжил негодовать губернатор региона.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

...Выход из этой проблемы, только один - ужесточить право и ответственность хозяев "друзей человека" А именно, кроме намордников и поводков оценивать площадь на которой живёт собака. Площади наших квартир в подавляющем большенстве не дотягивают для комфортного проживания людей, не говоря уже о дом. животных. Площадь квартиры хозяина прямопропорциональна размеру собаки. Это должно быть очевидно для всех, так же как солнце и луна на небе.

 

Да уж. Дикость несусветная. Навыбирали пенсы собаководов себе на голову.

 

Слушай, а кто мешает перенести автомобильное законодательство на собак, - ЦЕЛИКОМ?

Страховать от ущерба третьим лицам, проводить регулярные техосмотры, запретить управление собакой в состоянии алкогольного опьянения, ввести транспортный налог в зависимости от роста и породы...

Почему нет?

 

Потому что да!)))

 

Ты про Конни или про Баффи?

Если бы ты хоть иногда обращал внимание на названия тем, то смог бы не так часто пузырить лужи увеличивать количество газов в водоемах ограниченного объёма, но грязных.Это я к тому, что здесь речь идет о бесхозных собаках, бродячих.

 

Дык чё зря пузыриться, ежу же понятно, что бездомные в первом поколении собаки, когда-то были домашними. Бездомные, и не только собаки - это все лишь следствие. Причина, смотри выше. Я с МКК согласен совершенно.

 

Это на содержании бродячих собак правительство Ленобласти, о котором идет речь в цитате выше, ворует тратит 15 700 рублей в месяц. И это больше, чем пенсии у многих пенсионеров.

А в том, что касается содержания домашних животных их хозяевами, то тут я согласен с вами обоими. Но это совсем другая история...

 

А бесхозных машин не бывает?

И по отношению к ним законодательство не регламентирует способ действия?

То же самое движимое имущество, но брошенное...

А ты, ДК, всё же заведи себе тётку, - и способ твоего мЫшления изменится к позитиву...