Истина Здравствуйте. Я у Вас новенький и незнаю, существует ли подобная тема, | страница 5

какое отношение имеет Философия к "точным наукам"?

 

Мне тоже жаль время потраченное на школу, я должен был после третьего класса пойти сразу в техникум и было бы тоже самое. Собственно и институт так и не понял для чего нужен. Ну это отвлеклись, а вот по теме - почему то есть такое заблуждение что истина одна а правд много . Правда каждого субъекта своя. Всё же повторюсь что истина скорее это частный случай среди множества правд, абстракция, вымысел, теоретическая составляющая.

 

Семантический винегрет - это ещё далеко не мысль.

 

(1 == 1) = ИСТИНА(true)

(1 != 1) = НЕ_ИСТИНА(false)

(1 == 0) = НЕ_ИСТИНА(false)

Логика. Все четко. Для верящих в бога и атеистов.

 

Не понимать, что ШКОЛА даёт ОБЩЕЕ развитие, , а ТЕХНИКУМ или В У З дают специальность, квалификацию - это же верхшина необразованности. И при этом же вести разговор о термине слова ИСТИНА, даже не заглянув в словари и учебники - как же можно быть таким нахальным в наше время, да еще вступая в разговор, по такой важной для понимании, теме?

 

истина где-то рядом!

 

ИСТИНА не где-то, а она КОКРЕТНА! Потому она и находитчся там и тогда, где и когда ! будет открыта

 

Весело Будь истина умершим-перевернулась бы сейчас в гробу.

На мой взгляд истина это не суть и не факт и не данность,которая ждет ,когда до нее докопаются.Истина-это постоянно меняющееся,метаморфирующееся знание.

Повторюсь,но все является таковым,пока мы к этому так относимся.

Раньше Земля была диском-на китах и черепахах и стояла она без движения-и люди верили,что это так,и это истинно.

Когда,Галилео Галилей высказал предположение,что она круглая-его приговорили к казни,ибо он сказал то,что перечит истине.Но ведь он был прав)))Хотя...это пока так.Потому что пока,никто более не говорит и не доказывает,что она другая)))

Кстати выражение "истина где то рядом", абсолютно верное-потому как она(истина),подобна Жар-Птице,вроде поймал за хвост её..ан нет,в руках только перо и еще больше догадок-какая она?

 

профессор, а существует ли тьма?

 

Это не ложная,а относительная истина.

"Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно."(с)

К чему изобретать велосипед,у вики и так все понятно изложено)))

"Абсолютная истина — источник всего, то, из чего все изошло. Абсолютная истина не есть истина как процесс, она статична, неизменна ...

... Человеческий разум всегда будет ограничен определенными рамками, и у него нет возможности раскрыть полностью абсолютную истину.

Относительная истина — философское понятие, отражающее утверждение, что абсолютная истина (или истина в последней инстанции) труднодостижима. Согласно этой теории, можно только приближаться к абсолютной истине, и по мере этого приближения создаются новые представления, а старые отбрасываются." (с)

 

Ну конечно, зачем самому думать, разбирать. Если проще всего копипастить из вики)

 

Зачем строчить "многабукаф" если я именно так и считаю?

прошу заметить-Я ТАК СЧИТАЮ)Совсем не обязательно вступать со мной в полемику

 

Так скучно же Я вообще-то много не пишу, по сравнению с Вами

 

Истины в отрыве от человека не существует. В Природе существуют лишь факты.

Суждения о фактах могут быть либо "истинными" либо "ложными" либо "скорее истинными, чем ложными"

либо "скорее ложными, чем истинными".

Суждение о том, "что раньше люди думали, что Земля покоится на слонах/китах/черепахах"

само "скорее ложь, чем истина".

Люди на всех континентах имеют очень много сходств. Следовательно, еще с давних времен,

они перебирались с одного места на другое и не могли незаметить то, что заметили их потомки.

 

А это не факт совсем. Сходств у людей на всех континентах много потому, что сначала вылезли из одного океана, а потом слезли с дерева. Деревья были разные, но процедура и законы слезания были повсеместно практически одинаковы.

 

Все может быть,И быть все может,Быть может то,что может быть,И даже то,что быть не может,быть может тоже может быть!!

Tamlin,потому и стараюсь-ограничивать свои словесные террады.

 

Пусть будет так. Проверить эту гипотезу все равно возможности нет.

Хотя из процитированного следует еще и тот факт, что свиньи примерно в то-же время должны были

"сначала вылезти из океана, а потом слезть с дерева". Ибо сами по себе свиньи плавать не умеют.

Во всяком случае на большие расстояния.

Цитата из Википедии:

 

В жизни есть огромное количество ситуаций, вещей, или людей, которые нас не устраивают и уже давно. Например:

— Отношения, которые давно в тягость.

— Работа, которая давно надоела.

— Бизнес, который приносит одни убытки.

Но по неизвестным причинам мы цепляемся за борт тонущего корабля в надежде, что он может быть, поплывет когда-нибудь, тратя на это оставшиеся нервы, время, деньги.

Разумеется, если принимать во внимание установки – «терпенье и труд, все перетрут», необходимо проявлять упорство и не сдаваться. И в этом случае должен быть индикатор–показатель — точные сроки исполнения целей.

Но если его нет, тогда уясни древнюю индейскую пословицу:

Лошадь сдохла – слезь!

Казалось бы все ясно, но……

Мы уговариваем себя, что есть еще надежда.

Мы бьем лошадь сильнее.

Мы говорим «Мы всегда так скакали».

Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей.

Мы объясняем что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле».

Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей.

Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой.

Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях.

Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей.

Мы посещаем другие места чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях.

Мы собираем коллег, чтобы дохлую лошадь проанализировать.

Мы стаскиваем дохлых лошадей ,в надежде, что вместе они будут скакать быстрее.

Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.

Если лошадь сдохла – слезь... (с)

это ли не истина?))

 

а может это умение принмать всех такими, какими они ХОТЯТ быть принятыми? только одного принимать в лучшие друзья, другого-в приятели, третьего- в знакомого, ну а кого-то взять за руку и идти с ним в жизнь, деля все на двоих!

 

Столько слов, а смысла нет! Главное ЛОГИКИ не видите. С самого начала текста сказали - "лошадь сдохла..." и потом все остальные предложения не имеют логики для продолжения. ИСТИНА требует смысла и логики в мышлении. Если лошадь сдохла - то с неё слазить не надо! Если сдохла под седоком и не придавила его при падении - постарайся вывбраться. Если же сдохла без седока - то и слазить не надо. Много слов - не означает много истинных мыслей