Какой антивирус выбрать? | страница 7

а ПО как на твою убунту ставятся?

 

ПО-то в основном нормально, другое дело что далеко не все по есть под линукс, но в 11 версии совсем искошмарили интерфейс

Если нужна система где мало вирусов, но при этом есть профессиональное ПО, то это мак. На мак пока всего 6 вирусов.

 

Ну наконец то завершил тестирование.

Было протестировано 8 самых популярных антивирусных решений от ведущих мировых производителей.

А именно:

1. Avast Internet Security 6.0.1289.0
2. AVG Internet Security 2012.0.1831
3. Avira Premium Security 10.2.0.147
4. Dr.WEB Security Space 6.0 (x64) 6.00.1.09090
5. Eset Smart Security 5.0.93.15
6. Kaspersky Internet Security 2012 12.0.0.374
7. McAfee Internet Security 11.0.608
8. Trend Micro Titanium Internet Secutity 2012 5.0

Далее антивирусы были установлены на виртуальную машину Windows 7 x64 Enterprise Edition Core i5 480M (2.66-2.93 Ghz)/4GB RAM.

Проводились следующие тесты:

1. Сканирование коллекции из 5002 вирусов
2. Сканирование 6 "шуточных" файлов
3. Сканирования 2,72 Гб чистой файловой коллекции

Далее идут результаты тестов с комментариями, по местам:

[SIZE=24pt]1. Avast Internet Security 6.0.1289.0[/SIZE]

• Найдено 4971 вирус, время проверки 18 секунд, процент детектирования 99,38%
• 1 "шуточный" файл, за 0 секунд
• Сканирование коллекции заняло 7 минут 11 секунд, 1 ложное срабатывание

Единственное что мне не понравилось, обязательная регистрация.

[SIZE=24pt]2. Kaspersky Internet Security 2012 12.0.0.374[/SIZE]

• 4994 вирус, 8 минут 37 секунд, 99,84%
• 0, 0 секунд
• 14 минут 41 секунда, 0

[SIZE=24pt]3. McAfee Internet Security 11.0.608[/SIZE]

• 4935 вирус, примерно 3 минут 40 секунд, 98,66%
• 2, примерно 20 секунд
• примерно 20 минут 00 секунда, 2

Обязательная регистрация, причем самая параноидальная из всех протестированных.Установочный дистрибутив скачать с официального сайта невозможно, только веб установщик.

Удаляет весь инфицированный файл даже не пытаясь лечить.

[SIZE=24pt]4. Dr.WEB Security Space 6.0 (x64) 6.00.1.09090[/SIZE]

• 4171 вирус, 3 минут 28 секунд, 83,39%
• 0, 3 секунд
• 1 час 43 минут 04 секунда, 0

Обязательная регистрация.Довольно назойлив.

Нет единой консоли управления.

[SIZE=24pt]5. AVG Internet Security 2012.0.1831[/SIZE]

• 3031 вирус, 13 секунд, 60,60%
• 5, 0 секунд
• 9 минут 45 секунда, 10

Обязательная регистрация.Самый назойливый антивирус из всех.

Нет единой консоли управления.

Установочный дистрибутив скачать с официального сайта невозможно, только веб установщик.

Без обновления антивирусных баз антивирус работать не может, это при том что установщик скачивается при установке, размер обновлений 120 мегабайт, при дистрибутиве в 90.

[SIZE=24pt]6. Eset Smart Security 5.0.93.15[/SIZE]

• 2141 вирус, 6 секунд, 42,80%
• 2, 0 секунд
• 26 минут 52 секунда, 0

Обязательная регистрация.При тестирование несколько раз ложно срабатывал фаерволл.

[SIZE=24pt]6. Avira Premium Security 10.2.0.147[/SIZE]

• 711 вирус, 2 секунд, 14,21%
• 0, 0 секунд
• 3 минут 49 секунда, 3

Обязательная регистрация.Весьма назойлив.

[SIZE=24pt]8. Trend Micro Titanium Internet Secutity 2012 5.0[/SIZE]

• При сканирование антивирус зависал, завершить тест не удалось.
• 2, примерно 20 секунд
• примерно 7 минут 00 секунда, 1

Обязательная регистрация.Установочный дистрибутив скачать с официального сайта невозможно, только веб установщик.

Не интуитивно понятный интерфейс.

Как видно из результатов все места кроме первого распределены по проценту детектирования, единственное, аваст поставил на первое место, поскольку результат почти идентичен касперскому, но аваст бесплатен.

 

Пользуюсь Nod32.

Имхо очень сильная система потому что

- не ест ресурсы.

- работает всегда.

- проверяет файлы приходящие на комп.

Недостаток у Нода таковы:

- Не отлавливает многие шпионские программки.

- Иногда пропускает серьезные вирусы.

Поэтому в связке с нодом раз в месяц запускаю Доктор Веб.

Уж эта дрянь скушивает все ресурсы при глубокой проверке, задает кучу вопросов, удаляет кучу портейбловских программ.

Но чистит все.

п.с. еще я делаю образы виндовсов.

Аваст кстати очень не люблю. Один раз его ставил, прожил он у меня 3 месяца. Потом проверил нодом.. А там ппц, вирусов штук 10 отловил.

 

Оперативно Касперского рекламируют (новый DrWeb только вчера вышел), оперативно.

По качеству определения все ведущие антивирусы примерно равны. Тестов в сети десятки, везде плюс минус несколько процентов у одних и тех же игроков. Как кто-то из разработчиков недавно сказал в интервью, по большому счету различия лишь в упаковке.

По ценам тоже паритет.

Остаются системные требования, удобство и скорость.

Тут раньше DrWeb был на голову выше. Касперский тормознутостью и интерфейсом отвадил от своей продукции надолго. То, что новый DrWeb в 13 раз оказался вдруг медленнее Касперского, которого был всегда заметно быстрее - это уже перебор. Всё же реклама рекламой, а в рамках оставаться надо.

Касательно текущих версий не скажу - DrWeb вышел только вчера, а скачал чистый антивирус Касперского 2012 - отказывается устанавливаться, пока не удалю Outpost Firewall (не Security Suite Pro и не Antivirus, а чистый Firewall). Причем не удалю вообще с компьютера (!) - он не запущен и в памяти процессов нет, просто присутствует на диске. Извините, а какого хрена? То, что у Касперского тоже есть продукты с firewall не повод блокировать других производителей.

В общем, с такой политикой Касперский бодро идет нахер. Учитывая, что на домашних компьютерах вирусы вещь фантастически редкая, надобность в нём весьма сомнительна. В отличии от сетевой защиты. А тут из российских Outpost пока впереди всех.

Вот так мы плавно перешли от рекламы антивирусов к рекламе средств сетевой безопасности.

 

Петросян

Ну детект в существующих файлах, в современных условиях уже далеко не основная функция защитного ПО. Просто это единственная функция, которую можно протестировать на коленках дома.

Для интереса посмотрите тесты, например вот:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Посмотрите тесты приведенные выше, и 5 и 6 веб за быстродействие награды не получали на оборот были в самом конце списка, в отличае от касперского. Да не спорю раньше касперский был тормозной, но как минимум с 10 версии он стал гораздо быстрее, если конечно не ставить его на совсем древний комп.

Спасибо, не знал, протестировал и его, результаты ниже.

А вы не знали что конкурирующие продукты не переносят друг друга, и что на это есть причины, причем не только маркетинг, а то что они внедряются в ядро ОС, и когда это делает один продук одного производителя, то он несет ответственность за его работу, когда вы комбинируете несколько продуктов то никто никакой ответственности не несет.

Если очень хотите совместить Антивирус касперского с Отпостом, то можите воспользоваться (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь):

Только обратите внимание:

Код:

Используя значение параметра pSKIPPRODUCTCHECK=1, вы принимаете на себя ответственность за возможные последствия несовместимости продукта Лаборатории Касперского 2012 с другими программами.

Иначе говоря не удивляйтесь потом БСОД'ам и тормозам.

Код:

В общем, с такой политикой Касперский бодро идет нахер. Учитывая, что на домашних компьютерах вирусы вещь фантастически редкая, надобность в нём весьма сомнительна. В отличии от сетевой защиты. А тут из российских Outpost пока впереди всех. 

Разочарую вас, у домашних пользователей вирусов дохрена, просто пока "не сломается" эксплорер, или не за блокируется компьютер 95% людей и не догадываются почему их компьютеры тормозят, почему такой медленный интернет и т.п.

Также разочарую вас в оутпосте, Лучшем уже много лет является Американский Комодо, касперский на стандартных настройках послабее оутпоста, на максимальных надежнее.

Вот например совсем свежий тест фаерволов:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

См. первый ответ.



Сделал тест нового веба.

4. Dr.WEB Security Space 7.0 7.0.0.10100

4088 вирусов, 2 минуты 43 секунд, 81,73%

4, 1 секунда

36 минут 21 секунда, 1

Обязательная регистрация.

Довольно назойлив.

Нет единой консоли управления.

В общем, детект чуть упал, скорость стала выше, косметические изменения интерфейса, индикации сколько осталось времени и сколько проверено процентов теперь нет.

Для особо сомневающихся заснял видео, но только чтото не разобрался в виртулке, так-что

[SIZE=12pt]видео ускоренное (обратите внимание на гаджет часов)[/SIZE]

 

AVG! И кто-бы что не говорил!!!

 

32ядерная система

винда 7

нетбук самсунг

что посоветуете?

 

Оля, 32(х86) БИТНАЯ система

а то ж мы можем заподозрить тебя в содержании сверхмощного сервера

 

да какая разница

все меня поняли

 

жжоте

 

32-разрядная операционная система

изменилось что-то?теперь можно мне антивирус ставить?

 

Если платный - то каспер 2010.

Если бесплатный - Avast вне конкуренции.

Занимаюсь ремонтом компов на дому, поэтому исхожу из своего опыта.

 

Аваст, тот который Free?

ню-ню

Каждому свое. Каспер хорош очень, но подходит лишь для мощных систем. Вы же не будете заливать 95й бензин в Москвич 412?

Веб слишком зависим от интернета.

АВГ..... хрен его знает, интерфейс, как и алгоритм работы, слишком заморочен...

Аваст хорош лишь платный, т.к. ребята уже поняли, что лучше деньги делать, чем быть альтруистами.

НОД и Панда.... это точно антивирусы?

Набирающий популярность антивирус от мелкомягких.... Ну что сказать. та же беда что и у Веба-без сети часто беспомощен, да и дыры пока есть. Хотя.... Ребята учатся, думаю за год приведут в порядок.

и вообще. хотите без отравляющих жизнь и съедающих ресурсы антивирей файрволов? ставьте параллельно что-нибудь на линуксе. выйти в сеть? линукс-добро пожаловать.

Какие-то специфичные задачи? грузимся в винде и работаем (тут антивирь и файрвол желательны )

 

Игу, не слушай их, ставь Нод и не парься. Вполне приличный антивирь.

Данилов, что там про Аутпост? Есть пробные? Что-то я про него забыл, а советовал кто-то.

 

нормальный файрвол. только в период обучения достанет спрашивать, что можно, а что нет, практически на каждое действие с программами. пробник там месяц кажется, но с торрентов можно и ломаный скачать.

 

Для домашнего использования comodo firewall можно использовать. Он бесплатный.

 

это да. но все ж "комод" проигрывает оутпосту в функциональности и тонкости настроек