Иосиф Сталин кто он на самом деле? | страница 10

Повторяю, для особоодаренных, воевал он в ГРАЖДАНСКУЮ, которая качественно, сильно отличалась и технически и стратегически от ВМВ.

Тухачевский, был замнаркома по вооружению, я надеюсь вам не надо раз`яснять, какие именно обязанности на нем лежали? А то, что он оказался полностью несостоятелен на этой должности, факт.

 

Сталин не просто личность, это символ государственной справедливости. А такой символ люб простому трудящемуся и ненавистен вору. Дальше хоть обспориться можно , но это так.

 

Как жалко, Кент, что вы родились так поздно, и не сидели в Кремле в 1941г. Вы бы, конечно же выиграли ВОВ, не пролив ни одной капли крови, не потеряв ни одного танка, и самолета, просто взмахнув своей волшебной палочкой

Спорить с вами не буду, ввиду узости вашего мышления. Один вопрос.. Как вы думаете, почему, при всей черной шумихи вокруг имени Сталина, при всей этой ДЕСталинизации, при всех этих обсирательствах, не рассекретят истинные документы, лежащие в архивах КГБ, о не дееспособности Сталина, как генералиссимуса, о его массовых ошибках в период ВОВ, о его изуверских рассправах??? Это была бы бомба, и она поставила бы все точки над и. Чего уж там, сразу, раз и навсегда решился бы вопрос " Суда времени".

Так может быть нечего порочащего Сталина в этих архивах - НЕТ? И жалкие попытки, такие вот как у вас здесь, например, просто от бессилия?

Да!

 

мы уже на ты? ну что ж, изволь! Тухачевского шлепнули аж в 1937 году. Что мешало гению всех времен и народов в течении цельных четырех годов устранить проблемы со связью? Коли это было так важно, то настоящий государственный и военный гений не мог этого не понять. Но чета мимо все четыре года пролетели. А это вполне достаточный срок шоп устранить такие проблемы. Видно Тук его из могилы за йатса держал

А танки тысячи и тысячи таки были созданы... немцами и дотопали енти тыщщщЫ аж до Москвы и Сталинграда. Свои тоже пришлось формировать... да только вдогонку немцам, а пока их создавали, русские мульёнами мёрли пока все наладиццо

 

Он просто не понимает, раздавлен сегодняшней лжепропагандой и антисталинской истерией.

Неа. Количество танков вторгшихся в СССР было что то около 3500 штук. А вот количество танков в СССР на Западном фронте около 20000 штук на июнь 1941 г. К августу их практически все сожгли или бросили. А что сделал Сталин? Он заставил вновь сформированную армию воевать, а страну подняться и отразить вражеское нападение. Он молодец.

 

Гы... ну для особо пустоголовых я тоже в свою очередь ещё раз напомню, что тот же Жуков тоже участвовал в гражданскую. И о Тухачевском, как о кадровом военном, был очень высокого мнения. У мну выбор. Или верить пустотрещётке форумной и Сталину, который военным не был, но военными руководил, или боевому генералу с огромными заслугами. Звиняй, милочко, но я выбираю генирала

 

Вот и Сталин выбрал этого генерала. Понимая его "заслуги".

 

ну, мой взгляд на те события, и на роль Сталина, это мое личное дело все что остается ВАМ и вам подобных это обсуждать лично меня, свойства моего ума, мои интеллектуальные способности, а не тему

А что касается архивов, то Вам с вашим широчайшим мышлением (удивительно почему с таким мышлением ВЫ до сих пор страной не руководите ) не трудо было бы ответить на свой вопрос, коли все так потрясающе просто. Но если Вас интересует мнение такого узкомыслящего существа как я, то пожалуйста: сейчас в средствах СМИ и интернете идет активная реабилитация Сталина. Все это растет из Кремля. Потому и не раскрывают архивы... чтобы тень не бросать. Но это мое мнение, не более. Доказательств я могу привести так же мало, как и вы в поддержку СВОЕй версии от широкого ума

 

Танков в начале войны было не меньше, но не было генералитета готового к войне в новых условиях, учились на ходу. Чем опасны были маршалы - герои гражданской - уверенностью в своей гениальности, они бы даже переучиваться не смогли, в гражданскую их хотя бы военспецы направляли. А как в Хрущевские времена генералитет (не весь конечно), списывал свои промахи, совершенные в начале войны, на Сталина читать мерзко.

 

Блин, возникает, стойкое ощущение, что я общаюсь со школьником, не понимающим таких простых вещей, как то, что для производства чего либо, нужна соответствующим образ подкованнная промышленность и что радиостанции не появляются по звуку пальцевого щелчка и что на подготовку производства нужно время, четырех годов для переформирования производства и полной укомплектации армии МАЛО.

Блин, вот лень мне расписывать тебе разницу между немецкими танковыми корпусами и запланированными Тухачевским. Смотри: немецкий мотопехотный батальон, помимо ультракоротковолновой радиостанции на каждом бронетранспортере, имел еще и радиостанции для связи с командованием. У нас, по планам Тухачевского, командир танковой роты должен был флажками знаки подавать. И масса ещё разнообразных отличий, гугл в помощь.

 

Господь, с Вами! Откель циферки??? Танков в СССР на начало войны было: 12 782 танка, из них 1475 танков Т-34 и КВ. Какие 20 000 ???

 

Как откель? считали.

 

Ты там в шлеме? Разницу между кадровым военным и замнаркома по вооружению видишь?

 

Да у меня давно ощущение что я с умственно отсталым человеком общаюсь. Ничего не слышит, не понимает, да и понимать не хочет. Как заведенный зомби талдычит одно и тоже, пропуская мимо головы всю информацию. Но я ж молчу! Воспитание знаете ли великая вещь тебе бы терпению поучиться, да анализировать хоть маленько, а не повторять чужие глупости.

Четыре года мало говоришь??? Ты ченить про Катюши слышала? Опытные образцы реактивных орудий появились перед самой войной. Понятное дело что производственная база отсутствовала напрочь. А в конце войны артиллерийские батареи были ими укомплектованы достаточно. не то что база, ТЕХНОЛОГИЯ производства отсутствовала. Это было принципиально новое оружие!!!

Сталину не пальцами нужно было щелкать а трубкой себя по маковке.

А когда Тук танковые корпуса предлагал формировать, у немцев ваще ченить было окромя фюрера в пивной??? Это было совершенно новое для армии! АБСОЛЮТНО!!! Систему связи должно было совершенствовать, а не уничтожать танковые части как род войск! Блин, ну очевидно же!!!

кто?

субъективно, спорно и бездоказуемо в принципе.

 

А я не утрирую, я буквально. Если баран, не имеющий вообще никакого представления о геологии, палеонтологии, биологии, антропологии и т.п. пройдётся, к примеру, по ссылочкам на "источники", предоставленным Свидетелями Иеговы - он может увериться, что Всемирный Потоп действительно был и буквально описан в Библии. И что?

 

а потопа не было?

 

Предлагаете не верить людям и тому о чём они пишут?

 

Судя по фактам,вплоть до середины 42ого советскому солдату давали 6 патронов и вперед на танки...Молодец,конечно.Кормили ночью и утром куском хлеба .Приказы генералов были такие *Взять 12 декабря Засранск и точка.(Ворошилов)

 

Гыыы. Прежде чем стать зам наркома по вооружению он был кем? Дворником? Или таки военным? Или зам наркома чиста гражданская должность?

Перед арестом его ваще перевели на должность командующего войсками Приволжского военного округа. Или может его расстреляли за то что и с этой должностью не справился?

 

Смотря в каком смысле. Если локальное (пусть и большое) наводнение, маленько притопившее жидов или тех, чью мифологию они переняли - почти наверняка был, и археологические подтверждения тому есть. А в том варианте, который описан в Библии - вы всерьёз в это верите? Ну тогда извините. Тогда нет проблем хоть в "кровавого тирана", хоть в "отца народов" верить )))