Иосиф Сталин кто он на самом деле? | страница 53

Первый сын Сталина от первой жены Екатерины Джугашвили Яков умер в немецком концлагере, так как попал в плен во время войны.

И это был единственный достойный ребенок Иосифа Виссарионовича.

Сын Вася от Надежды Аллилуевой попросту спился, но в бедности он не жил, Беломорканал не строил и на заводе у станка не стоял.

Дочь Сталина Светлана Аллилуева была несколько раз замужем в Союзе, причем за совсем не бедными ребятами.

В частности ее первым мужем был Юрий Жданов, наркомовский сын, состоящий на весьма денежных постах.

После смерти высочайшего папеньки она благополучно сбежала из построенного им социалистического рая к очередному любимому за бугор.

Где и умерла не столь давно то ли в английском, то ли американском приюте, опекаемая какими-то фондами.

Бедностью это тоже не назовешь.

Ну а сам Иосиф Виссарионыч чрезвычайно любил закатывать пиры на многочисленных дачах и разъезжать в дорогих авто.

А так-то скромняга был, конечно.

 

Есть ли предел вашей глупости, дорохая? Жить в приюте - это не бедность? Вася спился, но в бедности не жил? И.В. любил закатывать пиры - это доказательства богатства.?

И это все у хозяина всей страны!

 

Это Вы у зеркала спрашиваете?

Думаю, что Вашей точно нет предела.

Потому что в стране, построенной по марксистско-ленинским принципам в принципе не могло быть хозяина.

Должно было быть примерно как сейчас в Норвегии, все общее под управлением представителей народа.

Учите матчасть.

И впредь перед тем как стягами на броневиках махать хоть что-нибудь у Маркса прочитайте.

Хотя бы пару страниц Манифеста Коммунистической партии, надеюсь пару страниц-то осилите по слогам?

Ну, не осилите - приходите, я Вам поясню про что там.

Я хоть и не коммунист, но идеи Христа в части милосердия и сострадания к сирым и убогим таки разделяю.

 

Тема, не про вас, но позволю себе чуууть-чууууть... Самую чуточку: Мелко!

 

нашли с кем спорить по историческим вопросам и личностям.

учебник истории сейчас зайки типа тех, кто гламурные журналы пишут создают. Отсуда и канитель такая в головах у канителей.

 

Досаду вызывает появившийся в последние годы убогий агитаторский приём - чествовать "Маршалов Победы" без упоминания Главнокомандующего.

Ведение военных действий так уж устроено, что самостоятельности маршалам (и генералам) в стратегии никак давать нельзя. Пример тому Гражданская война. Множество неслабых (!) военачальников белого движения, возомнивших себя в будущем диктаторами, правителями, президентами и бог знает чем ещё, канули в Лету. Отчего? А от отсутствия Единого стратегического военачальника. В ВОВ таким начальником был т.Сталин.

Допускаю даже, что не будь его, ещё неизвестно как развивались бы события в войне. Не повторилась ли бы печальная история попыток разодрать Российскую Империю (читай - СССР), как в Гражданскую войну.

Не надо так ,она ж деточка. Знания определённые есть, но нет ещё стержня. А стержень этот имеет название. Не! Не то, что можно подумать, а мировоззрение. Это такая штука, которая во всех ситуациях, при всех знаниях-раззнаниях позволяет оставаться гражданином своей страны.

 

.. В делах Сталина было и хорошее, но и было и много ошибок, которые отчетливо видны через десятилетия. Одна из грубейших ошибок Сталина: зачем в 1945 году Маньчжурию отдал Китаю и этим содействовал усилению Китая??

До 1945 Маньчжурия была независимым от Китая царством, если бы она и сейчас была отделена от Китая, то для России так было бы лучше, безопаснее.. Иметь буферное государство между РФ и Китаем.. А умнейшим решением было бы в 1945 году разделить Китай и Японию на тысячу небольших княжеств-государств, чтобы Китай и Япония никогда не стали бы великой державой, и не представляли бы военной угрозы для РФ.. Кстати, Северная треть Японии и часть Токио с 1945 были под советской оккупацией.

 

ну савсем фантаст... мы с китайцами други были тогда. таг можно было и до оккупации Китая вместо япошек докатитсо ..если таг далеко смотреть

 

У-тю-тю. Женщина, не описайтесь от натуги. Особенно когда рассказываете про марксистско-ленинские принципы.

Вы хотите переложить марксистские принципы 19века, на сложнейшую ситуацию страны 20 века, без изменений и без подгонки к обстоятельствам?

А про расхождения Ленина со Сталиным, и с Троцким вы ничего не слышали? Уверена, что нет, слышали только о Марксе, и о манифесте ком. партии. Ну, и то хорошо.

Сколько бы вы ни повторяли - Маркс..Маркс..Маркс.. умнее не покажитесь.

 

Карл Маркс и Эридрих Энгельс -это не муж и жена,а четыре разных человека.

 

тупо представляю-сели два еврея и давай весь мир критиковать..каг им морду не набил никто..чертовы немцы...тока пиво жрать и качаться за столом..

 

Мадам, шли б Вы семечками лучше торговать.

С Вашей манерой общения это сама то.

А про марксизм лучше не читайте, вряд ли выйдет что-то лучше булгаковского Шарикова. )))

 

эээ..не устраивайте тут базар рыночно-бабский..по сути давай

 

Любезный, нахамить Вам мне воспитание не позволяет, Вы в возрасте моего отца.

Но могу предложить для начала оторваться от своих любимых агиток и почитать первоисточник, то бишь труды Маркса, Энгельса.

Можете и Ленина, хотя у него в основном про то как сделать революцию.

Если у Вас осталось хоть немного ума, то Вы легко увидите, как сильно отличалось настроенное в СССР от того, что написал Маркс.

Прочитаете - приходите, обсудим.

А тон вот этот для русалок оставьте, им в болоте сойдет.

По сути какого вопроса?

Ты здесь где-то видишь внятные мнения?

 

Деточка, то, что для вас является откровением и отчасти, допускаю, озарением, мною прочитано, законспектировано, осмыслено и выводы-сделано ещё до того, как вы на свет появились благостными усилиями ваших уважаемых родителей.

Что же касается такого свойства личности как воспитанность, то, извините уж препокорнейше, прочтите свои (деточкины) пожелания Русалке. Я на такое не способен. Признаюсь, не одобряю еённую заокеанскую (читай: потенциально супостатскую), оторванную от российской реальности деятельность, но не попускаю. Вполне возможно, что вы - суть продукт некоей "дамской воспитанности", но это мне непостижимо по сами понимаете какому признаку.

Использованное же вами, деточка, упоминание о болоте на самОм деле говорит о вашей трансинтернетной интуиции. Не один уж год я промоутирую истинно верный рецепт оздоровления России, а именно: Зарыбление и орачивание просторовъ Россiи - вот путь в еённое счастливое будущее!

Правда с болотом корреспондирует?

Так, быстренько ставьте мне плюсик за проведённую воспитательную беседу. А я вам проставлю за усердное послушание.

* Обращение "любезный" свойственно барам при обращении к лакеям, официантам и депутатам. Я ж ни то, ни другое и даже не третье, но четвёртое. А потому, деточка, оставьте, право...

 

Сталин планировал отобрать власть у КПСС и передать её Советам.

Не успел (или не дали).

Это одна из причин, которая ослабили потом СССР так, что его удалось развалить.

А так была бы сейчас супердержава без комунячьей идеологии, заштаная странёнка США сейчас побиралась бы у нас.

 

Может и так, а может это только фантазия сралинистов.

 

Можно попросить цитату из Иосифа Виссарионовича, подтверждающую это?

Ну или хотя бы протокол заседаний, воспоминания очевидцев...

По поводу роли США во всем этом бедламе.

Почти до самой войны это и была "заштатная страненка", тонувшая в экономическом болоте.

И по большому счету живут они хорошо только последние 30-40 лет, а это очень мало.

А все либеральные свободы имеют примерно столько же, если не меньше.

Там последний суд Линча в 70-х годах состоялся, а государство перестало быть полицейским где-то уже в 80-х.

Поэтому все фантазии про то, как страшный заокеанский монстр свалил мир счастья, добра и всеобщей любви, смешны.

 

ещё, какие есть претензии к Сталину:

В 1930-е годы картины Эрмитажа по дешевке варварски распродавались в Штаты, по сталинской указке.. Музею был причинен большой ущерб..

Было бы глупо верить в вечную дружбу с Китаем.

Но отдавать Китаю Маньчжурию в 1945- это было большой ошибкой.

 

умный ты... задним днем.

А что надо было в 45 разрушенной стране с энтой манжоу-го делать?ты явно туда переселяться не захотел.

Ты только трындеть в столицах умеешь

в любом случае-чтоб он не сказал все нынешние дерьмакраты бросались наперегонки выполнять.Отличаются гибким позвоночником и эластичной совестью. да.. еще-скромняшки!