Иосиф Сталин кто он на самом деле? | страница 55

все не владеют предметом, все глупости говорят. а этот барапитербуржец один умная галава.

Короче-все пэдерасты, а он-дАртаньян.

какой смысл с дилетантом разговаривать?

 

хватило меня на три минуты. Как только полилось громким голосом"Ани абязаны!" что то вспомнилось недавно фото- эта самая рожа и упоминание его "патриотических требований" вкупе со списком его и женушки барахла в Офшоре,где этот сраный фонд и зареген кстати.

короче-крыса еще та. кургинянц-кто понимает

 

Еще раз, для особо одаренных.

В соответствии с постулатами марксизма-ленинизма в социалистической стране не могло быть частной собственности.

У руля в этой стране должны были стоять управленцы, выбранные народом, они могли управлять народным достоянием, а вот присвоить его не могли.

И обязаны были жить на зарплату, как и все остальное население.

Поэтому отсутствие вилл и яхт - это как раз нормально в данной ситуации.

Ненормально, что такие коммуняки как вы сотоварищи, считаете это великой заслугой товарища Сталина.

Он Вам видится этаким царем?

Ну так в этом ничего удивительного.

При наличии рабской психологии мечты о хорошем царе - норма.

Ваши мечты о царе еще смешнее выглядят.

Особенно на фоне незнания основ идеологии и основным экономических принципов социализма.

Но я Вам не собираюсь советовать писать там, где Вы мастер.

Например в форуме про ролики на ю-тубе.

Пишите, пишите, чего там еще товарищ Сталин сказал?

 

Порассуждать о рабской психологии окружающих обычно любят люди с рабской психологии. Свободные люди этим не заморачиваются.

 

Откуда Вы-то знаете, чем заморачиваются свободные люди?

 

еще вопрос- кого "свободными2 будем считать в рабском обществе?

например Лужок, который тусовался красиво столько лет и жинка у него была супервумной бизнесследи , свалив с миллиардами за бугор может считаться "свободным" ил нет? По согласованному результату будем говорить о свободе босяков, у которых нет 10 миллиардов.

так поведайте нам. Вы дамочка умная, все дела рубающая,где и когда такой стали-вопрос,ну да ладно. Когда вещать начнете как нам обустроить Россию?

 

уверен,что хочешь это знать?

 

По собственному опыту, также как и ты.

 

Cуть ни как не укладывается в 3 минуты. Суть в том, что Россия самодостаточная страна. У России есть буквально всё (природные ресурсы огромные территории) всё для того, что бы быть, являться супер державой, и задавать тон, производить своё, но не закупать у стран, у которых кроме как чернозема ничего нет. Совершенно очевидным является то обстоятельство, что вступление России в ВТО, ослабит позиции России в различных направлениях, причем сильно. К подобному, краткому выводу придет любой эксперт, тот кто объективно способен оценивать ситуацию.

Договор о вступлении в ВТО автоматически накладывает определенные обязательства на его членов. Самое безобидное в этом - ГМО. Если вам и вашим детям нужны ГМО продукты (некоторые из которых как выясняется способствуют бесплодию и не только) ну так как говорится - приятного аппетита!

 

Вам либо так удобней, либо напротив... Но Вы, в данной связи мыслите несколько ограничено, упуская из виду очень важные тонкости, которые не редко играют просто ключевую роль... Ну да ладно. Это Ваше право.

Сталин как выше сообщалось, находил многие Марксистско-теоритические аспекты не совсем полезными для народа, в некоторых случаях откровенно вредоносными. Он выступал и готовил плавный переход от различных абсолютно ненужных крайностей, которых повторюсь не мало, поворотом на нечто универсальное и чётко функциональное, то, что отвечало требованиям народа, его благополучия в различных сферах жизнедеятельности, то, что было направленно именно на укрепление мощи государства Российского (на тот момент СССР). И, надо признать ему это блестяще удовалось, (фактов в этом направлении не мало) пока не отравили... Всё это, все эти успехи СССР не могли не вызывать довольно серьёзное опасение на Западе...

 

А вы знаете, что Россия ввозит продовольствия на 40 млрд долларов? Впрочем, если кормить народ похуже, можно и своим обойтись.

 

Повторюсь, что странным является то обстоятельство, что на программу ДЕсталинизации за весь период включая деятельность так называемых диссидентов, запущены как минимум десятки миллионов долларов.

К чему бы это???

Вот в чем вопрос то...

Средства эти, многомиллионные, разве нельзя было израсходовать на что нибудь полезное, позитивное? К примеру на развите и реализацию программ помощи одаренным детям, по решению проблем беспризорности которая стоит крайне остро, или строительство детских садов, школ, и так далее в этом направлении...

 

В масштабах РФ это копейки(да и то, если эти расходы действительно были) А признать, что этот мясник угробил и разогнал по лагерям миллионы- это сказать правду народу. Считаю, правильно сказали правду о Сталине.

 

Что значит похуже? Россия при желании может завалить весь мирок всем необходимым экспортируя исключительно свою, качественную продукцию. (качественную в том случае если будет побеждена халатность и прочие недостатки напрямую влияющие на качество).

У России для этого есть буквально всё необходимое. Парадокс состоит именно в том, что имея огромные преимущества в различных сферах (в геополитическом в особенности) она искусственно пытается войти в торговое сообщество с теми, у кого повторюсь кроме как чернозема, немного леса ничего нет. Если к примеру у Норвегии Швеции Германии или Дании были такие территории как у России, они ни о каком вступлении в ВТО и слушать бы не захотели, возможно рассмеявшись в связи с таким очень странным предложением...

 

Вот когда завалит, тогда и докажет, что сможет. А пока пао производительности труда РФ отстает от Запада раз в 5 в некоторых областях

 

Рассмешили Вы меня. Вот что значит мыслить примитивно, крайне ограниченно в серьёзных вопросах. И это результат! Cтало быть десятки миллионов долларов на ДЕсталинизацию были запущены не зря. 'Поздравляю' Вас с таким прорывом в крайне ущербной оценке!

Цель оправдывает средства!

Где бы Вы сейчас бы ли бы ребята, не будь Сталина в роковой момент для Руси? Который буквально вырвал Россию у Троцкого с его планами в отношении России, точнее её судьбе, проще говоря решении Российского вопроса при активном содействии из вне. И поинтересуйтесь на досуге была ли коррупция при Сталине. и многое, многое другое из того, что представляло реальную угрозы для Государственности Российской, это всевозможные вредители, которые действовали против интересов России. Или и их, вредителей от подрывной деятельности которых страдали люди хотите записать в невинные жертвы? Для того, что бы не превращать дискуссию в нечто хаотичное, с преобладанием бесплодной софистики, всегда обобщайте, чётко при этом аргументируя свою позицию, опираясь на факты и только.

Будьте хоть малость объективней, в диспуте апеллируя лишь выверенными фактами, отбрасывая предубеждение выстроенное главным образом на частных эмоциях и недовольства, наряду с нескрываемой, элементарной безграмотностью в данном направлении.

Независимый вывод таков, что не будь Сталина, не было бы той России которая существует ныне. И разговаривали бы в бывшей России конечно же на Английском, Немецком и прочих не Русских языках... Это могло бы быть так, но к счастью этого не произошло.

Борьба Сталина с Троцким

 

Уважаемый Аскольд №44!

Самодостаточных стран не существует в природе.

Любая страна обменивает то, что производит сама, на то, что производят другие.

Потому что в принципе невозможно производить все в одной.

По объективным причинам.

Кстати, у Маркса про это тоже есть.

Ставить знак равно между собственным опытом и объективной реальностью есть форма несвободы.

От собственных стереотипов.

Ну и чей это "независимый вывод"?

ваш?

Да на здоровье, только мы уж как-нить сами свои выводы сделаем.

Без Ваших "независимых".

Их, кстати, не бывает независимых, они все зависимые.

А Троцкий, кстати, как раз марксистом был.

Как и Киров.

Как и Серго Орджоникидзе, долгое время бывший другом и соратником Сталина, а потом застрелившийся от прекрасной жизни в стране Советов...

 

Очень интересный вопрос.

Попробуйте угадать с 1 попытки.