Михаил Булгаков | страница 2

Порнография? По каким тогдашним меркам? Жизни в "коммуне" с запретом отказывать "товарищам" в удовлетворении "естественных потребностей"? Благо для детишек открыты детдома?

сын доцента духовной академии прекрасно владел библейской историей и деталями "черных культов".

Создал мистическую картину власти Диавола в Москве и дал луч света, показав, что Бог все равно сильнее и что диаволиада - лишь Его попущение.

Толстой велик не только как писатель, но и как философ. И здесь Михаил Булгаков ему не соперник.

Если бы вы сказали свои слова не про него, а про Константина Леонтьева, я бы под ними подписался.

Леонтьев и языком сильнее Толстого владеет и свою философию имеет. Тоже более сильную, чем у Льва Николаевича. Но кто хочет слушать откровения из уст монаха и антисемита?

 

Даже пару фильмов "Собачье сердце" и "Дни Турбиных" очень удались,даже удивительно.А вот с "Мастером и ...." некоторые вписались в образ (Пилат я считаю), Маргарита не удалась маленько(мое мнение) в образе ведьмы нормально,но по ходу сюжета сексуальность слишком от нее прет,а мозгов сразу видно в Марго(у актрисы) маловато,не похожа она по характеру,не та...

 

"Бег" тоже неплохой фильм, да и "Иван Васильевич", пусть и "по мотивам", но запоминается.

"Мастер" - это некоммерческая работа, "крик души", "служение Всевышнему" и равных ей в нашем двадцатому веке нет. Экранизировать ее столь же бессмысленно, как и мистическую поэзию Блока.

Ибо фильм - это навязывание зрителям видения режиссера, а мистические переживания глубоко личны.

но сцены с Лавровом действительно блестящи.

 

Ну и в чем философия Толстого? если отбросить лицемерное народничество и отвлеченное морализаторство?

 

да... фильмы и правда замечательнейшие... те редкие случаи, когда по достойному литературному произведению получается не менее достойный фильм, который живет, как самостоятельное произведение... А Мастер... это произведение СЛИШКОМ многослойно и многоидейно и многосмысленно, если так можно выразиться, что бы вписать его в рамки х\ф, пусть даже многосерийного... это глубоко философское произведение... сколько раз его перечитывала - каждый раз открывалось новое понимание...

 

[SIZE=36pt] [/SIZE]

 

Зря вы так уж,Толстой в своей нише,как хороший описатель жизни неповторим.

 

Почитайте "Исповедь". Поисками Бога он занимался вполне искренне. Но ни имел ни силы духа, ни последовательности. Уважал Оптину Пустынь и просил перед смертью прислать оттуда старца.

А вот уйти туда и слить свой интеллект с духом св Амвросия, как это сделал Леонтьев не мог. Возможно и интеллекта Леонтьева не имел.

Толстой - сектант, причем отрицающий Троицу сектант. и из Церкви его изгнали совершенно заслуженно.

Но в жидовстве его не обвинишь. Скорее в малопонятном полубуддизме. Евреям он не опасен, потому его печатают любыми тиражами.

 

Толстому евреи пофигу,ибо граф

 

Просто Булгаков в Маргаритах запутался и там собирательный образ, кагтотаг:

БУЛГАКОВ И МАРГАРИТЫ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Не надо так,Вита,писатели они тоже люди,не нужно срывать с них тюль,не приземляйте Булгакова,я вас прошу...

 

Велик и страшен был 1918 год... Лариосик,если скажешь Мышлаевскому, что бутылку водки разбиллл,не живи лучше...Люблю всех,спасибо Булгакову..Снимаю шляпу..

 

Булгаков все настоящие мысли тщательно маскировал... там много сюжетных ссылок на Данте и Св. Писание которые современный читатель не только не понимает, но как правило не замечает. Поэтому он и недооценен. Для большинства главные мысли остаются незамеченными!!! Особенно это заметно на теме "роман в романе"

Про фильм даже говорить противно! Из глубочайшего философского произведения сделали очередной мыльно-мистический сериал про культ личности и прочие либироидные страшилки....

 

Че орать то на всю деревню,'философ', кто хочет понять,тот поймет... люди они разные в этом мире,с этим нужно смириться..

 

Преклонясь перед человеком который в те года смог подняться мысленно над НКВД,Советами,посмеяться над нашей жизнью..показал что эта жизнь тысячилетиями не меняеться.. Даже Сталин ,мудило грузинское,и то понял что это ПИСАТЕЛЬ, и не тронул..

 

Он весь свой международный и внутренний авторитет строил на том. что он - не еврей.

И заигрывал с белым движением (генерал Слащев, сменовеховцы и т.д.)

Так что Булгакова он не просто не трогал, а временами просто поддерживал.

 

Дык-это,хорошо что не еврей,хоть грузин. Троцкий тварь кровавая че бы натворил, пользуясь случаем...Мудаков черненьких,с носиками выделяющемися скока повылезло на волне революции...

 

да я и не ору... просто иногда раздражает бред который бытует в головах...

 

Ну хоть бред бытует и то ладно,бывает ваще ни черта нет в головенке,только ветер свистит в проводах,тускло звезды мерцают..

 

Ай,да ну канешна,тока избраным 38 смысл понятен,куды нам. Еще раньше (кажись в годах 30-х)был разбор полетов о том,что Булгаков,как-раз "Фауст"у Гете и сплагиатил. При чем здесь его прототипы и "бред в головах"?