Должна ли женщина помогать мужчине по дому? или это не её задачи? | страница 8

Не, "Поединок" скорее.

 

Не думаю, что Миклухо-Маклай, Беллинсгаузен и офицеры их уровня опускались до зуботычин.

От нынешней армии дореволюционная отличается только тем, что сейчас у рядовых есть образование, а раньше у солдат его не было. Не думаю, что крестьяне в общей массе были глупее или более "быдлом", чем нынешние студентики. А питекантропов в погонах среди младших офицеров и тогда хватало - опять же судя по литературным источникам.

Да и вообще, тоже рискую разозлить, но ИМХО, высшее или какое-либо другое образование ни разу не служит поводом задирать нос. Что такого страшного, что студент, служащий срочную службу, в армии вымоет туалет? Руки отвалятся? Голубая кровь возмутится? Наоборот потом в гражданской жизни меньше мимо гадить будет. Все ценные кадры в армии должны служить по контракту - тогда их эта проблема касаться не будет. А то так скоро и койки в казармах застилать влом покажется, горничные понадобятся.

 

А почему нет? Койки застилать - ладно, не впадлу застелить свою (но только застелить, а не ровнять по нитке и отбивать табуреткой на радость кретинам в погонах!), а вот чистить картошку и мыть посуду (не говоря уже о сортирах) должны те, чьи умственные способности соответствуют этому занятию.

 

Я вот сколько сталкиваюсь на работе, но разный уровень образования дает о себе знать, вроде и не глупые, но из-за разницы в этом уровне поговорить не о чем реально.

 

Опять-таки спутали срочную службу с контрактной. Как срочников будем по умственному развитию разделять? Студент или нет? А если один - дурак и в институт папа с мамой запихнули, а другой - умница, но не сложилось в ВУЗ? Кто из них должен сортир драить? Уж призвали всех на общих основаниях - так пусть на общих основаниях и служат. Или вообще прикрывать срочную службу.

А для контрактников - да, не грех и уборщиков и кухонных работников нанять, ибо каждый должен заниматься своим делом.

Насчет кретинов в погонах и отбивания табуреткой. Армия - это стадо, толпа. А всякая толпа эффективна лишь когда хорошо организована. А организовать можно часто лишь тупой муштрой. Думаю, если бы были другие способы, то за сотни лет существования армий их бы уже изобрели.

Где-то в сети был интересный пример, зачем нужна муштра в армии. Молодые солдаты возмущались, зачем даже в столовую им надо заходить строем. Командир сказал: - хорошо, я засеку время, если вы без строя зайдете быстрее, то впредь так и будет. Разумеется, образовали толпу у входа и эксперимент провалился. Казалось - кретинизм, а оказалось - нет.

Так и есть, но на работе несколько иные условия, чем на срочной службе.

 

Неа, не спутал. Я как раз о срочной. И если я способен принимаемых на работу сотрудников отсортировать - кому сисадмином, а кому грузчиком, и не заставлять главбуха выполнять обязанности уборщицы - то почему на это неспособны в армии?

 

Да все дружат с людьми из своего круга ,потому что им есть о чем пообщаться, и интересы совпадают, а слушать муть от необразованного пусть и умного никому не интересно будет

 

это не обязательно показатель образованности, многим и даже очень образованным людям не о чем поговорить друг с другом в силу разности интересов. если бы все были "умны" на определенном уровне, то значит и умных бы не было, все были бы одинаковые. Очень часто что и не особо умные и одаренные собеседники многому могут научить..

 

Неа, не так. Сотрудники изначально принимаются на разную работу и с разными служебными обязанностями. Вы же не набираете вслепую на улице первых попавшихся, а потом сортируете? А срочники прибывают сплошной массой и все - рядовые. Тогда сортировать надо еще на уровне военкоматов и четко прописывать права и обязанности. А это уже практически контракт. Нет?

 

Ничего подобного, вот хоть убей меня, но я наивно сколько раз думал ,что можно общаться и дружить, но пойдешь с таким пивка попить и сразу ПТУшные замажки

 

Прохожий правильно говорит, а, как впрочем и в большинстве случаев.

 

Лизнул аж до самых гланд.

 

А там любофь давно уже))

 

Смеёшься что-ли?

Я не хуже его живу и тебя,кстати.

Улыбайтесь на здоровье

 

Скажем так - посмеиваюсь.

 

Ну-ну, со своими ста тысячами в месяц и нищебродской дэумотизом?

 

А счастлив не тот у кого много, а тот кому хватает!

 

Да. А если не готовы сортировать и использовать в соответствии с возможностями, и не отправлять студента ЛГУ драить сортиры вместе с полуграмотным киргизом - не обижайтесь, что в ответ ненавидят и людей в погонах, и страну, которая подобным образом распоряжается не худшими своими гражданами, и что те, у кого есть мозги - будут любыми путями косить от такой армии.

 

Ай-яй-яй, на личности переходим? Нехорошо-с.

Это - да.

Правда все-таки м.б. не страна виновата, а те, кто ею подобным образом управляет. Но это уже ИМХО и терминология.

 

Офицеры в царской армии разные бывали. Больше, наверное, было нормальных, - ведь офицерское сообщество "саморегулировалось", так сказать. От мерзавцев старались избавляться. Понятие офицерской Чести было не таким легковесным, как в последующую историческую эпоху, хотя, конечно, идеализировать нельзя.

Если мы научимся не унижать человека, независимо от того, какую работу он выполняет, - туалет там моет, или подметает улицу, или рисует рекламные плакаты - глядишь, и жизнь станет лучше. Просто в армию (современную, российскую) не из-за того ребята не хотят идти, что там тяжело физически, или страшно, или кормят невкусно, или туалет мыть надо, а от того, что молодого солдата каждый может безнаказанно унизить, морально растоптать. Может, и не лишенее в армии научить парня подчиняться старшему по званию, но заставлять угрозами молодого солдата делать работу за старослужащего, отнимать деньги, вещи, унижать его - аморально. Поскольку преодолеть такое состояние дел, видимо, не получится, считаю, что лучше пусть служат те, кто хочет это делать. В конце концов, армия быстрее будет модернизирована и не нужно будет держать под ружьем миллион человек, обойдемся и сотней тысяч.