Социализм;- либо он есть, либо его нет... Словоблудие)))) | страница 5

Мой аванс вам, Меч..?

Продолжу, спрашивается, если к социализму такие ценности(обозвал ещё отвлечённые, прочие) СВОБОДА, демократия-НАРОДОВЛАСТИЕ(-правда, не тождественно с демократией) отношения не имеют;- то тогда зачем такой социализм нужен!?

 

А я так и не понял, что же вы понимаете по термином "социализм". Чтобы рассуждать, нужно сначало с терминологией определиться.

Свобода - слово омеба. Свобода чего? Слова? У слова должна быть ответственность в первую очередь.

Свобода еще может быть пи######сам, педофилам, в Канаде уже рассматривался вопрос о том что педофилию нужно признать сексуальной ориентацией.

Улоф Пальме в своей книге "шведская модель" пишет:

"Свобода пpедполагает чувство увеpенности. Стpах пеpед будущим, пеpед насущными экономическими пpоблемами, пеpед болезнями и безpаботицей пpевpащает свободу в бессмысленную абстpакцию... Hаиболее важным фактоpом увеpенности является pабота. Полная занятость означает колоссальный шаг впеpед в пpедоставлении свободы людям. Потому что помимо войны и стихийных бедствий не существует ничего такого, чего люди боялись бы больше, чем безpаботицы" (при том что он вовсе не коммунист)

Полная занятость в СССР - неоспоримый факт.

Народовластие - тоже это как? Если познавать в сравнении с царской Россией и с сегодняшней Россиянией, то разумеется народовластия в СССР было намного больше.

Конечно эти термины имеют отношение и к капитализму и к социализму.

Разумеется если строить социализм , то не нужно копировать позднесовковую модель, а строить нечто новое, чего никогда в истории еще не было.

 

Если он был,-социализм, в моём понимании;-тот строй-общежитие сегодня никогда бы не было в априори...(не могло быть, просто не могло быть никогда!) этой гнусности, мерзости, мракобесия здесь все эпитеты уместны, да и вряд ли подберешь не человечности бытия..!

(я плохо владею компьютером, делать ссылки там цитаты вводить и другие операции. конечно было ба содержательно, так что будь примирителен ко мне в корявости. Да и информацией я обладаю скудной, материалы никакие не читал, что конечно минус, но вижу и плюсы,- мозги не зашоренны, что в голове то и пишу.)

 

я так понял, что то что было в СССР за социализм вы не считаете, а социализм предстоит еще строить

так?

 

Точно ТАК! Прочтите, перечитайте тему.

 

Есть социализм, но не в той форме что был при советах, в частности социализм проявляется во внутриполитическом мировоззрении нынешнего гос.устройства, как ни крути а социальная защита населения нужна при любой форме правления и государственной концепции. Разница лишь в объеме такой защиты, причем нынешнее государство более социально нежели административно-командном управлении.

 

Виола прекрасную ссылку привела!



Хорошо хоть с 16,5 м на человека при СССР сдвинулись!



Ну по про количество домов с канализацией при СССр--- даже искать цифры не буду.

Не ну коречно можно предположить, что ОлЕгархи и трубы канализационные поперли, чтоб народ трудлвой того-с... в нищету отправть.. но чтоб массово тырили канализацию????!!!

 

Ага, прочитал.

Если нужно вставить ссылку, то в той интернет вкладке, что хотите показать, в самом верху есть адресная строка (начинается адрес http://www...), нажимаете правой кнопкой мыши по адресу, выбираете левой кнопкой мыши "копировать", открываете вкладку данного форума где пишите сообщение и в окне сообщения щелкаете правой кнопкой мыши и левой кнопкой мыши выбираете "вставить"

 

Да, приходилось бывать.. понимаете ли, ведь кому что надо, у кого какие пристрастия... Ах да, порнухи не было, вот чего не было, того не было, это да. Ваши вкусы с Прохожим, не учла Родина-Мать. Трудно вам пришлось, я понимаю.

 

А Вы знаете мои литературные пристрастия? Что-то сомневаюсь.

 

Я уже давно сформировала, для себя, ваш образ, приблизительный. конечно.

Солженицина в Союзе, наверняка, перепечатки читали под партой. И тому подобное.

Меня устраивала классика и наша, и зарубежная. А уж этого было навалом в б-ках. А от солженицина у меня скулы сводит, до сих пор.

 

Глубоко заблуждаетесь. Солженицын-то как раз меня никогда и не интересовал ))

 

не надо бредить. Где ты видел в нашей стране социальное государство?

 

бывает...а чего?

Некрасов там....Тургенев. К чему право слово что другое-то читать?

А можно еще что-нибудю из материаов съезда! Или пленума!

Вполне достаточно!

 

а проблема решается просто

направить неработающие деньги на освоение пространства в деревне

 

Вопросы:

1. Лично Вы готовы направить свои сбережения на "освоение пространства в деревне"?

2. Лично Вы готовы ехать осваивать пространство в деревне, или отправить туда своих детей, даже если туда будут направлены некие средства?

 

хоть вопрос и не ко мне.

Если я почувствую, что власть всерьез занялась восстановлением страны, и всерьез занялась деревней, и сель. х-вом, я согласна свои сбережения вложить в общее дело.Хотя почему население это должно делать? Можно по шарикову.. отнять у олигархов, и вложить в восстановление Не поделить , а вложить.

Лично я готова ехать, и осваивать.. восстановление.. - это же здорово! Энтузиазм - это тоже здорово. Смысл жизни появляется. Движение вперед.

Вся беда в том, что редкая задница сегодня оторвется от маркетов, с говенными продуктами, от китайского барахла, от ОБМАННОЙ ИЛЛЮЗИИ, что он все имеет. Иллюзия! А делать какое-то дело на БЛАГО - это смысл нашей жизни. Лично мое такое мнение!

 

Точно.Много раз закатывал скандал-Почему нет подборок Плейбоя!?

 

Вот, вот.. Надеюсь, сейчас у вас все с этим в порядке? А самому никак, без порнухи? Либидо заболело?

 

Дык понятное дело, что бизнесмен скорее вложит деньги в пирамиду недвижимости, чем в деревню.

Однобоко мыслите однако..

Развивать село может государство если оно ориентировано на народ, на страну, а не на личную прибыль. А для начала и ехать то туда не нужно, а создать условия, чтобы от туда не бежали