Мы в ответе за тех, кого... | страница 2

В паре всегда ведь один подстраивается больше, чем другой.И второй никогда не будет таким, как первый.Может вопрос стоит читать так- почему я больше не могу подстраиваться?

Из личного опыта: всяческие попытки сблизиться там, где уже что то упущено-( и не понять, что это) в течении 1-5 лет ни к чему не приводят

 

ну я где-то так примерно и думала, и вижу по человеку...

тогда проблема в том, что информация считывается не совсем верно?

 

Хочешь сказать, во второй раз не перегорают, а если перегорают, то живут ради "ты меня ценишь, поэтому я рядом"?

 

Второй раз ты уже другой человек, да и в паре если только один потсраивается а второй не хочет, пара один хер обречена

 

Сложно сказать... Возможно, и так, видятся не те маяки... Или видятся те, которые хотят видеть. Или второй скрывает маяки. Или его это уже подбешивает, но открыто об этом не говорит... Мне пока правда трудно все понять (в рамках форума, конечно)...

 

мне вот вообще не нравится понятие "первый раз" в отношении брака, первый раз подразумевает и третий, и четвертый, и т.д... как-то думается, что должен быть единственный... и второго шанса нет и не будет...

согласна, понятно это все... вопрос в том, что вторую сторону не устроил полученный результат и что с этим делать...

 

А второй должен хотеть, чтобы под него подстраивались, но хотеть не явно, а как бы неосознанно. Но не сам подстраиваться.

 

Вот потому что вы все идеализируете, получаются такие плачевные результаты

 

ну да, где-то тут "собака порылась"... вы неплохо интуичите...

хорошо, под него подстроились, а он вдруг "неее, раньше все было не так, было лучше"

да я ж не против, ваша т.з. вполне имеет право на существование, если с ее помощью вам удобнее оправдывать свою ситуацию...

 

В принципе,всё закономерно.Мужчина в своё время полюбил совершенно другую женщину.То,что он видит сейчас его,конечно же,не устраивает.Любая ломка себя подразумевает напряжение,как следствие возникает общая напряженность в доме.А ему-то наверняка хочется,чтобы было легко и радостно,как раньше.Ещё один момент,когда женщина постоянно идет на уступки,у мужчины пропадает тот самый пресловутый "охотничий инстинкт" и ему попросту скучно становится.

А плюнуть на всё и стать самой собой?-не?...стержень-то должен был остаться.....

 

не все так однозначно, ибо в первой ситуации, считаю, больше подстраивался именно М, а Ж потом начала предъявлять претензии, благо хватило ума и терпения хотя бы начать конструктивный диалог, признать вину, причем признают ее оба... но о5 же есть риск, что все равно процесс подстраивания будет происходить, сменится вектор направления силы...

а вот во втором случае да, Ж пыталась быть такой, какой ее видел М, но там не идет речь о любви, не случилось, в итоге М банально испугался того, что получил...

 

Если человек эту подстройку хочет неосознанно, то это для него бездонный колодец - сколько ни кидай, все будет мало. Просто Ваш клиент) не из таких.

 

может, Мэ этот - "собака на сене"? ну нафик он такой нужен?

 

Отвечу стихами (простенькие, но по сути), подружка как-то натолкнулась в сети, вдохновили её очень вот и прислала мне

Почему так нередко любовь непрочна?

Несхожесть характеров? Чья-то узость?

Причин всех нельзя перечислить точно,

Но главное все же, пожалуй, трусость.

Да, да, не раздор, не отсутствие страсти,

А именно трусость - первопричина.

Она-то и есть та самая мина,

Что чаще всего подрывает счастье.

Неправда, что будто мы сами порою

Не ведаем качеств своей души.

Зачем нам лукавить перед собою,

В основе мы знаем и то и другое,

Когда мы плохи и когда хороши.

Пока человек потрясений не знает,

Не важно - хороший или плохой,

Он в жизни обычно себе разрешает

Быть тем, кто и есть он. Самим собой.

Но час наступил - человек влюбляется

Нет, нет, на отказ не пойдет он никак.

Он счастлив. Он страстно хочет понравиться.

Вот тут-то, заметьте, и появляется

Трусость - двуличный и тихий враг.

Волнуясь, боясь за исход любви

И словно стараясь принарядиться,

Он спрятать свои недостатки стремится,

Она - стушевать недостатки свои.

Чтоб, нравясь быть самыми лучшими, первыми,

Чтоб как-то «подкрасить» характер свой,

Скупые на время становятся щедрыми,

Неверные - сразу ужасно верными.

А лгуньи за правду стоят горой.

Стремясь, чтобы ярче зажглась звезда,

Влюбленные словно на цыпочки встали

И вроде красивей и лучше стали.

«Ты любишь?» - «Конечно!»

«А ты меня?» - «Да!»

И все. Теперь они муж и жена.

А дальше все так, как случиться и должно;

Ну сколько на цыпочках выдержать можно?!

Вот тут и ломается тишина…

Теперь, когда стали семейными дни,

Нет смысла играть в какие-то прятки.

И лезут, как черти, на свет недостатки,

Ну где только, право, и были они?

Эх, если б любить, ничего не скрывая,

Всю жизнь оставаясь самим собой,

Тогда б не пришлось говорить с тоской:

«А я и не думал, что ты такая!»

«А я и не знала, что ты такой!»

И может, чтоб счастье пришло сполна,

Не надо душу двоить свою.

Ведь храбрость, пожалуй, в любви нужна

Не меньше, чем в космосе иль в бою!

 

Да уж.. есть такая дурацкая привычка - подстраиваться, т.е. изображать из себя то, чего нет на самом деле... вот такая подстроичница живет лет 15 и "жертвует" то там, то сям.. копя в себе раздражение и ненависть... Ну потом наверняка прорвет

А муж потом офигевший, когда она ему: я постоянно жертвовала своими желаниями и подстраивалась под тебя... Он-то ни сном, ни духом о ее "жертвенности" и у теток начинается:

нефиг было маску столько лет носить... тяжко превращаться в себя настоящую...

Мужику для объективности надо видеть реальную барышню, а не виртуально создаваемый образ. Но многие барышни этого боятся (себя реальной) - тип он же сразу свалит от такой меня..

ага.. когда общаются двое влюбленных - общаются 4 человека:

он реал - она виртуал

она реал - он виртуал

Каждый общается с виртуальным образом другого (созданного в его же воображении).

Вывод - побыстрее учиться видеть реального человека и не пытаться слишком уж себя приукрашивать..

Что б тот то же все же видел тя реальным, а не строил образы в голове...

 

Тут у Гришковца есть по теме

 

*..Ненакрашенная ты страшная . И накращенная ты страшная..*

 

если другой не требует,чтоб под него подстраивались и были удобными,то не стоит эксперементировать,т.к теряется "изюм" например:она была чокнутой в хорошем смысле слова,а стала скучной-домашней,но он-то знакомился с чокнутой. имхо

 

мне кажется, лучше быть собой...и без прикрас..и йо*нутость на виду, чтобы видно было сразу...все таки собой..имхо

подстраивания и перестраивания к хорошему не приводят

 

по второй ситуации да, мэйби... что случилось,то случилось... где-то читала, что даже если ты упал в грязь, всегда есть люди, которые знают и любят тебя такой, какая ты есть... надо помнить об этом...

спасибо, но если извините не за стихи, а за инфу про векторный брак в другой теме, она пришла как нельзя вовремя...

спасибо и вам за ваш труд, но вы в ваших умозаключениях ушли не туда: в данном случае как раз для Ж встал вопрос, что именно она стала причиной невольной подстройки мужчины под нее, что сама в какой-то мере "сделала" его таким... а результат... не тот... она как раз ничего и не изображала... а по сути стала причиной... нет, пока не разрыва... но чего-то близкого к нему...

ни в той, ни в другой ситуации никто не требовал, это была каждый раз инициатива партнера, причем совершенно добровольная, с осознанием того, что именно так и надо, что по-другому и не бывает... скажу больше: и там, и там партнеры испытывали некий кайф, что делают так, как хочет другой...

эхх... прям диагноз... с точкой!

спасибо вам!