Профилактика рака. Причина неизлечимости его. Надо знать каждому. | страница 39

Сначала обещают, потом отказываются. Смешные такие...

 

Обычное мнение ,обычного трепача который не разу не пользовался услугами целителей.

Самое смешное , что я уже несколько лет через интернет работаю с ребятами живущими за тысячи километров от меня , так они не только исправно мне деньги переводят но и приволокли ко мне кучу своих знакомых

 

Да, соглашусь с Вами. У каждого целителя есть свои "любимые" недуги. С которыми ему интересней работать. А там, где есть интерес и удовольствие от работы, там и результат лучше. Можно это назвать резонансом, когда целитель настраивается на "знакомую" частоту.

Как и у спортсменов, у целителей есть спринтеры и стайеры. А уж если сравнивать целителя с доктором или учителем, то все становится еще понятней. Учитель предпочитает вести свой предмет, врач- лечить свою группу заболеваний. Целитель тоже имеет право на "узкую специализацию".

Думаю, что дело тут не только в "быстрой окупаемости вложений". Никакие деньги не заменят удовольствие от того, что ты "СМОГ". Можно вылечить 10 ОРЗ и получить 10 удовольствий под названием "СМОГ". А можно вылечить одну безнадежно бездетную пару и получить удовольствие под названием " беззубое чудо" ))

Какими весами измерить эти удовольствия? Как Вы говорите, каждому дано свое.

 

Вы правильно делаете, когда начинаете перебирать разные способы. Потому что человек штука сложная. Если совсем грубо, то это физическое химическое) тело плюс энергия(информация). Значит, одними физическими методами и химическими препаратами с болезнью не справиться.

И что ребенку подойдет именно сегодня, знает только он сам. Ну, еще тот, кто умеет тестировать)) Поэтому спрашивайте у самого ребенка. Дайте ему в руках подержать поочередно все эти настойки, травки, редьки и пр. Поверьте, ребенок удивительно точно сам выберет то, от чего ему будет облегчение.

 

Микола, с удовольствием читаю ветки на этом форуме. Радует, что в потоке болтовни и неприязни громко и уверено звучит Ваш голос. Жму Вашу крепкую руку.

 

Резюме:

---

 

Так вы не один такой, вас в стране 800 000

 

Не, я единственный и не неповторимый , это таких как Вы тысячные треполегионы.

Однажды, когда после тер актов менты проверяли любую крупную сумку, меня то же в метро попросили засветить вещички,самое смешное было когда из за спины этого мента вышел пацанёнок, метр в кепке,с руками заложенными за спину и стал с таким внимательным лицом изучать мою сумку что я чуть не упал со смеха.

Когда я читаю Ваши посты ,на всякие умные темы, мне всегда представляется озабоченное личика того,,Павлика Морозова,, ,в принципе и по жизни мелочь, а стоит спрятаться за спину мента или,как в Вашем случае за аватарку, так всё ,эксперт,все обязаны уважать и слушать

 

Стив Джопс - это очередная жертва официальной медицины!!! Ещё 200 лет назад было определено учёными, что такое рак и как с ним успешно бороться! Доверять врачам можно, но очень очень осторожно! Если врач болеет какой-либо болезнью и никак не может себя вылечить от неё, то это очень плохой врач!!! И обращаться к нему за помощью глупо и опасно! Если воач-кардиолог умирает от проблем со своим сердцем, то он и есть Шарлатан с большой большой буквы! Пример - это смерть доктора Амосова!

 

Для вас Амосов - шарлатан? Ну-ну

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Прорыв произошел, когда люди научились секвенировать ДНК «методом дробовика» (длинными участками), что позволило нам досрочно секвенировать геном человека. С 2003 года генетик Крейг Вентер и многие его коллеги начали секвенировать ДНК больших популяций бактерий. Тысячи генов, которые были в результате обнаружены (вдвое больше, чем было известно науке до того), и белки, которые эти гены производят, позволяют предполагать, что же замышляют кишащие на нашей планете бактерии.

Микробы составляют 80% земной биомассы. Крейг Вентер говорит: «В чайной ложке морской воды — 5 млн бактерий и 50 млн вирусов. Если вы не любите бактерии, вам не повезло с планетой. Земля — это планета бактерий». Это означает, что практически любой органический обмен веществ — микробный. Когда эколог Джеймс Лавлок, формулируя свою знаменитую «Гипотезу Геи» (о Земле как суперорганизме. — Esquire), пытался понять, откуда берутся газы, которые делают атмосферу Земли столь благодатной для жизни, ответ пришел от микробиолога Линн Маргулис. Атмосферой управляют микробы. И нашим телом, кстати, тоже. Так называемый микробиом человека состоит из трех тысяч бактерий, которые обладают тремя миллионами разных генов (собственным клеткам человека приходится обходиться 18 тысячами). И наши спутники-микробы управляют иммунитетом и существенной частью нашего пищеварения.

Эволюция микробов, которая продолжается вот уже 3,6 млрд лет, в корне отличается от наших представлений о дарвиновском естественном отборе, при котором гены медленно распространяются поколение за поколением. Бактерии обмениваются генами при жизни одного поколения. Существует несколько механизмов «горизонтального переноса генов», с помощью которых они быстро и непрестанно меняются. Поскольку они передают осознанно приобретенные гены своему потомству, то, чем они занимаются на ежечасной основе, выглядит подозрительно ламаркистским — как наследование приобретенных признаков. Широкое распространение подобных трансгенных микробов показывает, что нет ничего нового, особенного или опасного в генетически модифицированных продуктах. Многие полевые биологи приходят к мысли, что биосфера — это пангеном, взаимосвязанная система генов, которыми обмениваются все штаммы новообразующегося вида бактерий, вся совокупность их генов.

Наш биотехнический XXI век будет двигаться вперед благодаря микробам — а может, и вдохновляться ими. Идея «социального дарвинизма» обанкротилась. Термин «культурная эволюция» всегда был слишком неопределенным, поскольку текучесть идей в обществе не имеет ничего общего с напыщенным консерватизмом стандартной дарвиновской эволюции. Но вот «социальный микробализм» может стать термином вполне осмысленным, по мере того как мы будем исследовать изменчивость признаков и широчайший спектр хитроумных механизмов, к которым прибегают микробы, — «ощущение кворума», «биопленка», разнообразные «метаболические цепочки» и тому подобное.

И всякий раз, когда мы встречаемся с трудной задачей, имеет смысл спросить: «А что бы сделал микроб?».

А вдруг Бог — микроб?

 

А вот с этого места поподробнее - Вы считаете что врач - кардиолог умерший от проблем с сердцем умеет это сердце лечит и не является шарлатаном?

 

Микола, когда человек приходит к целителю он тщательно оценивает и тестирует его. " Может ли этот целитель помочь мне? Он настоящий или шарлатан?" И этот пациент даже не понимает, что это не ОН выбирает, а ЕГО выбирают. "Система " выбирает , можно ли уже его лечить или пусть еще помучается)

А Вы как выбираете себе пациентов? Ведь не всех подряд берете в работу. Поделитесь наблюдениями, пожалуйста.

 

А чего там тестировать,есть такое правило - любая работа даётся, и если человек пришёл и попросил о помощи я с этой работой справлюсь.

А предварительная диагностика всегда даёт не полные результаты , в процессе работы всегда вылезают причины которые не видны при поверхностном взгляде.

Все проблемы человека решаются одними и теми же методами и приёмами,естественно данное утверждение истинно только в отношении тех кто работает на прямую с силами действующими на человека и не использует в своей работе каких либо препаратов, у тех кто лечит с использованием вспомогательных средств(мазей,настоев и т.д) подход естественно другой

 

Завтра на НТВ 21.30*Народные целители. История всероссийского обмана* Смотрите и решайте, стоит ли доверять шарлатанам.

 

О, значит моя голова и наши с тобой, Микола, животы коллеге твоему, Dr который, не дались. Сбежал, сукодей...

 

Сказал тот ,кто на практике не разу не сталкивался с народной медициной ,не говоря уже о шарлатанах

 

Мыкола, что за подсирало к тебе прилипло? Этот теперь выбирает, где бабла срубить? Ползал тут один, из Оксфорда. Как ложку горчицы в зад сунули - слился, пошел в кулинарный техникум доучиваться. Достали экстрасенсы мутнорылые.

 

аХХа, понятно. Стало быть, раз уж "Система" разрешила пациенту попросить у Вас помощи, то Вы не отказываетесь. Ну, что же, достойный ответ. А вот, предположим, Вы нашли причину, вылечили, вздохнули с облегчением. А глядь, опять этот же доходяга к Вам идет все с той же болячкой. Ну, не собирается он менять свой образ жизни. Ему проще заплатить за лечение, чем отказаться от своих вредных привычек.

Какие Ваши действия в этом случае? Только честно