Молодец или преступник? | страница 4

Напомнило советских ещё времен анекдот, как мужик раздавал листовки на Красной площади. Потащили его в КГБ, смотрят - а он пустые листы бумаги раздаёт. Спрашивают: чего так? Он им: а чего писать, когда и так всё понятно.

 

Это обсолютная истина .Все остальное просто словоблудие.

 

правильно сделал, молодец мужик!!! За что его в тюрьму...? Где справедливость?

 

ваще отпад 1000

 

Почитайте сначала (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) Может и не совсем герой ?

 

А так же прочитайте фамилию автора гнусной статейки. И все станет понятно.

 

ну и что это доказывает? Статья абсолютно мутная. В ней закидывается эдакая удочка - дескать, "а был ли мальчик?" (читай - а было ли изнасилование). НО что тогда было? В статье ничего более менее понятного на сей счет не написано. Только какие-то якобы "скрытые" показания якобы друзей, что какая-то женщина увела этого якобы гастарбайтера и якобы он с ней занимался сексом (типа какие-то характерные звуки по телефону они слышали)... О_о, что это вообще было-то?

Если уж берутся доказать, что дело с изнасилованием сфабриковано и шумиха вокруг него поднята специально (так сказать "по заказу"), - ну тогда представьте свою ВРАЗУМИТЕЛЬНУЮ(!) версию того, что произошло на самом деле. А не просто бредовые выкладки типа "всё было не так, всё было по-другому..". Но как было по-другому, никто ничего не говорит. Так что эту статью можно посчитать абсолютным домыслом и точно таким же чьим-то "заказом".

 

Согласен с viola349.

Слишком много тумана в этом деле. Возможно, что Кузнецов получил свой срок "ниже нижнего" за убийство "в состоянии аффекта". А если представить ситуацию по другому и предположить, что своего пасынка этот "боксёр" умело использовал для прикрытия уже совершённого им убийства? Расклад понятен. Разумеется общество всегда заступится за "Робин Гуда" убивающего "чёрных" насилующих детей.

Я ни в коей мере не пытаюсь оправдать педофила. Напротив считаю, что насильники детей заслуживают даже не смертной казни (по причине гуманности), а пожизненных каторжных работ, как при Государе Императоре. Но меня всегда настораживал дружный хор "обличителей-журналистов", зачастую весьма далёких от знания всех обстоятельств дела, но умеющих скоро и споро развешивать ярлыки, которые не думая и с великой поспешностью повторяет обыватель.

 

Ночная, а на это обратили внимание *Неприглядна и биография подсудимого. Александру Кузнецову 31 год. В 17 лет впервые осужден за разбой. Затем получил еще три срока. В том числе и за хранение наркотиков.* и *У Хайриллаева были с собой телефон, видеокамера, фотоаппарат, цепочка на шее, браслет, деньги. Ничего этого на трупе уже не было.*

 

Ну понятно. И журналисты дерьмо, и суд дерьмо. И Кузнецов дерьмо. И общество дерьмо. Один узбек хороший.

 

Узбек - хорошее дерьмо

 

Мы вроде не узбека оцениваем, а *героя*

 

почему я должна верить другому узбеку, который бездоказательно рассказывает мне сказки?

 

А почему нужно вообще кому-нибудь верить?

(тем более, в таких мутных историях...)

 

Я на этом форуме человек новый. Скажите мне по секрету- у вас правила форума вывешены "для мебели"? Оскорбление целого народа одним и скалозубое одобрение этого хамства другим форумчанином на этом форуме- норма?

 

Нет, ну нужно же встать на чью-то сторону. В данном случае встаю на сторону Кузнецова, потому как был суд, и решение суда. А так же, знаю процент черных преступлений в стране, читая крим. сводки, это не трудно сделать. Вид преступления - изнасилование - тоже черная прерогатива. А мутной это историю сделали такие вот "писатели", как в ссылке Виолы.

 

Да, проходи, садись.

 

Русалка, не нужно вставать на чью-то сторону. Оставайтесь на своей.

(не люблю я этих криков "Наших бьют!": бежишь, как дурак, думаешь там наши, а там какие-нибудь "Наши"...)