И всё же. Давайте коронуем Путина. Ну давайте коронуем Путина. | страница 8

никакой конституционной монархии. только истинная, где закон - слово императора. тогда мы и сможем подняться. а при конституции и,не дай бог, многопартийности опять появятся всевозможные либерасты, антиглобалисты и прочие, которые на волне недовольства стремятся срубить бабла. ни одна власть неидеальна. всегда будут недовольные. но вместо того, чтобы разрешать им разлагать народ их нужно на урановые рудники или в шахтеры. причем в шахтах оставить минимум оборудования. пусть за свое выражения недовольства и призывания к смене власти ногтями руду выковыривают.

 

Глупость полная, эта ваша монархия. Чушь.

 

Лучше твердая, абсолютная монархия, чем виляющая жопой демократия (с)

 

Рамирес, 1

 

В теории да, на практике же наглый сын банкира пройдет по трупам, обычный человек восспитанный в правильной семье, не сможет выжить на верху лесницы в окружении мафии.

Получается, что преход в расслоенном обществе России очень сильно затруднен. Испорченый ребнок у олигарха быстрее появится при капитализме, чем у аристократа при монархии. (Золотая молодежь против Тургенева, Вяземского, Лермонтова)

А вот и наооборот.

Сегодня у банкира есть власть и капитал, завтра у него за границей уже есть на счетах бабло, а чуть позже и власть к деньгам прилипнет.

Сегодня у аристократа есть власть и земли, завтра он будет в ссылке и может остаться без всего (смотря как провинился). А то и вовсе без головы, у капиталиста голова ни когда не слетит!

Нет. Экономическое рабство! Оно страшнее крепостного права. Разница в том, что

1) Крестьянин по закону пахал, а нас работать затавляют деньги (долги). т.е Помещик эксплуатирует крестьянина, а нас заставляют отрабатывать долги (кредитные проценты, федеральный налог...). Например: для капитализма деньги имеют тоже значение, что и оковы при рабовладении.

2) Помещик заинтерисован, чтобы крестьянин приносил ему прибыль. Олигархам на нас по*уй. Погибнет ли рабочий в шахте или помрет с голоду им наплевать. Купят другого рабочего если, что.

И самое страшное это то, что "раб в двойне это тот раб который думает, что он свободный" (Гёте)

Если я не прав, завтра же выкинь все свои деньги и живи свободно!

З.Ы. Не подумайте, что я на стороне монархии, она для меня держится на предпоследнем месте (на последнем капитализм).

 

Наш главный недостаток заключается в том, что мы более склонны обсуждать вещи, чем делать их. (Джавахарлал Неру)

 

православное самодержавие, где слово монарха должно определяться Божией Волей, а не выгодой фаворитов.

 

Так и я не монархист ни минуты! Что было - то было, возврата нет.

Только вот никогда аристократ не подаст руки наглому сыну купчишки, даже если второй богат, а первый беден. Сословие-с не то!

Дальше. Аристократ скорее примет смерть, чем позор. У буржуев же стыда и совести нет, и не полагается.

Потом. Наш буржуй за границей - это уже не наш буржуй, а заграничный. И пёс с ним.

И ещё про рабов. Советская идеологическая пропаганда - не тот источник, которому стоит верить. Это верно хотя бы в части так называемых "зверств царизма и помещичьего беспредела". Барщина, оброк - всё это, конечно было. Но при всём том крестьяне были и сыты, и на улице не жили, и Россию кормили (и не только Россию!), и армия была укомплектована рекрутами, и территории осваивались. Помещик-то к земле был привязан - родовое гнездо, как-никак, могилы предков - как их бросишь? Кстати, неграмотных крестьян в Великоросии было мало - чему-чему, а грамоте крестьянских детей учили. Да и на промысел отхожий крестьяне свободно перемещались по стране. А сегодня - попробуйте в другой город перехать - сразу начнется: регистрация, жилье, прописка, иногродних не берем, и т.д.

Так что не случайно деды наши буржуев в 1917 году прогнали. За мироедство - поделом!

 

Легкий доступ к информации мы все имеем ровно до тех пор, пока нам это позволено. Когда там решат, что доступ к информации вредит безопасности страны, провод / оптический кабель будет перерезан.

Судебное решение не может противоречить Конституции, это серьезная судебная ошибка и повод для обращения в Конституционный суд.

Фразу о "восстановлении сознания населения" - извините, не понял. Если можно, поясните.

 

А если император - дурак? То есть - человек с нездоровой психикой, агрессивный самодур, параноик и психопат? Как библейский царь Ирод? А если он, пользуясь неограниченной, абсолютной властью, уничтожит свой народ (как Пол Пот в Камбодже?) или отбросит его в каменный век (как тот негритянский царек в центральной африке?). А если не окажется рядом партии молодых, активных аристократов, которые в нужный момент приласкают его табакеркой по темечку (как Павла I?). Хотя, мало ли в истории цивилизации народов, канувших в Лету? Но мне почему-то не хочеться быть представителем одного из них...

 

Заи.у, замучаю, как Пол Пот КампУчию..(че та фольклор советский вспомнился))

 

А божью волю будет высказывать патриарх. Прикинет, чего ему еще хочется и выскажет

 

Скока желающих на шею сесть, поучить, помазанников божьих....как на эстраде-Королева,а по сути-Порывай.

 

У монарха - окружение, элита, куда входили титулованные, и богатейшие семьи страны. Министры - капиталисты, Дума - тоже. И ничего монарх решить сам не мог! А если пытался идти в разрез с интересами окружения, его наказывали, то отравят, то портсигаром в висок.... Каждый из этой элиты имел свои интересы, и преследовал свою выгоду, и цель. И давили, давили на решения монарха. Тоже все продавалось, и покупалось, коррупция цвела так же как и сейчас.

Теперь представте на путине корону, та же самая "элита" - олигархи, те же самые министры - капиталисты, та же самая Дума. И те же свои интересы, свои цели, свои выгоды у этой элиты. И так же давят, и каждый тянет одеяло на себя. И вздумай монарх - путин, пойти против созданного, им же самим, окружения - путину конец. Яд, пуля, авария - запросто.

Все это ерунда, затея с монархией! Единственное отличие, в далеком прошлом хоть вера в Бога, худо бедно, хоть чуть-чуть, слабенько, но останавливала мерзавцев от власти. Сейчас - не останавливает даже это.

Выбросите эту идею про монархию на помойку.

 

Ну вот, тут я с вами более согласен.

Хочу только уточнить, что вот в здесь "И ещё про рабов. Советская идеологическая пропаганда - не тот источник, которому стоит верить" вы меня не так поняли или я неправильно выразился.

Я сначала сравнивал креп.право с эк.рабством, а потом для наглядности сравнил физическое рабство с экономическим. Ни вкоем случае, я не намекал, про существование физ.рабства в России в то время. Ведь были другие монархические государства с физическим рабством.

У меня вообще и в мыслях не были советские источники...

 

Самодержец должен сверять свои действия по Святым Отцам и Благоверным Царям.

Патриарх не более чем первый по чести среди епископов. Православная Церковь - Соборная.

Патриарх должен "печаловаться" если Самодержец поступил не по "Божески"

 

что же патриарх сейчас не "печалуется"?

 

Посмотри на «дворцовый» аппетит человека, под которого готовишь идеологию и даже оправдываешь «кущёвские» криминальные рычаги его власти.

Я видел вещий сон, когда был в Геленджике, в то время там был обожаемый тобой человек: "Толпы молодёжи все в чёрном, даже нет светлого просвета, запрудили все улицы, не возможно не пройти, не проехать ни труженику, ни пенсионеру".

Замечу, Гитлера поддерживали люди более светлые - «коричневые», по тому что он любил свой народ.

[SIZE=14pt]Мечта о Российской монархии[/SIZE] Встреча «Единой России» и «РПЦ»

01.06.10. Цитата: «Вчера представители Русской православной церкви встретились с партией «Единая Россия». Помимо обсуждения странной темы – возможности создания новой монархии в России – единороссы просили священников «остановить панические настроения», связанные с законом «О бюджетных организациях»: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

~~~

Комментарий в связи с обеспокоенностью Президента, связанной с коррумпированностью единороссов:

Многие люди понимают, к чему приведёт реализация плана – создания новой монархии в России (в коррупционной среде, живущей по понятиям криминального мира).

Кто будет у единороссов в 2012 году выдвиженец на пожизненный монархшеский трон – «крышуй и властвуй»?

Очевидно, будет человек с православным крестом в одной руке, а в другой руке с царским «крышевальным» посохом и с лозунгом на устах: «Всех инакомыслящих мочить в сортире».

Кстати, при Ельцине, в пик безнравственности, муссировалась идея о новой монархии в России во главе с царём батюшкой Борисом Е., которую активно поддерживал Н. Михалков.

Справка: При Ельцине право беспошлинного ввоза алкоголя и сигарет было выдано двум самым «профильным» организациям, Спорткомитету и РПЦ.

Видимо они хорошо потрудились на своём профессиональном поприще ...

 

Муссировалась, только не с Ельциным, а с Майклом Кентским.

Уперлись как раз в Православную Церковь, которая не признала ни принца ни "царских останков"

А как не договорилсь, так и начали ее поливать.