Английский юмор на тему француза в отображении Антон Палыча Чехова. Сэр Эндрю Уайлс, А.П. Чехов и Пь | страница 2

Напомню, что нулевая степень вводится доопределением. Строго говоря, её не может быть.

 

Напомню, что нонче вода - мокрая ...

Пустопрофильный трепач, БРЫСЬ из моей 'темы' о весёлом происшествии!

 

Троечник!

 

Пустопрофильный трепач, БРЫСЬ из моей 'темы' о весёлом происшествии!

Анонимный пустобрех - ни юмора, ни реакции по сути темы автора - выступает тут пока лишь

как недоразвитый никчемный "рецензент", что по (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) :

http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=78940 , -

т.е. ... дохрюкалси ...

 

Саморецензирование вызвало лучшую редакцию с аннотацией:

_ _ _ Уравнение теоремы решено двумя обычными способами заданием двух

натуральных чисел - сомножителей нечётного слагаемого – как параметров.

Напрашивающаяся замена этих параметров разделяет искомые переменные,

а запрет переопределённости задачи даёт строгое аналитическое решение

и реконструкцию простого авторского доказательства Пьера Ферма.

Общедоступные экземпляры текста:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

На форуме МАТМЕХа СПбГУ :

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[attachmentid=29755]

 

И вновь только саморецензирование послужило улучшению изложения

и аннотации :

Общедоступные файлы :
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[attachmentid=29998]

 

Е.В. из (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) выявил существенную ошибку изложения :

забыто, что превращение бесформенного объёма в "скульптуру"

достижимо только путём удаления из него всего лишнего.

Аннотация остаётся прежней, а текст - короче :

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[attachmentid=30084]

 

Исправляю два ляпа в одном тексте :

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[attachmentid=30093]

 

А теперь - без тяжкого упущения в тексте и ляпа в аннотации :

[attachmentid=30168]

 

Вынужден признать, признаться, что "тема" получилась невесёлой.

Поэтому переправляю заинтересовавшихся на подфорум "Потеха" Питерского Университета,

где занятно куражусь над заглядывающими действующими спецами, да и будущими, -

то ли не желающими, то ли не способными поставить на место меня, дилетанта :



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) .

 

А далее пошло и повеселее признание :

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[SIZE=18pt]Ошибка[/SIZE] - моя ( но тайна доказательства самого Пьера Ферма ждёт !) :

показано лишь то, что школьная алгебра даёт два способа поиска 'троек Ферма',

и что связь этих двух путей отвечает уравнению с общим решением только при N = 2

( [SIZE=8pt]D = 0, - тройки Пифагора[/SIZE]), а N > 2 требуют применения вычислительных методов

( [SIZE=8pt]для конкретных значений двух достаточных параметров P, Q[/SIZE] ).

Этого факта мало для доказательства теоремы, -

реконструкция не состоялась.

 

Но фольк - он же настырный, - [SIZE=8pt]мол,[/SIZE] взялся за гуж, не говори, что не дюж.Да и настояшие поэты подначивают, - [SIZE=8pt]мол,[/SIZE] надо быть спокойным и упрямым ..., а то и :

Да и обещал же я читателям «Мурзилки»:

[SIZE=10pt]Аннотация: уравнение «последней» теоремы Ферма (ПТФ) сводится [/SIZE]к алгебраическому порядка (N-1) с одной переменной благодаря

заданию двумя взаимно простыми сомножителями не кратного N

слагаемого, а при нечётном N - также и суммы (что не обязательно) ;

доказательство ПТФ в случае чётных N следует из невозможности

как бы нарушить ассоциативность умножения - r(sS)=(rs)S, - а нечётность N

позволяет свести уравнение условия теоремы к линейному, которое

«mirabilem sane» оказывается тождеством 1=1, доказывая ПТФ.

[SIZE=12pt]Если у Вас были нелады с алгеброй в школе, то требуйте от меня прояснения[/SIZE]любых неясностей

[SIZE=10pt](ведь это - перепечатка с форума "ПОТЕХА" сайта СПбГУ).[/SIZE]
Даю несколько скомканное изложение [SIZE=8pt](не для "Мурзилки" ведь)[/SIZE][SIZE=12pt][/SIZE]

полной и наиболее естественной реконструкции :

[attachmentid=31956]

_ _ _ Дубли :

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Увы, - не состоявшейся :предложенный выше вариант – непригоден.

Расчёт дилетанта на достаточность школьного подхода оправдался

только в случае чётных показателей в уравнении теоремы,

но мнение ряда профи об отсутствии у Пьера Ферма полного доказательства

лишается единственного серьёзного аргумента :

[attachmentid=32350]

 

Ого!!!!

 

Увы, - и это не то ...

Аннотация. Уравнение «последней теоремы» Ферма (ПТФ) в формеZ^N - Y^N = X^N, где N достаточно быть простым числом или N = 4,

Z, Y, X попарно просты, X и N взаимно просты, и X ? QP задан

взаимно простыми P > Q,_ тождественно определяет необходимое

условие Z – Y = Q^N существования «троек Ферма», а тождество

4ab ? (a b )^2 - (a - b )^2 при подстановке a = P^N и b = Q^N выявляет

невозможность выполнить это необходимое условие при N > 2, -

с помощью начал матанализа, созданных Пьером Ферма.

[attachmentid=33204] [attachmentid=33205]

 

Без пары ляпов - ттот же текст :

[attachmentid=33223][attachmentid=33225]

 

Логичнее - та же схема доказательства :

-----------------------------------------------------------------------------------------

Аннотация. Уравнение «последней теоремы» Ферма (ПТФ) в форме

Z^N - Y^N = X^N, где N достаточно быть простым числом или N = 4,

Z, Y, X попарно просты, X и N взаимно просты, и X ? QP задан

взаимно простыми P > Q, _ определяет - на базе двух известных

тождеств - необходимое условие существования «троек Ферма»,

выполнимое только при N = 2, что выясняется с помощью начал

математического анализа, созданных Пьером Ферма

[attachmentid=33366][attachmentid=33367]

 

Да не бойтесь вы аннотации !

И в текст можно не вдумываться, хоть он и проще стал,

и более чётким, - суть же в контексте ...

Аннотация. Уравнение «последней теоремы» Ферма (ПТФ) в форме

Z^N - Y^N = X^N, где N достаточно быть простым числом или N = 4,

Z, Y, X попарно просты, X и N взаимно просты, и X ? QP задан

взаимно простыми P > Q,_ тождественно определяет необходимое

условие Z – Y = Q^N существования «троек Ферма», а тождество

4ab ? (a b )^2 - (a - b )^2 при подстановке a = P^N и b = Q^N выявляет

невозможность выполнить это необходимое условие при N > 2, -

с помощью начал матанализа, созданных Пьером Ферма.

[attachmentid=33564] [attachmentid=33565]

 

И ста лет не прошло :

Окончательная схема реконструкции авторского док-ва VII века.

АННОТАЦИЯ. Уравнение «последней теоремы» Пьера Ферма (ПТФ)

приводится к форме Z^N - Y^N = X^N ? (QP)^N, подчиняющейся двум

тождествам элементарной алгебры, которые задают необходимое

условие существования «троек Ферма», выполнимое только при N = 2,

что следует из начал матанализа [SIZE=8pt](поиск экстремума функции). [/SIZE]

[attachmentid=33887] [attachmentid=33888]

 

Но есть нюанс ещё один :[attachmentid=33966]