Английский юмор на тему француза в отображении Антон Палыча Чехова. Сэр Эндрю Уайлс, А.П. Чехов и Пь | страница 4

Для не боявшихся математики в школе :

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Итак, "фокус Пьера Ферма" сродни детским математическим фокусам

[SIZE=8pt](типа "докажу, что 4 равно 5"), [/SIZE]основанным на умножении\делении на ноль.

Эйлер - отмахнулся шуткой, мол, надо обыскать дом этого гасконца,

Гауссу - было не до пустяков, и ... "народ" окрестил шутку "ВТФ".

"Пуганая ворона куста боится", - вот и не могли долго найти топор под лавкой !

А надо было, просто, не сомневаться в супер таланте и чести Пьера Ферма !

И "надо быть спокойным и упрямым ..."

[SIZE=8pt]Но - не таким как Шелдон в одной из серий "Теории Большого Взрыва" - с карточным фокусом.[/SIZE]

 

Любопытно, а сделал ли местный шутник скрытыми гиперссылки на хостинг этого сайта, - проверяю :

"attachmentid=39352" ... [attachmentid=39352] ... - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

"attachmentid=39354" ... [attachmentid=39354] .... - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[SIZE=14pt]Ага ! _ [/SIZE]Этот никчемный недоразвитый оппонент явно перестарался, -

и под себя сходил от натуги !!!

Кстати, как известно, "истина не тускнеет от повторения", -

 

Любопытно, а сделал ли местный шутник скрытыми гиперссылки на хостинг этого сайта, - проверяю :

"attachmentid=39352" ... [attachmentid=39352] ... - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

"attachmentid=39354" ... [attachmentid=39354] .... - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[SIZE=14pt]Ага ! _ [/SIZE]Этот никчемный недоразвитый оппонент явно перестарался, -

и под себя сходил от натуги !!!

 

Текст между строками восьмёрок можно прочесть нормально вот здесь :

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДИСЛОВИЕ к реконструкции док-ва 17-го века

_ _ _ _ _ _ Элементарное доказательство «последней» теоремы Пьером Ферма

в общем виде _ не выходит за рамки программы по математике средней школы,

но имеет смысл привести частный случай кубов – без главного трюка П.Ферма,

сделавшего доказательство более коротким и "необычным", - детского фокуса.

N = 3, - «для кубов» Z3 = Y3 X3 , -

где Z, Y, X - натуральные без общего множителя, X не делится на 3.

Z3 -Y3 = X3 = (Z - Y)( Z2 ZY Y2) = (Z - Y)[(Z - Y)(Z 2Y) 3Y2], -

где (Z - Y) и квадратная скобка не имеют общего множителя, так что

и X3 разбивается на два эти множителя, которые обозначим Q3 и P3:

X3 = Q3P3, где Q3 =Z – Y, -

при этом, если X – чётное число, то чётно Q а не P, т.к. нечётны Z и Y.

Задавая любые допустимые значения Q и P получим - из исходного

в теореме - уравнение с одним неизвестным, например, Y :

(Y Q3)3 - Y3 = Q3P3. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ [1]

Однако можно представить Q3P3 и другим способом - по тождеству

(a 2 - (a - 2 = 4ab, когда a = P3, b = Q3, -

разностью квадратов целых чисел S2 - R2, связанных с P и Q: ,

- для X чётного - P3Q3 = (P3 Q3/4)2 - (P3 – Q3/4)2;

- для X нечётного - P3Q3 = (P3 Q3)2/4 - (P3 – Q3)2/4, -

так что ещё одно уравнение, как и [1], равносильно исходному в ПТФ:

Z3 – Y3 = S2 - R2 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ [2]

Тогда для целых Z3 и Y3 должно существовать целое число W

такое, что Z3 - S2 = Y3 - R2 = W, и тогда Y3 = W R2 или :

Y = (W R2)1/ 3, -

т.е. искомое число Y является либо единственным вещественным

корнем Y1 алгебраического уравнения третьей степени общего вида:

(Y- Y1)( Y – Y2)(Y- Y3) = 0, -

либо трёхкратным корнем Y1,2,3 .... ( в силу основной теоремы алгебры).

Уравнение [1] - после раскрытия скобки (Y Q3)3 и сокращения

левой и правой частей на Q3 - становится квадратным уравнением :

3Y2 3Q3Y Q6 - P3 = 0, -

с парой корней одного класса чисел, а т.к. Y = (W R2)1/ 3 имеет лишь

одно вещественное значение, то оба корня вещественны только в случае

их совпадения, т.е. равенства нулю дискриминанта D этого уравнения :

D = (4P3– Q6 )/12, что невозможно, т.к. у P и Q нет общего множителя.

* * *

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

Текст реконструкции общего доказательства :

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[attachmentid=39486]

[attachmentid=39487]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

[SIZE=8pt]Опять никчемный недоразвитый оппонент резвится ... самовыражением безмозглости , -[/SIZE]

приходится мне "поднять" этот пост в расчёте на дельные замечания.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Текст между строками рыжих восьмёрок можно прочесть нормально вот здесь :

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДИСЛОВИЕ к реконструкции док-ва 17-го века

_ _ _ _ _ _ Элементарное доказательство «последней» теоремы Пьером Ферма

в общем виде _ не выходит за рамки программы по математике средней школы,

но имеет смысл привести частный случай кубов – без главного трюка П.Ферма,

сделавшего доказательство более коротким и "необычным", - детского фокуса.

N = 3, - «для кубов» Z3 = Y3 X3 , -

где Z, Y, X - натуральные без общего множителя, X не делится на 3.

Z3 -Y3 = X3 = (Z - Y)( Z2 ZY Y2) = (Z - Y)[(Z - Y)(Z 2Y) 3Y2], -

где (Z - Y) и квадратная скобка не имеют общего множителя, так что

и X3 разбивается на два эти множителя, которые обозначим Q3 и P3:

X3 = Q3P3, где Q3 =Z – Y, -

при этом, если X – чётное число, то чётно Q а не P, т.к. нечётны Z и Y.

Задавая любые допустимые значения Q и P получим - из исходного

в теореме - уравнение с одним неизвестным, например, Y :

(Y Q3)3 - Y3 = Q3P3. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ [1]

Однако можно представить Q3P3 и другим способом - по тождеству

(a 2 - (a - 2 = 4ab, когда a = P3, b = Q3, -

разностью квадратов целых чисел S2 - R2, связанных с P и Q: ,

- для X чётного - P3Q3 = (P3 Q3/4)2 - (P3 – Q3/4)2;

- для X нечётного - P3Q3 = (P3 Q3)2/4 - (P3 – Q3)2/4, -

так что ещё одно уравнение, как и [1], равносильно исходному в ПТФ:

Z3 – Y3 = S2 - R2 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ [2]

Тогда для целых Z3 и Y3 должно существовать целое число W

такое, что Z3 - S2 = Y3 - R2 = W, и тогда Y3 = W R2 или :

Y = (W R2)1/ 3, -

т.е. искомое число Y является либо единственным вещественным

корнем Y1 алгебраического уравнения третьей степени общего вида:

(Y- Y1)( Y – Y2)(Y- Y3) = 0, -

либо трёхкратным корнем Y1,2,3 .... ( в силу основной теоремы алгебры).

Уравнение [1] - после раскрытия скобки (Y Q3)3 и сокращения

левой и правой частей на Q3 - становится квадратным уравнением :

3Y2 3Q3Y Q6 - P3 = 0, -

с парой корней одного класса чисел, а т.к. Y = (W R2)1/ 3 имеет лишь

одно вещественное значение, то оба корня вещественны только в случае

их совпадения, т.е. равенства нулю дискриминанта D этого уравнения :

D = (4P3– Q6 )/12, что невозможно, т.к. у P и Q нет общего множителя.

* * *

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

Текст реконструкции общего доказательства :

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[attachmentid=39486]

[attachmentid=39487]

 

Мое мнение

О великий и могучий Энштейн. Если ваше величество, хотя бы чуть чуть вдумываться над тем что, какую ахинею и словесный мусор он толкает людям в уши. То наверное вашему всезнайству, придет просветление, о совершенной шизанутости ваших постов.

Это все тоже, что я вам к примеру буду рассказывать о прохождении Майкрафта с модами, для прокачки игрока как в креативе

Театр одного актера

 

Приличный оппонент отвечает по сути сказанного в теме, а не выкобенивается

как сопливый подросток, освоивший ... не только устную речь ...

Кстати, - Эйнштейн показал язык своим фанатам, не соображающим, что добавив

третьего - контрольного - близнеца, летавшего антисимметрично второму братцу

[SIZE=8pt](в "парадоксе близнецов")[/SIZE], все видят несостоятельность концепции Относительного

Времени :

пространство наше симметрично, _ и эти два "летуна" встретятся на финише в одном

времени, хотя имели среднюю относительную скорость больше, чем с братцем дома.

Но "непостижимая эффективность математики" спасает и самые безумные гипотезы.

А вот загадку Пьера Ферма мог бы разгадать всяк, не боявшийся математики в школе :

[attachmentid=39513]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

[SIZE=14pt]Однако, пора заглянуть и под лавку [/SIZE]!

Аннотация.

Уравнение ‘последней’ теоремы Ферма (ПТФ) получает аналитическое решение

заданием одного из трёх неизвестных произведением двух параметров (X ? QP).

Применение начал математического анализа, включая поиск экстремума функции,

затем доказывает ПТФ мгновенно.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) см. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

и то же (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[attachmentid=39630][attachmentid=39631]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Я знал, что существует нарциссизм, но отягощенный шизофренией с уклоном в математику...??!?

Чудны дела твои, господи.

..……......

Продолжайте свой словесный онанизм, не буду мешать. Простите за вторжение.

 

[SIZE=12pt]Отважный бедолага аноним ... проговорился по Фрейду :[/SIZE]

это он на свой аршин намерял, -

не зная, как именует не говорящего по сути - никчемного недоразвитого

оппонента (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

"Мамин сын" может опровергнуть авто-прихваченное звание интеллектуального ублюдка,

если он прилично учился в школе и сможет высказаться насчёт двух страниц моей

реконструкции ... не как тявкающая блевотиною моська.

 

Да, я такой...

 

[SIZE=8pt] Перенос - за хрюканье форумного подонка.[/SIZE]

============================================================

[SIZE=14pt]Однако, пора заглянуть и под лавку [/SIZE]!

Аннотация.

Уравнение ‘последней’ теоремы Ферма (ПТФ) получает аналитическое решение

заданием одного из трёх неизвестных произведением двух параметров (X ? QP).

Применение начал математического анализа, включая поиск экстремума функции,

затем доказывает ПТФ мгновенно.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) см. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

и то же (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[attachmentid=39630][attachmentid=39631]

 

Да, с русским языком у вас плоховато. Все-таки школу нужно закончить, пригодится в жизни.

 

[SIZE=8pt] Вынужден "поднять" тему из- за резвящегося форумного подонка.[/SIZE]

=====================================================

[SIZE=14pt]Однако, пора заглянуть и под лавку [/SIZE]!

Аннотация.

Уравнение ‘последней’ теоремы Ферма (ПТФ) получает аналитическое решение

заданием одного из трёх неизвестных произведением двух параметров (X ? QP).

Применение начал математического анализа, включая поиск экстремума функции,

затем доказывает ПТФ мгновенно.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) см. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

и то же (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[attachmentid=39630][attachmentid=39631]

 

Думаю, что ниже - получше моё изложение находки необычного Пьером Ферма в его время :

[attachmentid=40442]

[attachmentid=40443]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Ой, забыл про аннотацию и тройки Пифагора :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

_ _ Аннотация. _ Гипотеза наличия ошибки у Пьера Ферма в доказательстве

‘последней’ теоремы (ПТФ) подкреплена «публикацией» им доказательства

частного случая N = 4, при том, что начинал-то автор, наверняка, с N = 3.

Но равенство натуральных чисел в степени N не зависит от N, и найденная

для кубов неизбежность обнуления одного из двух натуральных слагаемых

искомой тройки Ферма обернулась общим доказательством. А независимое

- для биквадратов – вызвано прозрачной сводимостью исходного уравнения

к вычислению лишь двух обыкновенных, на первый взгляд, троек Пифагора.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[attachmentid=40516]

[attachmentid=40517]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Как,вам не смешно? тут же просто обхохочешься, Вира такой Петросян, ну прям вАбСчЕ.

Эх, уже завтра, у меня такая же петросяния снова начинается

 

Я вот как-то пытался осилить это, но понял, не стоит этого делать, юмор тут видать может понять только автор..