Современная прогрессивная литература. Что интересней и полезней всего читать сегодня? | страница 3

Олег Дивов - "Выбраковка" (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) оччень рекомендую, убежден равнодушным никого не оставит,кто прочитал - очень интересны мнения...

 

А меня как раз одной из причин, почему коэльо перестала читать (блин, да я и читала-то только алхимика)), было то, что его объявили модным, сделали раскрученным и его стали читать все, кому не лень..) не знаю, мне это почему-то не понравилось..)corochoone, дык вот я и люблю такое фэнтези, как у Толкиена, с эльфами-гномами всякими, чтоб без машин и технологий только, эт на меня тоску нагоняет сразу же....) а какое эт направление или что-нить похожее - дак вы тут намного лучше разбираетесь, я в стилистике несильна))) просто читаю, а над жанром задумываться - эт дело десятое..)

 

У Дивова мне понравилась трилогия: След зомби, Мастер собак и Стальное сердце.

Так и со всем этим бывают разные направления: героическая фэнтэзи, городская фэнтэзи, юмористическая фэнтэзи и т.д.

Ну попробуй почитать Алексей Пехов. "Хроники Сиалы". Первый роман трилогии называется "Крадущийся в тени". Это совсем не Толкин могу сказать и гномов там нет, а альфы совсем не такие какие у Толкина. Но почитай - я в своё время на одном дыхании прочитал все три романа.

Если не покатит - почитай Терри Брукс "Меч Шаннары". Там есть все - эльфы, гномы и т.д. И написано тоже весьма и весьма нехило.

Возможно тебе как девушке также понравятся романы Андре Нортон (Эндрю Нортон иногда пишут) из цикла "Колдовской мир". Первый роман так и называется: "Колдовской мир". Там нет эльфов, гномов и орков, но тоже всё весьма и весьма.

В общем попробуй. Если ничего из этого не зацепит - ещё чего-либо подскажу.

 

Абсолютно согласна. Будучи месяц в гостях в Германии в русской семье, прочла несколько книг Акунина вместо снотворного на ночь. Язык из лакейской, вроде Пикуля с его шестью классами, лжеисторические ситуации да гламурный герой - дамское чтиво. Лучше Улицкую почитать, хоть и дама, но не только для дам.

 

Терри Брукс пишет очень даже посредственно, на мой взгляд. Одно утешает - это не самое плохое творение, есть еще более "никакие" авторы, допустим та же серия про тёмного эльфа. Уж не знаю, где создатель сего учился писать, но пишет так, как я в классе пятом. Видимо расчитано на детей лет 11-13

 

А я вот Акунина читаю. Фандорин всего лишь коммерческий проект, как и серия про Пелагию. На самом деле он хороший публицист. Есть интересные труды, которые пишет уже под своей фамилией Чхартишвили. "Писатель и самоубийство", "Кладбищенские истории" написал в соавторстве с Акуниным.Он профессионально и серьёзно занимается японской литературой. Является одним из кураторов проекта "Антология современной японской литературы" , выпущено уже три книги, в которых собраны произведения мало известных японских авторов. Мураками среди них нет.Там есть замечательный рассказ "Радость жить".Ещё Акунин пишет современные пьесы, это на любителя, есть небольшая книжка сказок для взрослых.

 

Я не предлагал читать всего Терри Брукса Мне тоже не нравится то что дальше у него идёт в цикле Шаннара, а уж "Королевство на продажу" просто скучища. Но вот ту вещь что я указал очень рекомендую прочесть и думаю что масса положительных эмоций обеспечена.

 

Я прочла у него несколько книг. Понравилась только "Вероника решает умереть", за довольно динамичный сюжет, разбавленный рассказами о дервишах. Интересно. Не банально.Остальные книги, включая "Алхимика", не впечатлили. Просто мне не свосем нравится манера автора брать за основу какой-нибудь старый трюизм, а потом сверху нвкручивать всякую мишуру, по типу сладкой ваты на палочке. Хотя, если в кого-то лезет, то пожалуйста.

 

А я люблю научно-популярную литературу и альбомы художественные, на их просмотр у меня уходит больше времени, чем на чтение. В свое время выучилась скорочтению - но в альбомами сложнее - в картинах иногда столько всякого увидишь -как с художником разговариваешь - люблю время возрождения очень, и наших тоже 19 век.

 

Гы, спасибо за такую подробную рекомендацию, все записала )))

А я как раз Алхимика и читала. Дочитала до половины, потом становилось все банальнее и банальнее, дочитала чисто по инерции. Всякая правда вата в красивой форме. Больше ничего не брала из Коэльо, ибо ничего нового-умного не жду уже просто.

Хых, я тож альбомы иногда засматриваю до дыр, но лучше чтоб они мне в руки не попадали, а то вечер считай потерян это я для себя смотрю, а дел и других навалом)) а если в руки альбом Босха попадется, то все, рассматривание одной картины минут на 20

 

Я в свое время сильно Босхом увлекалась - а как стала больше инфо на него потреблять -поняла -не уникальность это, а закономерность.

Но все равно до сих пор иногда просматриваю -интересно.

 

вот поэтому часто очень приятно оставаться в полуневедении) я вобще не люблю всякую, например, информацию о биографии писателей наводить, иногда просто махом разочаровываешься..) а Босха я просто люблю именно посмотреть, долго могу я его этак смотреть...))

 

Мне наоборот хочется побольше уточнить именно о произведении, а там вольно невольно и жизнь творца проявляется.

Ну, а так конечно "меньше знаешь - лучше спишь".

Вот например слово "абрракадабра" - что означает - для всех это сказачно -замусоленное простейшее заклинание из восточных сказок.

А на самом деле - это древнеарабский амулет, носимый на шее от болезней.

А если идти еще далее - это "ключ", ключ к пентаграмме......далее страшнее. но не буду.

 

а вдруг разочаруетесь?)) все-таки я предпочитаю оценивать писателя именно как писателя...) но если он еще окажется хорошим человеком - полюблю его еще сильнее ох, а про абрракадабру интересно однако)) вот такие копательные штуки я люблю) когда привычное выходит совсем в другом свете..) вобще, полезно иногда людям преподать реальность в другом свете, чтоб не повадно было, чтоб не привыкали и чтоб чувства сохранили нормальные, а не притупленные) чтоб стереотип сломать и мозг встряхнуть от тараканов)))

 

Дивов - это нечто. Всем рекомендую.

Хотя "Выбраковка" - на мой взгляд, не самая лучшая вещь. (Любимое - это, пожалуй, трилогия "След зомби" - первые 2 романа)

По поводу фентези - не любитель (кажется, это уже упоминал )), но рекомендую "Не время для драконов" Лукьяненко Перумов.

Нортон - тоже отличные произведения.

Что касается фантастики старой и новой...

Мне тут попала на глаза статья, касаемая цензуры в СССР. Много интересных вещей написано... (журнал Если)

Счас искать лень, но если меня трясти (в личке или в аське), найду либо сетевую версию, лио основные тезисы выложу...

 

Вообще, я считаю, классика полезна всегда. И она всегда поможет и стереотипы сломать, и мозг встряхнуть, главное- перечитывать ее периодически. Она так по-разному воспринимается!!А по-поводу современной литературы - полезно прочитать Андрея Геласимова, Захара Прилепина, Олега Павлова, Анну Матвееву, Дмитрия Быкова...хотя бы в целях самообразования

 

С оценкой "Ночного портье" согласна полностью. А вот с Акуниным категорически нет. К тому же не поняла привязку его творчества к женским вкусам (если таковые вообще существуют). И образ Фандорина на мой взгляд очень живой, я вижу человека. Немного романтизированный конечно, но тем не менее живой. Что касаеца самих сюжетных линий, мне не кажутся они тупыми и невнятными. Конечно это просто детектив. Но хороший. А вообще это безусловно дело вкуса. У меня есть подруга, очень умная и начитанная девушка. Как то я дала ей почитать один из любимых мною романов "Грозовой Перевал", уверенная, что уж ЕЙ то он точно понравится и она оценит его по достоинству. А ей не понравился. Так что вот.

 

Присоединяюсь со вторым канделябром!

 

Ох, видимо смесь взрывная однако ))

Дак...классика и создает скорее стереотипы, точнее не создает, а МЫ ее воспринимем как стереотип в какой-то мере. А из перечисленного вами из современной литры, я, Naina, ниче и не читала к стыду глубочайшему...

что ж так грубо-то! пусть живут) а вот как раз примитивности имхо у них нет... хотя знакома с ними мало, ладно, не буду спорить, чтоб не спалиться в своей некомпетентности

 

Не грубо, а справедливо!!!