Современная прогрессивная литература. Что интересней и полезней всего читать сегодня? | страница 5

Ага, так и поняла)))) свежий взгляд на старое не помешает)) а лучше иногда даже в лучших традициях НТ, то бишь народного творчества такие иногда перлы встретишь хоть на партах, хоть на стенах в подъезде (даже на моем мусоропроводе накатано чудесное стихотворение о любви в стиле классиков))

 

Хорошая литература от... не очень хорошей тем и отличается, что первая вызывает хотя бы уважение к автору, даже если он вам не близок по духу.

 

Хех. Просто Стругацкие это самые известные писатели-фантасты советского времени. Дух здесь не при чём - либо автор пишет интресно, либо это макулатура

 

АБС - лучшие писатели фантасты советского времени! Их произведения держат марки и по сравнению с "современной прогрессивнойй литературой".

как-то Аркадий перевел рядовую, не особо хорошую книгу западного писателя (Уиндем что-ли, "День Триффидов" (или "День когда пришли Триподы"). На западе она была незамеченной "проходной" вещью. В России она стала хитом! Причем перевод был сделан под псевдонимом. То что переводчик - АС - стало известно много позже.

 

Может быть даже лучшие советского времени, хотя и тогда не одними АБС мы жили, но спорить не буду - сам зачитывался Страной Багровых Туч, Путём на Альматею, Жуком, Понедельником и другими вещами.

Понедельник кстати до сих пор одна из моих любимых книг! Она мне нравится не только юмором и сатирой, но и тем, что может быть взята за образец того, какое отношение должно быть в коллективе и в работе!

Но повторюсь - сейчас АБС уже не самые мои любимые писатели! Далеко не самые!

 

А если, например, мне Набоков не близок, но я его уважаю, и очень, как гениального писателя? Но вот перечитывать его книги не буду. Дух очень даже причем!!

 

Мне тоже Набоков не нравится. И как-то совсем его и не уважаю, но и не плююсь. Штиль по отношению к нему.Его "Лолиту" очень не люблю. Начинала дважды читать и забросила, что для меня совсем не характерно, бросать недочитанной книгу.

 

м...многие Донцову и иже с нею интересной считают...) как ответите?) каждый же сам судит, дух личный имхо здесь очень даже причем (ну да, соглашусь с Naina, просто написала то же самое, не прочитав еще ее поста )

 

к фантастике и фэнтези равнодушна (хотя если Булгаков - фэнтези - то нет)

Гофман нравится - тоже, наверное, не классика, а фэнтези?

люблю Павича, Сартра, Кэрролла, Булгакова, Набокова

из последнего прочитанного Коупленд, Фишер, Уэльбек - не прониклась ничем

 

Курта Вонегута уже предлагали (всё читать влом)?

 

Ага, Воннегут - это полезно!)) Мозги вправляет хорошо.

 

Привет всем, Из фэнтези - Бушков неплох "Анастасия" , "СВАРОГ" , Йен Бэнкс "Осиная фабрика" - психологический хорор, совр. французкие писатели Бегдебер("99 франков"), Бенаквиста ("Кто то другой", "Сага")\ИМХО\

 

Книгу купила - проглотила без отрыва и призадумалась. Рекомендую всем мыслящим существам: Роман Злотников "Время Вызова".

 

Стоит ли ждать того, чтоб книга чему-то "научила"?

А, тем более востаргаться мысленно тому, что в жизни "оказывается", не все, "так просто"?

А, что, если в жизни, наоборот, все невероятно просто и только ваши поиски "сложностей" эти сложности и проблемы вызывают и привносят в вашу жизнь?

Не утверждаю, что прав, именно я, но стоит, возможно, искать в книгах не "убебы", а, как минимум, удовольствия и не "назиданий", а беспристрастного показа позиции автора.

Недавно я заглянул на сайт "Жить с удовольствием" www.mskst.com

Там выставлены некоторые главы из книг с забавными названиями "Жить с удовольствием" и "Рай там, где ты сейчас".

Меня впечатлила наглость аватора!

Это ж надо, так декларировать свои книги.

Вопреки моим ожиданиям, оказалось читать интересно, причем, именно потому, что автор никого не "учит", а покакзывает то, как можно жить с удовольствием и "не париться"