Атака на РПЦ | страница 5

Вы всё не оставляете попыток увести разговор куда-то в сторону и вдаль. Прием этот известный - попытаться заставить собеседника "играть по вашим правилам", игнорируя предмет. Нет, Арктуров, давайте это Вы будете объяснять поведение вашего патриарха.

И заявление тетки из юридического отдела РПЦ(я цитировал его выше), что на территории патриаршего подворья(до этого врали, что ХСС не принадлежит РПЦ, теперь признали - подворье патриарха) не действует закон РФ. Для начала.

Потом я попрошу Вас объяснить мне, почему на граждан РФ, не являющимися членами вашего религиозного объединения, должны распространяться постановления каких-то внутрицерковных сходок позапрошлого тысячелетия. Ну это опять же, для начала. У меня много вопросов накопилось...

 

ХОРОШО СКАЗАЛ, ЖАЛЬ НЕ ЗНАЮ КТО ЭТО...

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ЧАСТЬ 1

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Я в никоей мере не пытаюсь увести наш разговор в сторону. Я просто прошу аргуменации ваших голословных обвинений. Вы сказали, что РПЦ нарушает законы РФ? Я попросил вас сказать какие это законы и в каких параграфах они были нарушены.

Вы молчите, потупив очи долу. Законов не знаете, нарушения законодательства РФ не усматриваете? Если они есть- озвучьте, в чём проблема-то?

И потом, почему я должен «объяснять поведение вашего патриарха»? Что объяснять? Вы выступили с обвинением. Обвинением невнятным по сути и невразумительным по содержанию. Мою просьбу конкретизировать ваши претензии вы игнорируете, но между тем я вам уже что-то должен.

Касательно заявления «тетки из юридического отдела РПЦ».

Состоялся суд, которому и вы и я, как граждане страны, должны испытывать уважение и решение которого являются обязательными и для нас обоих. Суд отклонил исковые требования Общества защиты прав потребителей. Суд дал разъяснения, что Закон о защите прав потребителей, не распространяет свое действие на отношения, связанные с распространением предметов религиозного назначения в храмах. Специально для вас поясню, что этот Закон приняла не РПЦ, а светское, гражданское общество.

Роспотребнадзор, т.е. организация, созданная специально для контроля за исполнением вышеупомянутого Закона также не нашла нарушений.

О чём ещё говорить? О том, что ваше мнение и вы лично стоите выше Роспотребнадзора и суда демократического государства и по этой причине требуете каких-то дополнительных объяснений? Это абсурд. Да, вам так хочется. Но на это «хочется» есть решение суда. То самое решение, которое в любом цивилизованном обществе ставит точки над «i» и закрывает тему.

Я немного выше несколько простеньких вопросиков вам задал, может ответите?

 

Я вам столько видеороликов с доказательствами известных людей выложил, что мне не о чем тут говорить. Вот вам на закуску (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗАО РПЦ

 

Решение суда первой инстанции ставит только запятую и многоточия.

А что такое суд государства, вынесший решение в пользу Гундяева по очистке его квартиры от пыли(кстати, там тоже только запятая), говорить нужно очень осторожно.

Обращаю Ваше внимание на Ваши же слова, что "Суд дал разъяснения...". То есть в тексте Закона нет подобного утверждения? Суд превысил свои полномочия? Ведь разъяснения по правоприменительной практике может давать только Пленум Верховного Суда РФ.

 

Вы знаете, не утруждайте себя тиражированием чужого мнения. Я ваши ролики не смотрю. Мне интересно ваше, именно ваше мнение, и потому я вас по прежнему отношу к своему сообщению за №66.

Вы героически ставите переключатель "дурка" в положение "вкл" и делаете вид, что ничего не замечаете.

Вам нечего сказать по существу заданных вопросов?

Возможно вы считаете, что эти вопросы выходят за формат данной темы?

Нет ничего проще- я создам новую, специальную тему, в которой очень попрошу вас убедить меня в том, что ваша, неназванная религиозная организация является "истинной христианской церковью, вернувшейся к учению Христа"

Я приглашаю вас в эту тему.

Вы путаете разные вещи. Пленум Верховного Суда разъясняет толкование законов применительно к их судебной практике.

В данном случае суд объяснил стороне истца причину вынесенного им решения. Так он делает всегда.

Ваши обиды на судебные инстанции в отношении "пыли Гундяева" и пр., рекомендую оспаривать в судах вышестоящих инстанций.

В настоящее время мы имеем то решение суда, которое имеем и я призываю вас, как законопослушного гражданина уважать это решение.

 

Может быть Вы ещё и Гундяева призовете уважать?А "пыль Гундяева" есть кому оспаривать и оспаривают уже. Семья другого попа, Шевченко.

 

Уважать того или иного человека дело сугубо личное.

А призываю я вас всего лишь к ответственности за сказанные слова- есть очень точное жаргонное определение этого понятия. Я вам настоятельно рекомендую его вспомнить.

 

Факты это травля? Гундяев - чекист, со всеми вытекающими - подл, лицемерен, глуп и труслив.

 

Уважаемый Арктуров! Вы упорно пытаетесь завести рака за камень.

Внедрение вашей церкви в систему общего образования разве не является нарушением ст.14 Конституции? Т.е. государственным преступлением?

 

Нет, уважаемый, не является. Поскольку предложенный курс является добровольным и факультативным и уж к государственным преступлениям, каковыми являются экстремизм, терроризм, шпионаж и пр. не имеет абсолютно никакого отношения.

 

Любое нарушение Конституции страны является государственным преступлением. Отделены от государства, значит отделены. Церковной оградой.

А то, что нынешняя верхушка РПЦ нашла общий язык с нынешней верхушкой страны ещё абсолютно ничего ничего не значит. Понятно, что Гундяев с Чаплиным вытворяют то, что позволяет им нынешняя власть. Так нынешняя власть много кому и что позволяет. Достала уже эта вседозволенность. В основном, за лояльность и поддержку позволяет обогащаться(нет в этом слове бога) любыми способами. В том числе и попам. А что ещё нашему человеку, будь он хоть с бородой, хоть без, нужно?

Но Вы же не думаете, что это навсегда?

 

НЕ МОГУ ОСТАТЬСЯ В СТОРОНЕ

Еще...

Для полного обзора...

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Николс,у нас по всем храмам с благословения патриарха начался сбор средств для помощи пострадавшим от наводнения города Крымска и других населенных пунктах.. А как отреагировала ваша секта на эти события? Какая нибудь помощь людям будет?

 

Это вы про себя..? Мыло есть не пробовали? Говорят от маргинализма помогает... Да у руки тоже не забудьте помыть после темы об отстреле православных.. Грязь редкостная...таких называют люди-помойки.. Тут на форуме даже темка про таких вот была...

 

Единороссы не сделают РПЦ иностранным агентом

10-07-2012, 09:50

Фракция «Единая Россия» готова внести поправки в закон об НКО, который позволит РПЦ избежать получения статуса иностранного агента. Законопроект уже был принят Госдумой в первом чтении.

Согласно проекту, все российские общественные организации, имеющие счета за границей или получающие финансовую помощь из-за рубежа, должны получить статус иностранных агентов и подвергнуться дополнительным проверкам Минюста. В ходе обсуждения закона выяснилось, что такой статус может получить и Русская православная церковь, у которой есть зарубежные счета.

В настоящий момент единороссы думают о том, как спасти церковь от такого статуса. Как пишет РБК, вероятнее всего, в закон будут внесены поправки, согласно которым религиозные организации не будут подпадать под его действие.

Закон об НКО уже вызвал возмущение у многих правозащитников и общественных деятелей. Руководители благотворительных и других некоммерческих организаций опасаются, что в случае принятия закона им придется либо отказаться от иностранных пожертвований, либо вообще свернуть свою деятельность.

 

Что такое государственное преступление вы сможете узнать, ознакомившись с УК РФ, ст.275-284, попробуйте там найти статью, применимую к деятельности столь ненавистной вам организации.

Что касается отделения церкви от государства.

Да, действительно церковь в современной России отделена от государства. Это значит, что церковь не участвует в работе государственных органов и структур.

Но церковь не отделена от граждан этого государства и её прямой долг и обязанность проповедовать Слово Божие среди них.

У вас есть воля и свобода выбора. Не желаете- не ходите и не слушайте, но и в тоже время не мешайте другим гражданам пользоваться своей свободой.

 

Вот опять Вы пытаетесь увести разговор от Гундяева и нынешней верхушки РПЦ к организации вообще. У меня нет оснований её ненавидеть. В организации есть разные люди, некоторых я достаточно хорошо знаю. Есть порядочные люди и они не могут быть мне ненавистными. Есть откровенные негодяи. Есть... не совсем адекватные. Это я о священнослужителях, кстати, не о прихожанах.

Про долг и обязанность проповедовать - согласен. Но, внутри церовной ограды. Вышел за - ты обычный трамвайный пассажир. Можешь собирать гостей к себе в дом и проповедовать среди них. В общеобразовательные школы(структура, Вашими словами, государственная, руководимая Министерством образования) лезть нельзя. Открывайте воскресные, при церкви, кому нужно, приведут детей туда.

 

......

 

Вот это всё, что вы сейчас сказали уже было. При Советской Власти. Ваш ярый атеизм желает продолжения?

Церковь в ваши школы не лезет. Она всего лишь предлагает ввести курс. Принять или отклонить это предложение- право родителей и государственной структуры- Министерства образования.

Церковь, если вы заметили, никогда не выступает с инициативой проведения того или иного "выездного" обряда, как- то освящение чего-либо. Вы не найдёте случаев, когда священник заявил, что он по личной инициативе приедет освещать спускаемую на воду подводную лодку. Напротив- священника приглашают её осветить.

Приглашают граждане которые испытывают в этом потребность. И это их право, равно как и ваше право не принимать участия в этом обряде.