Здравствуй, оружие! Насколько вы готовы к принятию закона? | страница 15

ты же про стрельбу? Не на каждом углом но неожиданно и часто.

 

ПРЕСТУПНОСТЬ вооружена, на то она и преступность, с ней бороться надо!!!!! Вы хотите и все население сделать преступниками?

 

нет, я хочу что-бы население могло само себя защищать, так как наши правоохранительные органы практически недееспособны.

 

пусть лучше все население будет жертвами,так будет спокойней

 

фффффффффффффффффффф

так вы не про ОДНОВРЕМЕННОЕ нападение их друг на друга?????????????????????????

а сформулировали так.... что я был уверен - маленькую войну хотите затеять...

конечно я признаюсь вслух что это я туплю..... но про женскую логику.... помню -помню

если коротко-ничего хуже чем и было. Лучше быть могло - хуже - нет.

Давайте посмотрим....

Что именно нужно вооруженному преступнику? Он всегда рассчитывает соотношение уровня риска и выгоды.

Если преступник вооружен - это уже не мелкий гопник или хулиган, верно?

Так вот при нападении профессионального преступника обычный гражданин практически бессилен противостоять нападению. Поэтому просто окажется жертвой преступления и все!

А вот подготовленный гражданин может успеть отреагировать и принять меры. Одним преступлением будет меньше.

ИТОГО. В данном примере количество преступлений - понизится. В случае нападения - оружие может помочь, но не может помешать.

Я ответил?

нет.. я про причины.. по которым ваши соседи или родственники или ваш коллеги или кассиры в магазине

захотят убить вас

 

Русским нельзя носить оружие из-за их "особенностей"

Опубликовано: 30 марта 2010

При всем внешнем тематическом разнообразии во многих из публицистических передач официального российского телевидения на минувшей неделе речь шла об одном и том же. Их авторы стремились доказать зрителям, что мы, русские, категорически не похожи на жителей всего остального мира. Следовательно, нормы и правила, по которым живет этот остальной мир, к нам совершенно неприменимы.

мма из цикла "Честный понедельник" (канал НТВ) была посвящена уже набившей оскомину теме - праву граждан на хранение и ношение личного огнестрельного оружия.

Давно уже компетентные специалисты доказали, что это право является неотъемлемым для всякого цивилизованного и уважающего себя человека. Известный адвокат Михаил Барщевский, с которым, кстати, автор этих строк соглашается далеко не всегда, вновь напомнил о том, что еще в Древнем Риме патрициям разрешалось носить оружие, в отличие от плебеев, у которых такого права не было. Соответственно, уже в СССР право на личный "ствол" получили партийные функционеры. Рядовые граждане Страны Советов такого права также были лишены.

Господин Барщевский упомянул, что после введения разрешения на хранение дома гладкоствольного охотничьего оружия фактически сошли на нет грабежи частных домов,

поскольку сегодня грабители всерьез опасаются нарваться на пулю от хозяев.

Самым убедительным доводом, как всегда, оказалось напоминание, что после того как право на ношение пистолета получили граждане бывших советских республик: Молдавии, Армении и Эстонии, - там в несколько раз уменьшилась и обычная преступность. По ночным улицам столиц этих стран отныне можно ходить без опаски.

На язвительный вопрос по поводу возможной ответственности за применение "огнестрела" Михаил Барщевский столь же остроумно ответил, что "пусть лучше его судят двенадцать человек, нежели понесут на кладбище шестеро".

Аналогичным образом выразился и представитель общественности Владимир Гринин. Он сказал, что лучше иметь при себе пистолет и никогда в жизни его не применить, нежели не иметь и потом один раз горько об этом пожалеть.

Аргументы противников ношения оружия были традиционно лукавы, если не сказать лживы. Депутат Александр Хинштейн, кстати, признавшийся, что у него-то пистолет есть, повторил нелепую байку насчет того, что у нас справки на ношение оружия выдаются легко и без особых проверок, в результате чего обладателем пистолета может стать "каждый неврастеник".

Любопытно, что в качестве источника этих, мягко говоря, не соответствующих истине сведений господин депутат назвал известное выступление президента Медведева. Он даже удивился тому, что, оказывается, кто-то может поставить под сомнение истинность слов главы государства.

Видимо, Александру Хинштейну действительно невдомек, что президенту, как всякому живому человеку, свойственно ошибаться. Или же откровенно врать с целью ввести своих подданных в заблуждение и внушить им ложную мысль. Такое также вполне возможно. Лишь упертые функционеры "Единой России" могут считать подобное допущение покушением на государственные устои.

Самый потрясающий довод привел заместитель директора печально известного Центра имени Сербского, знаменитый психиатр Зураб Кекелидзе. Он сказал, что нас ни в коем случае нельзя сравнивать ни с американцами, ни с молдаванами, ни с армянами. Поскольку мы другие, особенные.

Это очень интересно было слышать из уст именно врача-психиатра. Поскольку из этой фразы, видимо, следовало, что русские в принципе не способны на вменяемые поступки и законопослушное поведение, следовательно, законы "нормального" мира для них не писаны.

Тема "особенности" (читай - ненормальности) русской нации нашла свое продолжение в других программах федеральных каналов. Так, в передаче "Дело принципа" (канал "ТВ Центр") известный некогда "демократ" и "правозащитник" Александр Музыкантский заявил, что в России "на успех могут рассчитывать лишь реформы, не выходящие за рамки русской ментальности, поскольку у русских вообще никогда не было понятия "рынка".

Крайне сомнительный тезис, если не сказать больше!

Одной этой фразой господин Музыкантский перечеркнул многовековую историю российской экономики и промышленности. Получается, что знаменитые русские купцы, пользовавшиеся на Западе огромным уважением за свою честность и способность держать слово, вели дела, не считаясь с законами рынка? Точно так же, как наши известные промышленники и меценаты: Бахрушины, Мамонтовы, Морозовы, Рябушинские - не считались с общепринятыми правилами ведения хозяйствования?

То есть опять получается, что у русских "свой особый путь"?

Между прочим, в этом неоднозначном умозаключении "правозащитника" всецело поддержал "государственник". В субботу, 27 марта, на канале "Россия" вышла передача под простым названием "К 25-летию перестройки (Вопросы Михаилу Горбачеву)". Вел программу и задавал упомянутые вопросы журналист Дмитрий Киселев, хорошо известный в профессиональных кругах своей фанатичной преданностью режиму.

Вдоволь поиздевавшись над бывшим главой государства и просто пожилым человеком, этот "чиновник от журналистики" под конец программы спросил своего собеседника, не считает ли тот, что введение в России рыночных основ явилось лекарством "не для того общества", в результате чего пациент оказался "скорее мертв, чем жив".

Таким образом, мы благополучно вернулись к исходной точке. С позиции наших властителей мы - другие. Мы не молдаване, не армяне, не эстонцы. Тем более мы не немцы, не французы, не англичане, не американцы. Мы гораздо хуже.

Видимо, надо полагать, что мы жаднее и эгоистичнее, мы более жестокие, неуравновешенные, дикие и непредсказуемые. Мы не знаем, что такое рынок, и не отвечаем за свои поступки. Мы не уважаем законы и права других людей. Мы наивны и безответственны как дети. Нам не то что пистолета, но и столовой вилки доверить нельзя.

Это не бред сумасшедшего. Это диагноз психиатра, иносказательно признавшего русских нацией, поголовно достойной психушки.

Зато теперь мы знаем, что "они" думают о "нас".

Автор Георгий Глазунов

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



Вот так,хоть стой, хоть падай...

 

С оружием-полфорума друг друга перестреляет быстро

 

чуть выше отзыв о соревнованиях по стрельбе.. сообщение 219

 

Да, бывает всякое. И с вероятностью отнюдь не нулевой. А что конкретно бывает - вы тоже знаете. И все, живущие в России, знают. Просто вам всё равно. Вам лишь бы свои желания удовлетворить за счёт безопасности других.

Вы меня спрашиваете? Спросите преступников - зачем они грабят людей, угоняют машины и проч.

У меня такого оружия точно не будет, вы уже запутались чего-то....

Ой, ну точно не про Россию... Вы ещё и полицию нашу идеализируете.

Об этом мечтают хулиганы всего мира.

... ну или так. Это что, хорошо по-вашему?

Вы знакомы с хулиганами или они тут что-то писали на форуме? Хулиган, к вашему сведению - уже преступник. И зачем его вооружать легально(или провоцировать вооружаться за счёт отъёма у других) мне непонятно.

Я уже ответил.

 

Виртуально.

 

Чушь. Просто они заранее лишат вас возможности испугать их пистолетом.

А бандюков должна ловить полиция и разоружать. Или вы хотите взять на себя эту функцию? Вы супермэн?

 

И что? Надо вооружить её ещё больше?

 

Вы, корвин, тупите сознательно, и явно. Это видно невооруженным взглядом. Как уж под вилами.

Я вам скажу, что было бы. 790 преступников достали бы пистолеты, 790 защищающихся достали бы тоже пистолеты, и была бы гора трупов за одну неделю существования этого города, и только в этом городе. А по стране? Преступники нападают... граждане защищаются.

В этой стране все искорежено, понятие убить человека теперь все равно, что высморкаться.

Я заканчиваю с вами спор, это бесполезно, вы мыслите понятиями " продавщицы в магазине с пистолетом", или " соседа по дому с ружьем". Это ваш детский сад.

 

Я - не знаю. И кто эти "все, живущие в России"?

кто именно уполномочил вас говорить от их имени?

Это конечно тоже... очень "логичный" аргумент!

 

А кто это такой - "подготовленный гражданин"? О какой подготовке идёт речь?

 

ну да... ежели просто высморкаться... ну оно того... ага..

воть!

Я все же отвечаю логикой... а вы? фантазии рассказываете.

Это у вас коллега убьет вас "как высморкается"? А за что? И почему сейчас все еще не убил?

Думаем, женщина, думаем.....

 

Все люди, не находящиеся в информационной изоляции. Они себе реальную обстановку прекрасно представляют.

 

Не важно. Смотрите в корень.

В данном примере количество преступлений - понизится. В случае нападения - оружие может помочь, но не может помешать.

хотя ежели здесь возразить нечего... как и ранее...

можно и предположить...

Спортсмен, о физической подготовке.

они вам сами это сказали?

ню ню

кофеман-ка... я же сказал что преклоняю колени перед вашей "логикой"....

чего опять хулиганите?

 

из легального ствола преступник палить никогда не будет, это все равно что оставить свои пальчики на месте преступления.

должна да только не ловит, а если и ловит то уже после того как кого-то убьют и даже если их поймают, этому кому-то уже все равно, он уже мертв.