Здравствуй, оружие! Насколько вы готовы к принятию закона? | страница 19

Вот возьми каменный топор, и отбивайся от преступников.

Или мы все-таки имеем ввиду огнестрельное оружие? Так для чего все-таки было придумано огнестрельное оружие?

 

Пройдём мамуля по цепочке. Изначально: чтобы воевать нужны силы. Чтобы были силы надо кушать. Чтобы кушать надо сначала пишу добыть. Чтобы пищу добыть надо оружие. Так для чего изначально придумано оружие? В том числе и огнестрельное?

 

Кстати, если вдуматься, то огнестрельное оружие придумано было больше для защиты. Для защиты городов от всевозможных печенегов, защиты пехоты (зачастую слабо обученного городского ополчения) от рыцарской конницы и т.п. В качестве оружия нападения вполне годилась и дубина.

 

Русалочка

Оружие было:

1. Охотничье - пищу добывать.

2. Боевое - Родину защищать.

3. Коммерческое - для частных лиц (для графьёв, князьёв, мещан, рабочих и крестьян) ну просто в лавке продавалось для всех у кого денег хватит. Для самообороны. При Царизьме. Свергли народные массы царизьм - утомил сильно.

Оружие есть:

1. Охотничье.

2. Боевое.

2. Гражданское (сильно ослабленное боевое) - для охранников с лицензией и многократной проверкой на лояльность.

3. Спортивное.

Оружие создают с целью поразить цель. Это просто инструмент. Очень часто - очень красивый. Если Вы сядите рядом с кучей оружия в ожидании выстрела, можете просидеть до старости, не выстрелит. Стреляет человек, бывает, что обезьяны ( Полосатый рейс).

Нормального общества (без оружия) не существует ни где. Только в России верха опасаются своего народа (знает кошка чьё мясо съела).

А унижать свой народ - унижать только себя, лично я - адекватен, и таких большинство.

 

В США много стволов у населения. Но и ограничений достаточно. Например, можно хранить огнестрел в своём доме. Но если снимать квартиру в жилом комплексе, где жильё именно под съём - будьте любезны, храните своё ОО в полицейском участке. В Чикаго, например, нельзя носить ОО обычным гражданам.

 

Это спор из серии "стакан наполовину пуст или наполовину полон".

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

С 1986 г. до 1996 г. число штатов, где разрешено скрытое ношение оружия выросло с 9 до 31.

К 1987 г. только в Вермонте можно было носить оружие без специального разрешения. В Индиане, Мейне, Нью-Гемпшире, Северной и Южной Дакоте и Вашингтоне полиция выдавала разрешение на ношение оружия гражданам, отвечающим ряду стандартных требований относительно "законопослушности". В Алабаме и Коннетикуте этот вопрос решался по усмотрению властей, которые, однако, были при этом настроены доброжелательно. В остальных штатах право на ношение оружия осуществлялось "с трудом" или таковое было вообще запрещено.

В 1987 г. в ответ на захлестывающую штат волну преступности власти Флориды приняли законодательный акт, согласно которому каждый несудимый гражданин получал право на скрытое ношение оружия без всякой дополнительной потребности (например, перевозка денег). Вскоре в целом число убийств упало на 22 %, а с применением огнестрельного оружия - на 29 %! При этом за тот же период по стране эти показатели возросли на 15 % и 50 %. До 31.05.1995 г. во Флориде было выдано 295 220 разрешений на ношение оружия, из них только 48 (0,16 %) были отобраны назад.

Последние вопросы не являются риторическими. В отличие от нас, американцы серьезно относятся к своей конституции.

 

уже давно можно

.http://www.newsru.com/world/29jun2010/oruzhie.html

 

Да? А какой стакан вы встречаете чаще-"полупустой" или "полуполный"? Имеется ввиду выражение а не фактическиое положение дел.

 

В любом случае... если были защищающиеся, значит были нападающие - все это военные действия, вооруженный конфликт.

Эволюция оружия от каменного топора до стратегических ракетных комплексов - это все следствие одного ряда - воевать. Нападать или защищаться.

 

любопытно... ваше мнение...

как вы назовете предмет, который отпугивает преступника, даже если преступник не видит этого предмета, и даже не знает, есть этот ли предмет у вас?

этот предмет может называться средством защиты?

 

Интересно в Питере будет?

 

наверняка будет, но пока анонсов нет.

 

Это не так. Я сама живу в одном из пригородов Чикаго. Чтобы не быть голословной, см. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Статья датирована 30 марта, 2011, 7:54 утра.

"Last year, long-standing handgun bans in Chicago and Oak Park were rendered unenforceable by the U.S. Supreme Court in the ruling on the case McDonald v. Chicago. The City Council quickly passed the new ordinance to replace the gun ban, which ordinance limits gun purchases to one per month, bans gun shops in city limits and prohibits gun owners from stepping outside their homes, even onto their porches or garages."

Перевод: "В прошлом году давний запрет на лёгкое ОО (пистолет) в Чикаго и Оак-Парке были признаны не имеющими законной силы в Верховном суде США в постановлении по делу McDonald против Чикаго. Городской Совет быстро принял новый закон, чтобы заменить запрет на пистолеты постановлением, которое ограничивает покупку пистолетов по одному в месяц, запреты оружейных магазинов в черте города и запрещает владельцам оружия выходить (с оружием) за пределы их дома, даже на крыльцо или в гаражи.

 

спасибо.

владеть - можно.... носить нельзя..

но блин.... "всего" по одному в месяц можно???!!! я плакаль

смотрю... и комментарии у вас о том же

- Большинство людей здесь уже осуществляют скрытое оружие в любом случае.

- Скрытого ношения должно быть разрешено для честных законопослушных граждан, которые прошли проверку может быть, тогда криминальный элемент будет думать дважды о которых они грабят, существующая система не работает, так что время для перемен.

- Если мэр Дэйли считает, что мы не имеем право на защиту себя, то сообщите нам телохранитель, как те, что он должен chofer нам всем и защитить нас от преступных что носят с собой оружие. Преступники будут носить оружие независимо от того, что закон будет принят, они не заботятся.

- Дейли заявил, что оружие опасно,это все, что вам нужно знать. Дейли никогда не приходилось ездить в плохую область и никогда не ходил в одиночестве где-нибудь в Чикаго, так что он знает, что хорошо для вас.

- Если политики не могут принять правильные вещи о скрытом ношении - Время голосовать их из офиса.

- Оружие используют 2191 раз в день в Америке честные законопослушные граждане, чтобы защитить себя от порочной уголовного хищников. В 95% из этих случаев, без выстрелов. Просто вид пистолета отпугнет большинство преступников для сохранения своих бесполезных жизней. Жители Иллинойса, особенно женщины, старики и инвалиды заслуживают того, чтобы иметь законное право защищать себя. В более чем 98% насильственных преступлений, полиции не вмешиваться, пока после совершения преступления имело место! Когда счет идет на секунды ... ploice находятся в нескольких минутах ходьбы! Мы должны иметь скрытое ношение СЕЙЧАС!

-

 

В Чикаго запрет на вынос оружия на крыльцо или в гараж приняли перед этим (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

В статье от 13 мая 2010 г. сообщили, что бывший морпех, которому в 2010 году было 69 лет, уложил выстрелом из пистолета парня 23 лет только за то, что собака парня напИсала на лужайку перед домом морпеха. Трагедия произошла в University Park, шт. Иллинойс в День Матерей.

 

понятно... как и у нас.... нарушил один.... или только мог БЫ нарушить (как у нас)

пусть страдают все остальные

вы вроде не высказали своего личного отношения?

имеете такое?

 

Постараюсь донести то, что знаю и видела. Можно начать вооружение российского народа при условии перенятия из США всей культуры обращения с оружием. Например, здесь приглашают в детский сад полицейского рассказать о своей работе. Воспитатели обращают внимание детей: "Видите, у офицера Jones'а есть пистолет, но он не вынимает его из кобуры ради игры". Нужно будет устанавливать металлодетекторы в школах и ряде других гос. учреждений. В семьях обязательно хранить оружие отдельно, патроны отдельно, чтобы никто из детей не добрался до оружия и не уложил кого-нибудь.

 

Если упразднить МВД со всеми его атрибутами (полиция, суды, тюрьмы), тогда конечно будет необходимо иметь оружие каждому. Но пока карательный госаппарат существует (другое дело, что он не отвечает предъявляемым к нему требованиям), продавать оружие населению - акция преступная, правоцирующая самосуды.

 

безусловно.... но я бы не сказал что именно "из США"

обычная оружейная культура... говорят израильские дети увидев лежащее оружие (а там такое случается) зовут взрослых, а дети НИКОГДА не знавшие что такое настоящее оружие - начинают с ним играть - стреляя друг-в друга.

культура не появится сама по себе.... она возникнет вместе с появлением самого оружия

в семьях охотников с этим как то справляются и сейчас.... редчайшие случаи конечно и были и будут...

но системой они не станут никогда...

короче - не научишься плавать в бассейне без воды

а внимание этому вопросу будет уделяться несомненно

уже были такие иррациональные страхи сомнения

одно другому НЕ мешает. Никак. Ничем. Никогда.

никакие, даже идеально эффективные, полностью очищенные от коррупции правоохранительные органы, В ПРИНЦИПЕ, неспособны сделать излишней самозащиту и гражданское оружие. Преступления в 99 % случаев из ста не совершаются на глазах у милиционера. Сотрудники правоохранительных органов никогда не будут дежурить в каждом парадном, ездить с каждым автобусом и вагоном метро. Почти всегда они прибывают на место преступления уже после того, как оно совершено.

Конечно, очень важно, чтобы качество расследования преступлений стало выше, но если Вы уже в могиле или в инвалидном кресле, то самые лучшие следователи не дадут Вам того, что могло бы дать личное оружие - шанса на спасение.

.По числу милиционеров на душу населения мы уже давно и многократно превзошли все развитые страны! Их эффективность все падает. Не пора ли остановиться на этом пути в никуда?