Здравствуй, оружие! Насколько вы готовы к принятию закона? | страница 38

Вопрос только обстоятельств.

Пока пися стоит, любой сможет, - гормоны...

 

Если убивать будут пистолетом, то вам ваш уже не поможет - в вас выстрелят раньше. Если не пистолетом, то можете убивать преступников подручными средствами, хоть глотки им грызите.

 

по различным данным на руках у криминала от 5 до 20 милиионов НЕлегального оружия.

вы НЕ знали?

 

А у Абрамовича яхта.

И чё?

 

Вообще-то способов на тему "как грохнуть, не имея огнестрела" достаточно много.

Окурком, например, можно запросто перерезать горло, расческой - пробить артерию...

При этом в суде можно будет сослаться на состояние аффекта, тогда как приобретение "пушки" могут приравнять к "намерению".

 

вот эта?

.«Если есть ружье, оно обязательно выстрелит» ?

a) Оружие и предназначено для того, чтобы из него стреляли. А вот куда именно — это

отдельный вопрос. В самой же стрельбе ничего «такого» нет, это уже хоплофобия.

в) Буквальное понимание метафор — признак интеллектуального недоразвития. По-

говорка относится к театру: «реквизит на сцене должен быть не просто так».

Аналогия для наглядности: Если у вас есть автомобиль, он обязательно когда-нибудь

поедет. Ну и может кого-нибудь задавить — надо запретить автомобили!

 

20 миллионов, фига себе Это что, у каждого седьмого ствол заныкан?

 

А зачем уличному хулиганью надобиться чужая зажигалка, чужие сигареты, чужие деньги и(SIC!) идентифицированный айфон. Или айпад. Рссказать?

 

беспочвенные опасения

как вы наверное, понимаете. легализация КС включает в себя не только снятие запрета на ношение.

НО и изменение закона о самообороне.

перечитайте сообщение 332. там доступно написано.

(большой текст незачем повторять ВСЕМ) потом скажете с чем не согласны

 

от 5 миллионов до 20 миллионов делим по чсетнаму на все начеление России.

Для простоты аж на 150 миллионов.

Мильены сокращаем

ИТОГО

От 1/30 ствола на 1 человека до 2/15 ствола на человека.



Маммаа мия...

Это ж ХДЕ стока стволов лежить?????

 

Другими словами, Вы хотите себе и ружжо и безнаказанность?

Не многовато ли для одного человека?

Могу лично для Вас отпечатать на цветном принтере лицензию на убийство.

 

выходит так.... вы думаете мы просто для развлечения требуем снятия запрета?

 

тоже с детками, сидельцами тюремными и пациентами псих. больниц считали?

 

И это только сосчитанное нелегальное оружие.

А сколько несосчитанного...

 

домысливать предпочитаете? чуть ранее вы могли логично разговаривать?

Михельсоны заразны

 

В сообщении 688 вы нашли это утверждение смешным. Передумали?

 

...звезду супершерифа...

 

По различным данным у нас в стране не жизнь, а малина. Население не знает куда деньги девать, не знали?

Если б ВСЕ гопники были вооружены, каждый день бы трупы штабелями в морги свозили.

 

А вот кстати. Любопытный момент. Очень интересно что на это скажут сторонники легализации. Начну опять издалека.

Пистолет - оружие летальное, создан и применяется для убийства. Стрельба по конечностям тоже не так безобидна как кажется. Достаточно перебить плечевую или бедренную артерию, и человек загибается от кровопотери гораздо раньше чем призжает скорая.

Современным уголовным правом предусмотрено, что наказание должно быть соразмерно совершенному преступлению. УК за различные противоправные деяния предусматривает различные же сроки заключения. От условного до пожизненного. Смертная казнь, заметьте, не прменяется.

В конституции сказано, что правосудие в РФ осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Если верить 37 ст. УК, то закон не ограничивает жертву в мерах самообороны(позволяет убивать преступника) исключительно если посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. То есть в случае, если преступник имеет намерение именно убить. Ну или не имеет, но вероятность этого очень велика. (Теоретически то он не ограничивает, но как показывает судебная практика, виноват обычно не тот, кто начал драку, а тот кто в этой драке победил. То есть нужно очень и очень постараться доказать наличие той самой угрозы для жизни. Тогда может и не посадят.). Американская доктрина крепости в наших широтах не действует, поэтому защищать свое имущество с оружием в руках нельзя.

Для чего сторонники легализации требуют себе оружие? В первую очередь для защиты от уличной преступности, как пояснил нам корвин(реплику о том, что можно стрельнуть для профилактики в каждого позрительного типа, не пожелавшего остановиться и замереть я спишу на сильное переутомление).

Так вот вырисовывается интересная ситуация. В случае легализации КС, в рамках действующего законодательства защититься от уличного криминала не особо то и получится. Можно ли выстрелить в грабителя, если он не имеет намерения убить, а хочет только отобрать кошелек? Нет, нельзя. Потому как суд даст грабителю за такое преступление лет пять. Но никак расстреляет. А пьяный гопник, который решит набить чье-то излишне интеллигентное лицо вообще имеет шанс отделаться лишь штрафом. И за применение пистолета в этой ситуации стрелок надолго отправится на нары. Угрозы то для жизни то нет. Вас не хотят убивать, и даже не пытаются. Просто бьют морду или грабят. С этим то и связаны ограничения при использовании самообороны, вроде запрета стрельбы в голову из травмата и т.д. Судить и наказывать - прерогатива исключительно государства.

Поясните нам пожалуйста, корвин, на кой вам пистолет, если стрельнуть по ненавистной уличной преступности в подавляющем большинстве случаев вы из него все равно не сможете?)))

 

Написано ясно: "у криминала".