Здравствуй, оружие! Насколько вы готовы к принятию закона? | страница 4

Не дергай цитаты. Пост правильный и в тему.

 

Ты подпевал ищешь? Настолько узко мыслишь, что только с оружием ты станешь правым. Ты всё мне доказал, и даже больше. Мне страшно, если оружие станет законно и доступно. Ты первый, кого следует опасаться.

 

ты обсудить меня пришел? Арктуров тоже приходил

по теме есть что сказать?

хоть что нибудь из сказанного обоснуете?

 

По существу темы.. Нельзя вооружать наше общество.

Законы не работают, менты-бандиты, власть - импотенты, народ - бараны.

 

Что тебе ещё обосновывать? Ты же не можешь ни слушать, ни читать. Это неизбежно обращает внимание на твою персону. Думай Корвин, думай, тогда и обоснований всяких искать не будешь.

Корвин, гляди какая новость! Ты не знал об этом?

 

такого обоснования достаточно:

?

 

еще раз...... устало

есть хоть какие то связные мысли по теме?

или вы потроллить заглянули?

обоснования чего?

 

Вот уж точно сказал.

Хлопчик, лепящий на печке глиняные свистульки- требует непременного "обоснования" (кстати по зоне не чалились? Это часто употребляемое вами слово- зековский синоним слова "доказать") своего резонёрства...

 

Здравствуй, оружие!, Насколько вы готовы к принятию закона? :: форум Петербурга

А я за разрешение короткоствола. Если разрешат, конечно в первых рядах не побегу за пистолетом, по большому счёту он мне и не так сильно и нужен. Но глубоко убеждён, что оружие дисциплинирует человека, делает более ответственным. Да и просто люблю я оружие, не представляю мужчину равнодушного к оружию. Да и соотечественников своих не считаю сильно безответственными и кровожадными. Почему то властьимущие, которым разрешено иметь короткоствол, думают иначе. Признавая только за собой право на "высшую мудрость". А вот в Норвегии демобилизованный солдат забирает домой сундучёк с обмундированием-снаряжением, оружием и боеприпасами и автоматоматически поступает в распоряжение ихнего ополчения, там правительство не боится своего народа. Вообще очень не люблю, когда мне что то запрещают, я сам разберусь, "и без сопливых скользко" .

 

Блин, детский сад! Разрешить.. потому что... а какой мужчина не любит оружие?

И, особенно, про Норвегию мне понравилось.

 

Чего Вы хихикаете? Я вот дамские шляпки, сумочки, пытаюсь на полном серьёзе воспринимать, хоть и нелегко мне это даётся .А про Норвегию, я там конечно не служил, но недалече, на границе, политруки рассказывали такие байки об организации вооружённых сил Норвегии. Может и врали конечно.

 

Арктуров... вы вообще то кроме как меня обсуждать ХОТЬ ЧТО ТО связное формулировать умеете?

из прошлой дискуссии - сбежали.... в этой даже начать боитесь...

балаболка вы....

для Чужой20101 и Бушрут

ну я вижу.. что с формулировками у вас туго.... не стану комментировать ваши способности (и так понятен уровень)

мне нужно это сделать за вас?

тогда я просто дам почитать вам умных людей для общего ознакомления

 

Дисциплинирует человека воспитание. Остальным же требуются для этого какие-то костыли - буква закона, указ, постановление, оружие. Оружие, это всегда последний аргумент в споре. Если его нет, оружия в споре, то остаётся только думать и находить другие способы решения конфликта. Давайте учиться думать, говорить и договариваться. Оружие, это быстрое решение. Не всё, что быстро, то хорошо. Странно, что такие простые вещи не очевидны для некоторых. И потом, не будем забывать о причинно следственных связях. Т.е. не нужно ходить там, где заранее известно, что там не безопасно, и т.п.. Оружие в кармане даст уверенность, но всё равно зачем дёргать Бога за бороду и идти нарожен. От всего всё равно не убережешься. За то, как обидно то будет, если сзади по голове кирпичём получишь, а в кормане то пистолет.

В Норвегии, да и в любой другой стране, своя история, свои законы и люди в соответствии с ними другие. Желаите поиграть с оружием - сходите в тир, пейнтбол, страйкбол, стрелковый клуб. Варриантов масса, при том легально и гораздо более интересно, чем тупо таскать с собой ствол, подсознательно держа себя в напряжении, предпологая его применить ежели чего.

 

Ваше усиленное желание втравить весь форум в эту холиварную тему вызывает улыбку.

Спорить можно с человеком который умеет слушать. За вами этого качества не замечено.

Вы находитесь на своей волне, где за пеной словометаний легко разглядывается торричелева пустота знания предмета диалога.

Вы скушны и примитивны. Простите...

 

странно вы видите применение оружия?

вы действительно готовы использовать его в споре? даже я сомневаюсь что вы.....

а уж если брать обычных людей.... им это и в голову не придет

 

Похоже кто-то не понял иронии или сарказма.

 

опять один треск...

ладно.... отдыхайте... глупышкам мозги чистите... они так вами восхищаются

 

Вот так примерно и думают наши чиновники: "я то умный, мне очевидно, а народ у нас тупой невоспитанный и необразованный" Стараюсь гнать от себя подобные мысли.

 

А ты не сомневайся. Если закон такой, не дай Бог примут, сомневаться некогда будет. Что мало роликов с видеорегистраторов или просто с мобильников, повествующих о разборках водителей? А теперь добавь одному из участников таких споров ствол...

Ещё аргументы? Люди, часто бывают неадекватны. Кто прав, а кто нет вопрос уже не стоит.

 

еще раз.... и это уже ТРЕТИЙ раз

тук-тук.. есть кто дома???

важно наряду с разрешением огнестрельного короткоствола

запретить!

травматику, пневматику и газовое оружие.

травматика вредна тем, что создает у владельца иллюзию защищенности...

а на самом деле в сети гуляют кадры, где молодые люди голой грудью принимают выстрелы из ОСЫ или "макарыча".. не говоря уж об одетых по зимнему людях. выстрелом в корпус преступника не остановить!

только раздразнить можно.

Рекомендуемые места - колени и локти... еще попасть надо. Остается единственное место - в голову, но это как раз запрещено правилами использования.

Почему же стреляют в голову?

да как я уже говорил, травматику считают чем то вроде крепкого кулака или палки... ну ударил... ну подумаешь... это же НЕЛЕТАЛЬНОЕ оружие

попал в глаз и - убил

газовый пистолет (как и пневматический) слишком похож на огнестрельный...

приводился случай из прибалтики

когда трое решили попинать одного.... тот достал огнестрел, но придурков это не остановило.

Пришлось сделать аж два выстрела по ногам, прежде чем третий начал убегать. Когда этого балбеса спросили почему не убегали сразу? Убили бы вас! Он ответил:

- а мы подумали, что пистолет - газовый! А потом уже.... когда дошло... двое - раненых.

так вот что бы не создавать иллюзий для всех граждан, - разрешенными должны остаться только огнестрельные пистолеты



Вам что то непонятно? У вас есть вопросы? Вы можете что то аргументированно возразить?

Арктуров не смог.... а вы?