Здравствуй, оружие! Насколько вы готовы к принятию закона? | страница 56

А действительно... представьте, что предприниматель был БЫ вооружен?

бандиты избили БЫ женщин? детей?

а если у предпринимателя НЕ хватило БЫ физической силы?

остались БЫ живы семья и дети? скорее их убили бы как свидетелей.

вы все еще против оружия?

А ведь налетчики были вооружены!

Вы все еще готовы запрещать оружие законопослушным гражданам?

Вы все еще сторонница запретить эффективно защищаться против вооруженных преступников?

а правосудие..... у каждого есть выбор

наблюдатель убеждает, что защищаться бесполезно. что будет с его женщинами в такой ситуации?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Корвин, а может хватит за меня говорить? Я не "оказывался неправ" и ничего не признавал. А то я сейчас тоже начну говорить, что вы согласились, что легалайз оружия - безумие.

 

Опять передёргиваете. Если началась стрельба - да, бесполезно. И мужику из Тулы повезло, что налётчики не имели цели убивать людей. В противном случае он бы не успел схватиться ни за нож, ни за пистолет - перещёлкали бы всех за несколько секунд, и его бы первого. А раз они убивать не стали, то выяснилось, что и с ножом можно дать отпор. Сейчас вы, конечно же тут же опять спросите "А чем хуже ножа пистолет в данной ситуации?". В данной - может и ничем. Но тут всё происходило дома. Вы же ратуете за ношение оружия на улице - это, ИМХО, недопустимо.

Только сейчас понял, что это основная моя претензия - легализация ношение оружия в общественных местах. Про личные дома и квартиры мне как-то наплевать.

 

у нас случился такой диалог

-можете привести в качестве "неразумного" хоть один из моих аргументов?

и попытаться обосновать его "неразумность"?

-А ты представь себе старика, хладнокровно расстреливающего отморозков... можешь?

-хладнокровно - не могу,а защищающегося с оружием в руках - запросто.

что здесь НЕ логично? (приведен реальный случай)

-Да всё здесь не логично. И единичный пример скорее подтверждает правило.

-хорошо.в одном аргументе я вас убедил.выбирайте следующий.

вы выбрали следующий - расстрел граждан маньяком. я и этот миф развеял.

что еще?

в квартирах оружие разрешено давно... и как то без вашего мнения обошлись

это в начальный момент не имели.

в Кущевке возможно тоже "не имели" пока не догадались, что живые - это свидетели.

если вы готовы рисковать своими женщинами - ваше право.

гнусно требовать того же от других.

 

Вот и успокойтесь тогда. Можно подумать, что вы такая важная персона, что за вами преступники только и гоняются. А с хулиганьём справитесь и без пистолета.

Так вы же во весь голос заявляете, что против "профессиональных бандитов" оружие бесполезно. Там были именно такие. Сами себе противоречите.

Вы уже расписались в неспособности гарантировать безопасность граждан на улицах в случае легализации. Не забудьте, что вы и ваши родственники тоже входят в их число. И кто тут собрался рисковать "своими женщинами"

Заканчивайте спор, не смешите людей.

 

Корвин! Ещё раз вернись к тому диалогу, перестань как глухарь на токовище, слушать одного себя! Ни в чём ты меня не убедил, и я об этом сказал! Но корвин, блин, с упрямством попугая продолжает талдычить свою песню.

 

вот им расскажите?

объясните таким мамам, что ваш страх перед вооруженной мамочкой не позволяет ей защищаться от гопоты.

что вас не волнует ни ее здоровье ни жизнь ее детей...

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Мамочки не собираются вооружаться - вы это до сих пор не поняли?

В остальном уже возражений нет... прогресс, однако.

 

толко глупец или рекламщик будет давать 100% гарантию

и только глупец будет требовать 100% гарантию от других.

оружие дает шанс на защиту... такие как вы - отнимают этот шанс

еще раз....

в том что старики способны защищаться с оружием у вас остались сомнения?

нет?

так в чем же я ... якобы НЕ убедил?

что еще вы готовы отрицать? говорите.... рассмотрим

конечно не понял....

я не понимаю всякую чушь

это вам мамочки сказали? или вы сами... за них додумали.....

спросите сами.. у мамочек

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

насильно вооружать не будут никого. это доступно?

но запрещать эффективное оружие защиты, только потому, что вам страшно. - подло.

для страха НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ....

 

губернатор Тульской области Владимир Груздев в своем микроблоге в Twitter обещал не дать в обиду предпринимателя, который, защищая жену и пятерых детей, убил троих нападавших.

По мнению главы Тульской области, высказанному в эфире радиостанции "Комсомольская правда", вопрос на самом деле очень простой. Наблюдать со стороны за издевательством над дорогими, родными людьми - женой, детьми - невозможно.

"После этого ты не будешь себя чувствовать не то что мужчиной, просто человеком. Человек после этого заканчивается. Назначение мужчины в том, что он обязан не только накормить и обогреть свою семью, но он еще обязан ее защитить. Если по той или иной причине государство не смогло обеспечить гарантии безопасности человека в его родном доме, то, безусловно, он должен был поступить только так. А как иначе, когда издеваются, избивают твоих близких?" - сказал Груздев.

 

Вот и ты "очень(!) активизировался" вместе с "движением". И на других форумах я встречал такой "актив". И способы ведения разговора, и выражения, и фразеологические обороты тупо одни и те же. Вы один спамите или с бригадой?Это ж обычная (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) - набор (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).(W)

Хм-м... а если выделенную фразу немного поменять, например вот так:

"Если вы встретите кого-то, кто выступает ЗА легализацию оружия, то, как правило, это будет человек с невысоким уровнем интеллекта и внутренне трусливый, старающийся свою трусость распространить на других."

она выглядит более убедительно и правдоподобно. Скорее всего, первоначально она где-то так и звучала. Откуда украл, корвин, колись?

 

Я за то, чтобы вооружили женщин : мстим на "холодную" голову, пьем меньше, с детьми гуляем мы, да и мужчин физически мы слабее...

 

Если шанс на защиту есть, то оружие не нужно - что и продемонстрировал случай в Туле. А раз оружие дома разрешено уже сейчас - так тем более купите и радуйтесь. В чём проблема-то?

Что вы мне какие-то агитки подсовываете? Хора мамочек и пенсионеров, желающих вооружиться, я там не увидел. А вот в жизни не встречал людей этой категории, хотящих носить оружие. Да и в интеренете желающих не наблюдаетеся.

Страшно будет вашим роднным и близким, когда они выйдут из дома и каждую минуту будут встречать потенциальнаго стрелка, ведь их родственник корвин НЕ ГАРАНТИРОВАЛ их безопасность. Долго они смогут выдержать под таким психологическим прессингом? Думаю, что не не долго. А если попадут под прицел неадеквата или окажутся на вспыхнувшей перестрелке, то очень будут вам "благодарны".

Я больше скажу: более 50% текста своих постов корвин пишет не сам, а копирует с других сайтов.

 

.

Да какие там 50%? Он обычный спамер за три рубля это ж очевидно. Есть ограниченный набор фраз, которые нужно тупо распихать по разным форумам, к месту и не к месту. Поэтому разговор бесконечен и бессмысленнен, он их будет повторять по сто восьмому разу, потому что других не знает.

 

ну ты же умный... раскусил тут агитаторов....



опровергни ХОТЬ ОДНО как бы "заблуждение".....

давай.. начинай

еще раз

это у нее "шанс" ???

у нее шанс отнимаете такие как вы

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Да не нужен ей пистолет, хоть миллион картинок красивых нарисуйте. Это ваш метод самовнушения: много-много раз повторять одну и ту же глупость до тех пор пока сам не поверишь?

 

хирург никогда не гарантирует исход операции...

запретим операции?

еще раз

только глупец или рекламщик будет давать 100% гарантию

и только глупец будет требовать 100% гарантию от других.

оружие дает шанс на защиту... такие как вы - отнимают этот шанс

мои родные и близкие НЕ боятся нормальных граждан.

Нормальных граждан боятся только такие как вы - НЕТ причин для страха, но вам страшно.

как это можно понять?

психическое... - не иначе

какие "перестрелки" вам мерещатся все время? какой воспаленный мозг это выдумывает?

оружие разрешено во многих странах, где вы слышали о постоянных перестрелках в городах?

отдельный маньяк - это НЕ перестрелка.

И останавливают маньяка всегда вооруженные люди!

это она вам сказала?

по какой причине ей (по вашему) не нужен пистолет?

она хочет отдаться грабителю сексуально?

она мечтает одаривать грабителей деньгами?

она хочет потерять здоровье защищая детей?

вы хоть как то.... кроме собственной трусости можете это пояснить?

 

Оставьте. Это спамер и тролль. Нужно и вправду тему закрывать. Или в треп, как правильно предлагал murmur.

 

думаю это вы о себе....

болтали много... да

но когда предложили хоть что то сказать КОНКРЕТНО...

тут же сливаетесь....

впрочем как и большинство трепачей из темы

 

Сейчас - да, верю. Потому что знают, что вероятность того, что незнакомец достанет пистолет, ничтожна мала. Вы предагаете эту возможность увеличить в разы.

Кто это такие - "нормальные"? Которым разрешение на оружие выдадут? Так вы же и тут расписались в том, что НЕ ГАРАНТИРУЕТЕ, что требования к владельцам оружия в нашей стране будут выполнятся. Нестыковочка.

Опомнитесь! В России УЖЕ стреляют из всего, чего возможно и при первой же возможности. И никто никого не останавливает. Примеров - море. Только вы их предвзято игнорируете, тут же бросаясь писать заготовленные сказочки "травматика - это палка", "легальное оружие не стреляет" и "охотники из ружей почему-то не убили никого". Всё это уже давно опровергнуто, а вы продолжаете талдычить, что "наши люди - не такие". Вертитесь и так, и сяк, а каждый день реальная жизнь ваши сказки в пух и прах разбивает. Чего ещё сочините, где ещё передёрните, как ещё извернётесь, чтобы свои тайные желания реализовать?

Не надоело, нет?

Нет, это они ВАМ НЕ СКАЗАЛИ. Ни на одном форуме. И вы это знаете.

Потому что она женщина. Не супермэн или полицейский со спецподготовкой. Даже просто не мужчина с хорошей реакцией. И в экстремальной ситуации женщины ведут себя по-другому. Пистолет только помешает и ещё больше разозлит нападающего.