Здравствуй, оружие! Насколько вы готовы к принятию закона? | страница 79

Ну ты-то не гони, ты же не коровин. Не вычисляет милиция ничего. Это не её дело. Есть возможность у следователя заказать дополнительную экспертизу в рамках возбУжденного уголовного дела для подкрепления доказательной базы для суда. Без фантазий.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

YES, YES, YES!!! More American girls with guns. God bless America, praise the Lord pass the bikinis and the ammunition.

ДА, ДА, ДА! Больше американских девушек с оружием. Боже, благослови Америку,хвалите Господа посылающего бикини и боеприпасы.

 

Да, разница прям-таки принципиальная...

А кстати, при каких обстоятельствах можно убить мента?

Ну, вот, допустим, на моих глазах мент насилует Путина, - я имею право защитить моего президента?

Если "да", то давайте пропишем это в УК: при таких-то и таких-то обстоятельствах убить мента, - право и обязанность каждого российского гражданина...

Или, другой случай: мент убивает топором ребёнка на площади, - имею я право убить мента?

Если "да", то давайте пропишем в УК там, или в Конституции и этот случай...

А то сейчас получается, гражданскому шпаку юридически убить мента нельзя вообще, - что бы он ни сделал, - хоть с ядрёной бомбой подмышкой Кремль побежал взрывать...

Вопрос, кстати, серьёзный.

Почему до сир пор не прописан в Конституции список общественно опасных деяний, когда убить оступившегося представителя власти подручными средствами, - право и обязанность российского гражданина?

 

Всё бы тебе убивать... Суббота с утра, шаббат, а у тебя, прям как у коровина, одни глупости на уме. А пора ведь вам уже и о душе подумать...

 

Прости, увлёкся.

Думаю, выбраться, покопать огород.

Приезжай, если есть желание.

Будет выдана лопата и много водки.

Форель живая продаётся...

 

странные ... хоплофобы....

русалка приводит 760 случаев нападения на людей в неделю....

где оружие могло БЫ предотвратить преступление...

но для нее это - плохо

остальные приводят два случая в год... где оружие стало объектом преступления...

и на этом основании делают вывод о вреде оружия

интересно... в первом классе школы... изучают понятия "больше-меньше"....

хоплофобы пропускали эти занятия?

 

В год? Если бы... В месяц. И это только те случаи, о которых стало известно общественности.

А ещё есть такое понятие, как тенденция. Тренд, если хотите.

 

Пускай мент насилует Путина.Я помогу менту чем могу.

 

На сослагательных предположениях законы не пишут, твоё "БЫ" ошибается как и твоё "ЕСЛИ".

Тебе были разжеваны все реальные прогнозы и последствия, реальные цепочки событий, однако ты упорно спамишь свою пластинку надуманных версий, об одних и тех же "благих желаниях" - точечно-локальных, чем только возбуждаешь "мозаичных"

 

пусть в месяц (даже в день)... два против 760 в неделю...

но проболевшие первый класс в школе... не понимают понятия "больше-меньше"

для них два - больше чем 760 и опаснее... ага и тренд.... да

да да.. михельсон разжевывал

-Меня беспокоит, что преступников станет в сотни раз больше.

- для справки:в России на 1 июля 2011 г. в учреждениях УИС содержалось 793,3 тыс. человек,

в сотнИ раз... пусть минимально... в 2 сотни раз

итого станет 158660000000

то есть 158 миллионов человек.... больше чем население России

страхи хоплофобов.... такие страхи

 

Да, именно тренд. Особенно в крупных городах. Вы видели хоть раз ролики акций "СтопХам"? Ну не поленитесь, посмотрите в Ютьюбе. Это и владельцы дорогих иномарок(скорее всего все - отцы семейств и имеющие высокооплачиваемую работу), и охамевшие кавказцы на джипах с табличками "Отдел по борьбе с экстремизмом". И поверьте, за ними нет криминального прошлого, и они с лёгкостью получили бы разрешение на покупку огнестрела. Это просто взбешённые СИТУАЦИЕЙ до предела люди, которые готовы разорвать источник раздражения в момент. Вот в руки этих людей вы предлагаете вложить оружие.

 

Привет!

С праздиками!

А ещё мне!

Мне!

Неуравновешенному идиоту, охотнику за ласковыми Корвинами...

Где логика?

 

как бы "логика" прогибиционистов

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

дебаты об оружии в Сургуте.



Представитель МВД проговорился - второй год они обходятся вообще БЕЗ преступлений совершенных из легального оружия. А знаете какой вывод из этого делается? Гражданам нужно УЖЕСТОЧАТЬ доступ к оружию ( ) - один и тот же человек говорит оба эти тезиса через несколько секунд (7.28). Где логика? Да нет её.

Рассуждения про белую кость силовиков которые обладают особыми психологическими навыками в обращении с оружием, тогда как граждане от эмоций отказаться не смогут, звучит особенно занимательно, учитывая Евсюкова и бутылки шампанского в Татарстане. В Российской новейшей истории был только один случай массового расстрела в "мирном контексте" и то он связан с работниками МВД, хотя граждане вполне могли бы устроить бойни - легального ныне длинноствольного оружия для этого достаточно. Собственно мировой опыт это же доказывает, будь то "Вашингтонские снайперы" орудовавшие винтовками или Брейвик использовавший в своих деяниях карабин. Ну не стыдно в этом контексте им нести околесицу про неуравновешенных граждан? История по соринку и бревно в этом контексте совершенно астрономические масштабы приобретает.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

постоянно встречаются эти искажения действительности: страх против логики...

и люди обязанные по работе разбираться в данной проблеме... на самом деле разбираются не больше наших форумных хоплофобов...

страх затмевает разум...



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Все... корвина уделали, корвин сдулся, корвин а листовка - дешевая пропаганда, для дурачков. .

 

Честно,- стырил с другого форума.Может вам тоже будет интересно.

В 1833 году некто Джозеф Стори, являвшийся членом Верховного Суда США, дал такой комментарий ко второй поправке: "The importance of this article will scarcely be doubted by any persons, who have duly reflected upon the subject. The militia is the natural defence of a free country against sudden foreign invasions, domestic insurrections, and domestic usurpations of power by rulers... The right of the citizens to keep and bear arms has justly been considered, as the palladium of the liberties of a republic; since it offers a strong moral check against the usurpation and arbitrary power of rulers; and will generally, even if these are successful in the first instance, enable the people to resist and triumph over them."

Перевод: "Важность этой статьи вряд ли будет поставлена под сомнение кем бы то ни было, кто должным образом размышляет над предметом. Народное ополчение это естественная защита свободной страны против иностранных вторжений, внутренных мятежей, и ВНУТРЕННЕЙ УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ ПРАВИТЕЛЯМИ... Право граждан владеть и носить оружие, как было рассмотрено, это проявление мудрости свобод республики; оно предлагает строгое моральное препятствие против узурпации власти правителями и дискреционной власти правителей; и вообще, даже если они (узурпаторы власти) победят в первой инстанции (на первом этапе) давать возможность народу сопротивляться и одержать над ними победу..."

С тех самых пор считается, что вопрос о праве ношения оружия связан с основами демократии, что в общем то справедливо...

 

Ещё один демократ нарисовался

 

дык это.... для вас и выкладываю

у всех есть возможность возразить.... но почему то не могут сказать ничего умного

страхи одни...

 

Обругали ,что ли?

От такого же демократа слышу.

 

Я вроде как ясно выразил, - Вам не понравилось...