Здравствуй, оружие! Насколько вы готовы к принятию закона? | страница 87

Сегодня базарили по 5-ТВ. Если будут давать пистолеты, то с определённого возраста, по здоровью и чтобы зарплата была не меньше 25 тыс. в месяц.

Вполне возможно, рыжих и плешивый кинут.

 

смотрел.... фигня это... на стадии обсуждения каких только дополнений не предлагают

в самом докладе этого нет

а как вам понравились два истерика-хоплофоба?

- никто не сможет выстрелить в человека!!! в человека выстрелить никак не получится!!! не сможет никто!!!

голосование: 79% мужчин и 66% женщин готовы стрелять при угрозе жизни.



показательно

 

Этому передёргиванию уже 100 лет. Придумайте что-нибудь поновее.

 

Базар мне не понравился, а новый формат ещё больше. Ника носится по залу, как угорелая и мелет чепуху.

А мнение моё таково - не доросли мы. Я не возьму пистоль даже даром. И на работе не брал.

 

я не видел старый формат.... но... этот точно не понравился.. всех перебивают при выступлении... чушь никто не успевает опровергнуть... типа от травматики 90% летального исхода при выстреле в грудь ( )

меня приглашали на передачу, а я опоздал на полчаса....

ничуть не жалею.... просидел бы тупо целый час как статист бессловесный

Наблюдательный вниматель @ 25.3.2012, 1:01сообщение № 289

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

изучайте собственную чушь...

как надоели всякие придурки в диалогах

 

Все, кто с тобой не согласен, придурки? Тоже, кстати, не от большого ума предположение...

 

нет конечно... с несогласными я готов разговаривать

но как вести диалог.. с подобным?

-Зачем уличному хулиганью понадобится чужое оружие? Наверное что бы попасться и получить сразу 8 лет плюс срок за преступления висящее на пистолете

-Об этом мечтают хулиганы всего мира.

может быть вы видите смысл в таком ответе? я как то не улавливаю

 

А сейчас у уличного хулиганья, - что, свое оружие? Нет, как хотите, здесь в чистом виде дурка...

 

у них подручные средства - у законопослушного гражданина - только телефон милиции

вот легальное оружие и изменит соотношение сил

 

А сейчас у уличного хулиганья, - что, свое оружие? Нет, как хотите, здесь в чистом виде дурка...

 

Вы тут многих обзываете "тупыми" и "придурками", а сами-то далеко ушли? Несколько месяцев не способны понять прочитать это сообщение как надо? Молчали бы лучше, если сказать больше нечего - не выглядели бы глупо.

Ещё раз, для слепых:

- Наверное что бы попасться и получить сразу 8 лет плюс срок за преступления висящее на пистолете, что бы стать матерым уголовником, а не хулиганом.

- Ой, ну точно не про Россию... Вы ещё и полицию нашу идеализируете.

Видим ответ? Прежде чем называть кого-то придурком, научитесь читать и не выдёргивать фразы бездумно. Называете меня придурком, а в итоге демонстрируете собственную неспособность читать то, что пишут оппоненты. Жажда смерти ослепляет, да?

 

вообще то я говорил о "всяких придурках"

вы сами себя к ним причислили... да....

я не возражаю



давайте я всем покажу ваш ум

вот единая фраза

Корвин 25.3.2012, 0:13 сообщение № 267

Зачем? Зачем уличному хулиганью понадобится чужое оружие? Тем более - находящееся в розыске по прежним преступлениям?

Наверное что бы попасться и получить сразу 8 лет плюс срок за преступления висящее на пистолете, что бы стать матерым уголовником, а не хулиганом.

В вашем мире об этом мечтаю хулиганы?

и вот ваши "умные" ответы

Наблюдательный вниматель @ 25.3.2012, 1:01сообщение № 289

-Вы меня спрашиваете? Спросите преступников - зачем они грабят людей, угоняют машины и проч.

-У меня такого оружия точно не будет, вы уже запутались чего-то....

-Ой, ну точно не про Россию... Вы ещё и полицию нашу идеализируете.

Об этом мечтают хулиганы всего мира.

хоть кто -нибудь видит смысл в этих ответах?

лично я вижу.. что отвечающий включил дурку.. и отвечает на что то свое....

но никак не на сказанное...

и так проделывает Наблюдательный вниматель неоднократно

не собеседник.... но очень хочет

 

... то, что хотите видеть. Потому что в вашу картину идеального мира это не укладывается. Ваш идеальный мир - это мир с законными убийствами. Легализация оружия, эвтаназия - одного поля ягоды. Вы жаждете вложить в руки людям орудия убийства. При этом(конечно же!) вам плевать на последствия - вы же считаете наше общество идеальным. С благоразумными и выдержанными(вдруг!) гражданами, справедливым судом(привет Пусси Райот), честными врачами(которые никогда-никогда не поддадутся соблазну усыпить старушку за денежное вознаграждение от родственников, претендующих на её квартиру). Но только может господин Михельсон и перегибает палку в натуралистичности, а по сути-то он прав: вряд ли ваши родные и близкие будут счастливы от того, что вас застрелил на улице даже не хулиган или наркоман, нет - тот самый законопослушный гражданин, честно получивший справки и купивший пистолет для самообороны. Вы просто столкнулись в обычной бытовой ситуации, а он, как на грех в этот день был "на взводе" по каким-то своим причинам. Слово за слово, а пистолетик-то он достанет первым. В другом бы случае дело закончилось бы мордобоем, но вы же с пеной у рта желали вооружения всех желающих для самообороны - вот и полУчите пулю. И уже неважно, что потом выяснит следствие - вас уже будет не вернуть для вашей семьи. Подумайте об этом хотя бы, господин эгоист.

 

мне насрать.. что вы себе фантазируете...

к моим словам это не имеет никакого отношения...

характеристику вашего "ума" вы уже получили..

отстаньте от меня

 

Фантазируете как раз вы. А когда столкнётесь с реальностью, которую всячески отрицаете и прилизываете, то будет поздно. Получите пулю и даже не успеете с сожалением подумать "Зачем же я за это агитировал?".

Она ценна для меня, да....

Я вам добра желаю, а вы... Эх.

 

корвин, мы же, вроде, здесь уже выяснили, что слова, которые ты повторяешь, не твои, а Никонова. А Никонов, в свою очередь мотивирован Рогозиным, чего, кстати, в своих книгах и не скрывает. А Рогозин это "Ростехнологии", производитель того самого оружия. А остальное - белый шум и заведение рака за камень.

Не надоело?

 

еще раз... поверьте, мне без разницы что вы "для себя выяснили"

книга никонова дала толчок для интереса этим вопросом...

кстати я сам был из тех, кто думал - нельзя сейчас разрешать - поначалу всех перестреляем нафиг. хотя интуитивно чувствовал, что это нужно для общества.



но только потому, что не знал ничего по теме.

занявшись копанием.. обнаружил, что никто никого не престреляет.. и даже начальных жертв не случится.

ну это если самому искать ответы и строить логические аргументы.

многие просто не хотят задумываться, а в любой информации тупо ищут подтверждение своей правоты и все. не вдаваясь в смысл.

все кто начнет думать - обязательно придет к выводу о полезности легального оружия для законопослушных граждан.

кстати.. никонов в книге допустил несколько ляпов.... (но я о них не скажу)

 

Да ляпов в его книгах больше, чем хотелось бы. Но нахальством берет иногда, это да. Было время, читал я его на работе, помню...

 

у него еще одна в августе вышла... не видел... и в либрусеке нет...

а так все остальное можно там скачать.



в бумаге купил себе только две... на одну даже автограф взял...