Толерантность! Что это для вас? | страница 7

Никогда её не понимал, эту Астис. Ляпнет не пойми что.

 

Как и Библию с Кораном никто НЕ отменял, а ведь священные книги христианства и ислама они

совсем НЕ толерантны, а местами воинственны. Библия никогда не признает сексменьшинства, как и никогда не признает феминизм, итд.

И если европейская "демократия" узаконила однополые браки, то потом не удивляйтесь, если против такой демократии и против такой толерантности сплачиваются в единый фронт и набирают силу самые разные общественно-политические силы от христиан до националистов, и от мусульман до неонацистов..

 

Астис имела ввиду то что у Толерантности должен быть предел или рамки, но так как их в настоящее время нет - они могут позволить себе всё. Но - *в чужой монастырь со своим уставом не ходят*. Отсюда

 

А с каких пор Библия и Коран стали законами? Они не обязательны к соблюдению.

"Собака лает, а караван идёт" (с).

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

После Брейвика Европа уже никогда не будет прежней… Так мне хотелось бы начать статью. Но я не уверен в справедливости фразы. Точнее, напротив — уверен в ее несправедливости: Европа останется прежней! По меньшей мере, на какое-то время. И это не очень хорошо. Даже опасно…

Вообще, даже леваки в Европе постепенно начинают это понимать. Если уж сама известная социалистка Ангела Меркель публично заявила, что политика мультикультурализма потерпела крах… Впрочем, это лишь испуганный крик на мостике о приближающемся айсберге, до полного поворота судна еще далеко. И, похоже, никто не понимает, куда поворачивать. Чем заменить знаменитую европейскую толерантность к приезжим? Фашизмом, что ли? Ведь Брейвик предлагает именно фашизм.

Уравнивание в правах — это великий европейский тренд. Это сама цивилизация. Это магистральная линия прогресса. А давать одним прав больше, чем другим, то есть третировать или возвеличивать людей, объединяя их в некую группу по второстепенному признаку (пола, цвета кожи, социального происхождения, национальности), есть шаг назад, в племенное прошлое. Причем неважно, кому именно вы планируете подкинуть прав в ущерб другим — национальному большинству, как хотят националисты, или какому-нибудь «угнетенному» меньшинству, как это практикуется на лево-розовом Западе. И то и другое — нарушение гражданских прав. Просто в Европе маятник справа качнулся влево…

Но если все люди равны, значит, культура и обычаи недавно приехавшего в Европу мусульманина равны обычаям культурного европейца? Значит, мультикультурализм?.. Не спешите с выводами.

Индустриализация — это массовое производство и, соответственно, концентрация огромных масс людей в одном месте, которое называется городом. Урбанизация. Из этологии известно, что при повышении плотности особей в ареале растет внутривидовая агрессия. То есть для мирного сосуществования одного вида при большей скученности особи должны стать менее агрессивными. В применении к людям это означает, что должны выработаться не инстинктивные (потому что естественный отбор на таких коротких временных промежутках не работает), а чисто культурные механизмы сдерживания агрессии. Они и выработались. Отсюда совсем иной менталитет у жителей урбанизированного общества в отличие от общества традиционного. Отсюда толерантность. Отсюда иной взгляд на мир и иная мораль. Житель города спокойно терпит то, что кажется диким человеку традиционной морали. Поэтому деревенским горожане представляются распущенными, а город — рассадником разврата. Горожане же, в свою очередь, деревенщину всегда не любили за косность, отсталость и узость мышления, которая выражалась в повышенной агрессивности.

Развитые страны переживали урбанизацию, то есть крутую ломку традиционной морали, в XIXи начале — середине ХХ века. Сегодня ее переживает ставший единым мир. Только теперь мировым «городом» стали развитые страны, куда устремилась мировая «деревня».



Менталитет жителя мегаполиса индивидуалистичен. Горожанин нерелигиозен либо его религиозность размыта. Он управляется внутренними запретами. Человек традиционной культуры ригиден. Он больший коллективист и управляется внешними запретами — мнением «опчества», группы.

Нам нужен антибиотик против варварства.

Потому что у нас ослаблен иммунитет. Политкорректность и мультикультурализм — как раз симптомы ослабленного социального иммунитета, который не борется с пришлыми «культурными вирусами», а заявляет, что с ними возможно симбиотическое существование.

Чтобы выздороветь, цивилизации нужно проскочить между этими двумя опасностями — фашизмом и мультикультурализмом. Как? Отказаться от новой морали в пользу старой мы не можем, поскольку это равносильно отказу от цивилизованности. При этом наша мягкая мораль слишком толерантна для борьбы. Она ведь предполагает равенство людей и их культур.

не предполагает! Как ребенок не равен в правах взрослому, так варвар не равен цивилизатору.

То, что сейчас происходит в Европе и Америке — это не конфликт цивилизаций, Это конфликт города и деревни. Цивилизации и традиции. Свободы и фанатизма. Индивидуализма и круговой поруки.

Задача современного глобального города — растворение национального, этнического. Точнее, его выхолащивание.

Проблема вовсе не том, что ислам — имманентно агрессивная религия, как полагают некоторые. Проблема в людях, трактующих ислам. Возьмем татар. Они мусульмане. Но никаких проблем с татарами у нас нет. Более того, мы их не очень-то и отделяем от русских. Они — это мы. Подавляющее большинство россиян никакой разницы между русскими и татарами вообще не видит и даже не задумываемся о ней. Почему? Потому что татары абсолютно социализированы, они давно огорожанились, как и русские. Они такие же мусульмане, как мы христиане. Мусульмане-лайт. И если бы не ошибочный курс Кремля на возрождение «традиционных религий», мы вообще были бы неотличимы. Потому что люди индустриального и тем более постиндустриального общества не имеют национальности. Они горожане. И этим все сказано.

Современный мир не может обойтись без эмигрантов. Но он не может и позволить им оставаться самими собой. Таким образом, толерантность к цвету кожи и акценту оставляем. А вот мультикультурализм должен быть уволен…

Мигрантов нужно ассимилировать. Несмотря на протесты — как ребенку надо делать укол, несмотря на его слезы. Боюсь только, что Европа журнал «Медведь» не читает. И потому над ней продолжают витать тревожные вопросы без ответов. Что чревато новыми брейвиками и новыми поджогами автомобилей в парижах…



понимаю, что "многабукоф" но не все осилят и статью по ссылке

 

Не соглашусь. Там , где проходит граница между исламской и неисламской цивилизацией- там нет мира , там горячие точки, и постоянные войны. Примеров полно: бывшая Югославия, Кавказ, Палестина.. В той же Боснии насмерть воевали сербы -православные против боснийцев-мусульман и против хорватов-католиков... Как и в Косово албанцы с сербами воюют... Как и в Чечне..Как и в Израиле евреи много лет воюют с арабами..

Чем больше в Европе будет мигрантов-мусульман, тем полагаю больше будет конфликтов, тем больше мусульмане будут качать права, и потом не удивляйтесь, если арабское большинство заставит Францию с Германией жить по законам шариата..

***********************************************************************

Вы забываете о том, что значительная часть татар являются мусульманами лишь номинально, НЕ соблюдают многие исламские предписания. Был я в Казани, также там у меня полно знакомых, в том числе и среди мусульман. И могу сказать вот что: на улицах Казани практически не увидите хиджабов, их практически никто в Казани не носит.. На пляжах женщины загорают в бикини.. Вино пьют и татары, несмотря на исламские запреты.. Бороды не отращивают.. А ходят в мечеть потому что так принято,

по традиции, как и русские ходят в христианскую церковь потому, что так принято..

Татарстан- это вам не Саудовская Аравия, где запрещено всё немусульманское и где Коран возведен в ранг закона.. Татарстан можно назвать мусульманским регионом лишь с большой натяжкой, ведь живёт Казань во многом совсем не по Корану..

С тех пор, как существует Бог, который и сделал Библию законом для христиан.

Ведь судить людей и в этой и загробной жизни Бог будет по Библии,

а не по конституции России, Албании, Сейшельских Островов итд.

Ну а мусульмане твердо уверены, что Аллах будет судить людей по Корану.

 

никакого противоречия для НЕсогласия нет

это и есть конфликт между деревенским и городским менталитетом.

Менталитет жителя мегаполиса индивидуалистичен. Горожанин нерелигиозен либо его религиозность размыта. Он управляется внутренними запретами. Человек традиционной культуры ригиден. Он больший коллективист и управляется внешними запретами — мнением «опчества», группы.

и вот эти самые мнения "мусульманского коллектива" трактуемые отдельными косными (деревенскими) личностями для деревенского мусульманина важнее, чем собственные. Стоит ему получить образование и стать ЛИЧНОСТЬЮ а не винтиком, как вся его деревенскость исчезает.

с татарами это уже произошло

Потому что татары абсолютно социализированы, они давно огорожанились, как и русские. Они такие же мусульмане, как мы христиане. Мусульмане-лайт. И если бы не ошибочный курс Кремля на возрождение «традиционных религий», мы вообще были бы неотличимы. Потому что люди индустриального и тем более постиндустриального общества не имеют национальности. Они горожане. И этим все сказано.

 

А бог существует для всех? Его разве можно приводить в качестве аргумента и тем более судьи для всех?

 

Навеяло.

Меня татары научили, как нужно воровать свиней. Это полезно знать и хохлам - газ они тырят давно, пора браться за свиней.

Берёшь кусок теста, залазишь в закуток к чужой свинье. Она, наивная, думает, её сейчас будут угощать с руки. Нет.

С размаху лепишь кусок теста в пятак. Свинья в шоке от такого вероломства. К тому же, с закрытыми форсунками она не умеет визжать.

Далее четыре татарина (или хохла) берут свинью за ногу каждый и несут в последний путь со двора хозяина.

Татары и хохлы любят свинину.

 

Знаете Лесник, Вы меры не знаете. Тем бы куском теста да Вам рот залепить

 

В отличие от свиньи, молчать он все равно не будет.

 

Кацап лесник все лятает и ляпает

 

Точно. Тесто со рта отлепит, пирожков напечет и хрумкать будет. Но хоть тогда помолчит

 

Эх вы, тётки!

 

Так что там по-поводу толерантности? Как жить-то дальше будем?

 

По закону. И по совести.

 

[attachmentid=25977]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Законы односторонней толерантности я не приемлю. А совесть понятие растяжимое.

Я ведь серьезно говорю.

 

[attachmentid=25979]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Я тоже. Так я про неё и не писал.

Согласен. Поэтому отвечал лично за себя.