Эталоность в искусстве Как и кем мерится? | страница 5

Я вообще не понимаю, на кой ляд Малевича с Айвазовским-то сравнивать?))) Ну серьёзно зачем?) Это как сравнить рыбу и топор.

Ну я же уже объяснила, о чём речь вела. Или нет?

 

обязательно может

но... не в цветопередаче.... как картина

а в пойманности момента.... в ракурсе

 

А вот возьмем кино...........да!

Раньше то Филини, вааау, Тарковский!!! Я лично в то время ходила для того, что НАДО. Я была советским инжинером, а оне должны были все эти неореализмы посмотреть. Бунуэль, а то!!! Ну у него есть хорошие фильму, но надо было Андалузским псом восхищаться. А чего там восхищаться, ничего не понятно. Эт ваще тусовка, Дали, Бунюэль и Лорка, алкачи! Но какие талантливые!

 

Картинка в тему:

[attachmentid=24932]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Ночная, я ответила на твоё утверждение, что картины пишутся для народа.

 

Беся, а что значит "народ идет на художника"?

Вот я, напр., не являюсь знатоком искусства, с творчеством многих художников знакома лишь поверхностно. Особо выделяю и знаю только тех, чьи произведения мне нравятся. И я "иду" (как ты выразилась) смотреть на полотна того художника, чьё творчество вызывает отклик в моей душе.

Напр., смотря на картины того же Айвазовского, я реально кайфую, могу часами ими любоваться, не надоедает.

И на мнение знатоков-ценителей - которые, по твоим словам, делают погоду в искусстве, - мне глубоко всё равно. Оттого, что они считают Малевича художником мирового значения, его произведения мне милее не станут - они как не нравились мне, так и не нравятся. Соответственно на выставку его "шедевров" я (этот самый народ) не пойду: просто не чувствую в себе желания видеть его полотна, тратить на это время, т.к. его творчество меня не цепляет.

 

Угу) Который день наблюдаю эту картинку) А главное, как всё чётко)))

Да то и значит) Идут, как на модный фильм или показ)))

А откуда ты про того же Айвазовского узнала? Если бы он не был признан искусствоведами, то ты бы его ни за что и не узнала.

Конечно, тебе может быть наплевать на мнение знатоков, и ты смотришь на те картины, которые тебе нравятся, но ты бы их никогда не увидела без знатоков-ценителей.

Многие художники умерли в нищете, а о них мы узнали только благодаря ценителям.

Понятное дело, что большинство идёт смотреть на то, что их волнует, но опять-таки большинство бы и не узнало Айвазовского, если его в своё время не оценили искусствоведы.

Бедные Айвазовский и Малевич, замучили мы их тут.

 

"могучая кучка"

 

Беся, по большому счету я с тобой согласна и с тобой нам спорить не о чем

А весь спор выше собственно начался со слов Блэки о том, что дескать Айвазовский этакий салонный "мазилка" и в один ряд с Малевичем его ставить нельзя - тот ведь художник аж Мирового значения! Такое суждение считаю полным бредом. Почему? уже подробно написала.

 

А может просто навешаем звездюлей Blackadder'у, чтоп не выделывалсо? Черенком от лопаты, для привития пролетарского понимания искусства? ))

 

Зато Малевича все знают - хороший пиар его квадрата был в свое время. Теперь это имя и бренд, наверняка окупившие затраты со сверх прибылью. И точно при упоминании "Черный квадрат" возникает ассоцияция не с Шишкиным или Дали.

Конечно, аквапарк куда интереснее. Вот уж нет. Так и вырастают капризные эгоисты: "Мама, не хочу в музей, хочу в аквапарк", и мамочка побежала исполнять желание своего дитя. Нет уж. Пусть пока ребенка еще можно научить хорошему и вечному, пусть к искусству привыкает. И пусть знает, что не все, как ребенок хочет, будет по "егойному" (с) Наверное, я буду суровой мамой Правда, это уже оффтоп.

 

именно. Вот пожалуй Малевич - это яркий образчик того, как с помощью пиара можно сделать художнику имя, даже если тот лишен таланта.

 

Где черенки выдают?

 

Теперь здесь. На

На колу мочало, начинай сначала...

Ну-ну... Подрастет и пошлет подальше с вашими малевичами

В Искусство, как в религию, нужно приходить осознанно! Не стоит у детишек отбивать тягу к прекрасному

 

Госпожа прекрасный Модератор, а можно мне два черенка?

И где здесь очередь на Блейчи?

 

Очень зря, меня так в своё время классической музыкой пытали. Очень негативный опыт я Вам скажу.

 

нет, это подведение итога к сказанному выше.

с этим согласна. Всему свое время. Если маленькому ребенку интереснее в аквапарке, значит туда ему и надо, до Эрмитажа в более старшем возрасте дойдет)

 

Именно, Кать.

Мне хотелось рисовать и смотреть картины, а меня в филармонию таскали. До сих пор вспоминаю с негативом.

 

с 3-х лет свого водила в Эрмитаж Было его оттуда не утащить. Причем в первый раз повела, дак он пока до него шел, заколебал. Я думаю, куда мы идем Как вошел в Эрмитаж так усе, затих и меня ухойдокал. Вышел и с ума стал опять сходить. Вобщем вот она сила искусства. Много мы туда ходили, раз в полгода точно, еще и с дедушкой и со школой. А сейчас бы не знаю водила бы в Эрмитаж, тогда то аквапарков не было, ну и слава богу!!

А сейчас вот его туда не затащить, ну девушка если токо затащит, она его окультуривает и даже затащила в теянтер и он высидел!

А может он этот квадрат заколдовал и от него каки импульсы идуть а мы его игнорируем, а может надо тоже встать и чето ощутим ась

 

Оставьте Малевича в покое уже, а.