Тарковский Что имеем не храним... | страница 2

цифры магически говорили нам, что скоро наступит Коммунизм...

О финансировании и окупаемости творческих союзов имею некоторое представление. Как и о роли чиновников самодуров.

да бог с ним. Не нравится Тарковский- не смотри.

 

Поздно. Уже смотрел.

 

У Вас был уёвый учитель, или не было вообще. В узкий круг Вы заключили себя сами. Вас не научили воспринимать на уровне подсознания. Абстракционизм, сюрреализм?

При Советах этому учили в институтах.

 

неа... об этом же писали имеющие соответствующее образования критики



учили говорите.... вас учили?

в нашем НЕгуманитарном.... как то не сочли нужным менять физику на тарковского...

думаете зря?

 

Ну чего мне врать то? Факультативом шло. Сами выбирали, 6-ть штук ддя диплома обязательно, технари. Марксистско-Ленинская Эстэтика. Преподаватель - девушка с фиолетовыми волосами, на "Зеркало" в приказном порядке таскала, в студгородке кинозал снимала для нас. На выставки абстракса - рекомендовала, очень настоятельно (не дай бог не сходить), учила понимать. Научила. Очень благодарен ей.

 

В силу природного инстинкта вы таскались именно за девушкой с фиолетовыми волосами "собачьей стаей",как Буратины за Мальвиной.Но силком,тем более факультативами научить "любить" творческие изыски Тарковского невозможно!

 

Мне жаль Вас. Для того что бы любить, сначала надо понимать. Она -Мальвина, наша Богиня, учила семнадцатилетних пацанов этому, не силком, не "собачьей стаей" - выход был открыт. Многие ушли на другие факультативы, надо было набрать всего 6-ть штук для защиты диплома. А из тех кто остался, просмотрел " ЗЕРКАЛО" не один раз, поняли и полюбили Тарковского, Пикассо.

 

Гораздо чаще делают вид что понимают.

 

Интересно. Нет не считаю это вредным, скорее полезным соглашусь считать.

Думаете можно научить любить? Того же Тарковского например? Может быть - понимать.... разъяснить по-русски : что же именно хотел сказать режиссер, но вряд ли любить.

Думаете без этой девушки и вы не стали бы смотреть Тарковского?

А я бы не стал и после объяснений что к чему. Наверное.

Вечно ноющий Сталкер.... вместо веселого и бесшабашного Рэда... меняющегося к концу книги на серьезного и циничного

не.... не мое

 

Люблю Тарковского, с подросткового возраста. Он действительно гениален, а гений нормальным быть не может. Сейчас можно хоть сколько обсуждать и осуждать. Дали вон тоже натворил достаточно и далеко не всем понятен, но это не преуменьшает его таланта

 

Смотреть фильмы Тарковского - как пить хорошее вино. Просто расслабиться и пустить в себя, открыть сознание и позволить заполнить себя ощущениями, ассоциациями...

 

Вот. Верно выразили мысль! Именно так

 

вот именно! он совершенно сместил все акценты и Солярис перестал быть Солярисом. Увы. Не могу любить режиссёра, который портит великую книгу. Если ты такой гениальный и хочешь донести до зрителя своё видение мира, не пользуйся чужим талантом, не переделывай его, придумывай своё, независимое.

И со Сталкером та же история... Не осталось ничего от Пикника, увы... Стругацкие, конечно, признали, что фильм интересен, но в нём ничего не было от их произведения. Они много раз, по требованию Тарковского переделывали сценарий, а он только и делал, что вычёркивал... И он много раз говорил, что само это произведение ему не интересно.

Честно, я не понимаю такого гения...

 

Люблю и "Пикник на обочине" Стругацких, и "Солярис" Лема.

Но фильмы Тарковского не рассматриваю, как экранизации. Для меня это совершенно самостоятельные произведения. Как бы размышления на тему...

И потом, помимо "Сталкера" и "Соляриса" есть другие фильмы.

Есть "Зеркало", есть "Ностальгия", "Жертвоприношение".

 

Все режиссеры ставящие по книгам, каким-то образом не творцы , а передельщики книг.

 

Очень люблю его "Солярис", "Андрей Рублев" и "Сталкера" до остальных фильмов видимо не дорос.

 

"Андрей Рублев" - мне тяжело сморьеть. И "Иваново детство".

Остальные - люблю. Просто, для каждого нужно свое настроение.

"Русскому мужщине проще отдаться, чем объяснять, почему не хочеш этого делать" ("Ностальгия")

Просто вспомнилось.

 

Безусловно, он талантлив и неординарен.... С этим спорить не буду. Но вот мне не близок такого рода гений.... Если бы это были совершенно самостоятельные творения, я бы, наверное, рассматривала его по-другому. А так не могу быть объективной... Размышления на тему... Там совершенно другие темы получаются. Вообще не о том, о чём писали авторы.

Частично соглашусь. Но можно, уважая автора, постараться передать атмосферу, героев и их переживания максимально близко к тексту, а можно нести отсебятину. Вот этого я не понимаю.

Этим сейчас так славится американский кинематограф, что их фильмы уже вообще смотреть не возможно...

 

Количество сообщений в теме доказывает что Тарковский был, по крайней мере, человек неоднозначный, творческий, неординарный, загадочный и очень талантливый, притягивающий внимание очень многих людей.

Альтист Данилов, Вы здесь демонстрируете свою приобщенность к миру кино и приводите нам факты, известные ограниченному кругу лиц (возможно даже слухи). Зачем? Ваши слова ведь не проверить. Другое дело, если Вы откроете свое настоящее лицо, тогда Ваша позиция будет выглядеть принципиальной...

А пока я напишу банальность. Во все времена у талантливых людей хватало завистников.

 

Недавно пересмотрел фильм "Сталкер".

В юности этот фильм мне не понравился, а вот сейчас "зацепил".

Может быть от того, что в зрелом возрасте "видение" несколько иное.