В сегодняшней КП не Настоящий_лесник ли? | страница 9

Проблема в том что вы никак не можете ответить на конкретный вопрос. Примеров возможностей человека история знает немало и Лесник тут не исключение. Я вас спрашиваю: насколько нормально то что декларирует Лесник? Для людей вообще?

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Вот это пропагандирует Лесник. Посмотрите пожалуйста, Таня. Правильно Буква сказала.. речь давно уже вышла за рамки грызло-пайка.

И вообще, я бы вам посоветовала прочитать две темы лесника с самого начала, что бы быть в курсе о чем речь.

 

Еще раз: человек имеет право декларировать то, что считает нужным. И проецировать то, что нормально для него на весь мир (типа, раз я полиглот, стало быть изучение языков - плевое дело).

Позиция Лесника конструктивна, в отличие от позиции полипа.

Потому, как первый приспосабливается к тому, что есть, а второй капризничает, что мир устроен не так, как ему хочется (ну в принципе можно понять. Это для кого-то тоже вполне нормально) НЕ нормальна злость на того, кто не капризничает, а что то делает.

Русалка, эта тема Альтиста о статье. И связывать этот разговор с другими темами не стоит.

Понимаете о чем я?

А во вторых, кто устанавливает рацион Вашей семьи? Разве не Вы сами?

 

Да что же это такое? Я не спорю с вами о правах Лесника. И не спорю с вами о нормальности такого питания для самого Лесника. Я вот вас Конкретно ВАС спрашиваю: ВЫ САМИ СЧИТАЕТЕ ТАКОЕ ПИТАНИЕ НОРМАЛЬНЫМ ДЛЯ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ? Для себя в конце концов?

 

Нет, это бесполезно.

 

Подружитесь с оптимизмом.

 

Еще раз те, кто считает такое питание не нормальным (в том числе и я) те и зарабатывают не прожиточный минимум.

Для Лесника это нормально. Проблема в чем? С чего в Вас такая злость по отношению к тому для кого это нормально. Он же ВАс ни к чему не принуждает, а всего лишь хвалится, что у него получается.

Для Русалки: Вы сами читали статью на которую Данилов ссылался? Судя по всему нет. Зато приплетаете сведения полученные о Леснике и его пайке из других тем.

Прочитайте статью, подумайте и постарайтесь относится терпимей к людям не разделяющим ваши революционные желания и взгляды. По крайней мере, если это возможно

 

какой на фиг Данилов? Тебя,русским языком спросили-тебе,.....,хватает пайка?? !!! что ты юлишь? Пойди пожалуйся.Но учти,до тех пор,пока не ответишь мне лично,в каком месте зарплату повысили почтовским,я с тебя не слезу.

бан трое суток, по п.1.

Модератор

 

А кто зарабатывает только прожиточный минимум должны считать такое питание нормальным. Вы в своём уме?

Давайте читать вместе:

То есть заявляется что для здорового трудоспособного населения такое питание нормально. Что это как не декларирование своего способа питания?

Вот вы Кофеманка ходите без трусов?

 

Для тех, кто зарабатывает прожиточный минимум есть два варианта: либо зарабатывать больше, либо сидеть на пайке. Или Вы знаете какой-нибудь другой выход?

Ну есть, конечно, выход ныть и обличать, только разве это исправит положение?

 

У вас странная манера уходить от прямого ответа. Спрашиваю: те кто зарабатывает только прожиточный минимум (хотя этот вопрос довольно дискутабельный)должны считать такое питание нормой? В отличие от тех кто зарабатывает гораздо больше?

 

Выше я предлагала вам сделать то же самое - ознакомиться с изначальной темой Лесника, и только потом обвинять всех в злобе, и нетерпимости к его действиям. Эти две темы связаны между собой.

Мои " революционные" взгляды мне говорят, что этот нищенский грызло-паек, который пропагандирует Лесник - позор для страны, и города пережившего блокаду. С ним нужно бороться, а не пропагандировать, и не лезть с этой пропагандой в эфир. На этом пайке сидит половина страны, вы полагаете это нормально? А сидят на этом пайке - старики, и инвалиды, дети в малоимущих семьях, и те кто сидит на бюджете.. И Лесник им говорит своей пропагандой - пригнитесь ниже, нечего разьедаться, государство вам ничего не должно, хлеб и вода - это нормально.

 

Да где я писала, кто и чего должен? Выход есть у этого зарабатывающего минимум?

Конструктивных только два. Я их уже написала. А что он там считает или не считает нормой - его личное дело. Хотя, если честно, мне трудно себе представить здорового человека трудоспособного возраста, который будет работать за минимум и ничего не предпринимать. Я, по крайней, мере таких не встречала

У меня всего один вопрос: мы находимся в теме Лесника или в какой-то другой? Или Вам без разницы в какой Вы теме пишете?

 

Вы находитесь в теме Альтиста, а есть тема Лесника " Знаю, что будете смеяться..", эти две темы связаны, они обе о грызло-пайке. Что тут может быть непонятно?

 

Вы не писали кто и что должен. Вы написали что:

Следовательно кто зарабатывает только прожиточный те должны считать такое питание нормальным. Это логическое продолжение вашей мысли. Более того Лесник тоже считает такое питание нормальным и не только для себя. Вы же читали статью? В этом вы с ним согласны?

 

Блин, Русалка, хорошо к Вам отношусь, но не понимаю Вашей страсти активно участвовать в теме не прочитав заглавный пост....

Правда прочитайте. И если даже после этого, Вам покажется, что этой статьей можно кого-то на что то сагитировать, то я уже бессильна.

(для справки: там даны разъяснения и дохтера, что так не можно, и почему нет возможности повысить этот минимум, хоть и понимают, что он (мягко говоря, не всем подходит).....

Тема вообще о другом. И тема то мирная.

 

Что-то Вы, мадам, и вправду того... от переутомления - перегибаете... Вопрос: может Вам отдохнуть денька три? Это я Вас предупредил так, если чо...

 

Я считаю, что здоровый человек трудоспособного возраста не должен довольствоваться такой зарплатой. А если довольствуется, то уж что я могу поделать?

По поводу статьи я русалке ответила

Кстати, позиция Буквы сильно отличается от Вашей. Она даже больше схожа с позицией Лесника, только с другим знаком. Она считает, что человек САМ должен думать о том, что он будет есть.

 

Мы обсуждаем зарплату?Будем как в первом классе.

Лесник получает 30 тыс. в месяц. Питается на 2500. Говорит что его это устраивает. Говорит что так могут питаться и другие если они не дети и не больные. Если ему хорошо то и другим должно быть хорошо. Особенно тем кто и зарабатывает только на жратву. А ещё можно ходить и без трусов. Даже зарабатывая 30 тыс в месяц.

Вопрос: Вы с ним согласны?

Ответ желателен в форме "Да" или "нет".

 

Где я сказала, что другим тоже д.б. хорошо? Я просто верю Леснику, что ему хорошо.

И предполагаю, что кому-то, кто сам так посчитает, его опыт сможет быть полезен. Все.

Яж не писала ешьте на 100 рублей. А писала отстаньте от человека, который так умеет.

А разговор давно уже не про еду и не про политику...