НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения, с | страница 3

(Ответы на вопросы заданные на соседнем форуме)

Склоны гистограммы симметричны, это означает, что дифракция капли идет сразу на всем явлении. То есть две щели имеют самосогласованное поле и, именно это поле обладает данной симметрией. То есть зона в каждой щели имеет некоторое распределение плотности энергии в форме интерференционных полос симметричной относительно центра и это же условие выполняется на выходе из щели. Траектория капели при анализе статистики искривляется в лево и вправо одинаково часто. Дифракция капли на двух щелях, это визуализация неоднородности пространства внутри каждой щели, что можно перенести и на щель в случае электрона.

Но, в случае попыток объяснить любыми электромеханическими причинами, симметрия правого и левого склона гистограммы – загадка.

Поскольку в этом случае рассеяние волны на двух щелях функция: размера щели и расстояния между щелью и положением капля-волна. В отличие от опыта с электроном, в случае с каплей в нашем распоряжении все этапы пути прохождения каплей внутри щели и вблизи нее.

Здесь у нас нет свободы, заявить – о якобы разделении капли на две взаимно интерферирующих волны. Или то, что волна интерферирует на краях двух щелей путем возбуждения вторичных волн.

Все что можно сказать о том, что волновой пакет «чувствует» обе щели, в случае версии электромеханических явлений - фактор, зависящий от расстояний. Поскольку, в этом случае мы сами исключаем самосогласованное поле как единый, общий фактор рассеяния капли!

А все что вводим, имеет вид производного силы, давления, потенциала и прочей механики.

Таким образом, все эти факторы в переводе в энергию, не могут иметь симметричное распределение внутри щели и на выходе из нее относительно центра, если расположение второй щели только с одной, не симметричной стороны. Механика это в конечном счете передача импульса и на выходе из щели – капля-волна должны ВСЕГДА сильнее загибаться в одну из сторон.

То же самое можно сказать и о электроне. В случае доказанности прохождения 1 электрона через 1 щель, интерференционная картина меняет свою природу на неоднородное распределение энергии во внутреннем пространстве щели.

Ведь если капля-волна может «чувствовать» вторую щель сохраняя симметричность гистограммы, то что мешает электрону-волне делать то же самое проходя через одну щель?

Цитата:

Как было недавно показано (1) капля может неопределенно отскакивать от той же самой жидкости, налитой в бассейн, вертикально вибрирующий. Вблизи порога Фарадеевой нестабильности (2) эти подскакивания становятся субгармоническими и при падении (на поверхность жидкости, моя добавка) излучает Фарадеевский волновой пакет. Появляется бифуркация, при которой капля становится само-движущаяся и движется по поверхности жидкости с постоянной скоростью. Это возникает, когда имеет место явление вхождения в резонанс, так что капля систематически падает на передний фронт волны сгенерированный ее предыдущим отскоком (3,4). Такую систему, капля волновой пакет, излучаемый каплей, мы назвали "ходок". Ходок является симбиотической структурой: если капля исчезает (при слиянии ее с подложкой) волновой пакет исчезает также. И наоборот, если волна затухает, капля останавливается. Два взаимодействующих ходока могут образовать дискретную устойчивую орбиту (3,4), демонстрируя тем самым, что они обладают инерцией из-за их масс и нелокальным взаимодействием из-за интерференции их волн.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

"объяснение авторов" видят, не видно механизма которым можно обосновать данное объяснение.

Зрительно форма столбика колеблющейся капли похожа на форму гистограммы нахождения капли в центральной зоне.

Но то от чего зависит высота столбика и ширина образованных им волн и описание причин приводящих к форме гистограммы - разные.

Высота гистограммы это вообще функция количества капель использованных в статистике, ширина и высота уступов гистограммы функция ширины щели и расстояния между щелями.

А высота подскока капли? какая связь с тем сколько раз капля проходила через щель?

В случае повторения опыта, бросить каплю можно в 100 раз больше, а высота столбика поднятого упавшей каплей не изменится.

И наоборот. Нет тут никакой связи кроме случайного совпадения формы. И сами авторы, меняя ширину щелей или закрывая вторую щель ... не могут найти связи с "формой ходока".

Форма ходока останется все той же даже если вторую щель закрыть и эффект исчезнет!

А связь того что без возбуждения поверхности волнами Фарадея эффект дифракции отсутствует, есть, но смысл мной видится в другом – без железных опилок магниту нечего слипать, но «магнетизм» не исчезает. Он просто перестает быть видимым!

Волны Фарадея важная часть опыта, но только как техническая составляющая, а не феноменологическая.

В парадоксальной части эффекта нет связи волн Фарадея и дифракции от двух щелей!

Ведь дифракция отсутствует при отсутствии второй щели, а волны Фарадея в этом случае и столбик «ходока» - ровно такие же!

ЗЫ

Перенес сюда с целью задать вопрос.

- А разве по-другому?

 

Интерференционные полосы внутри щели, получены за счет дифракции двух когерентных волн - эти волны самосогласованное поле осцилляторов в совокупности образующих две щели.

Такое поле является симметричным в обеих щелях и симметричным относительно центра каждой щели.

Склоны гистограммы симметричны, поскольку здесь имеет место рассеяние капли-волны на симметричном объекте в качестве, которого выступает интерференционная картина дифракции когерентных волн от осцилляторов составляющих края двух щелей.

А значит, подобное положение дел с наличием интерференционной картины может быть и в случае с электроном-волной.

В случае отсутствия двух когерентных осцилляторов, и газодинамического или электромеханического объяснения через капля-волна... которая якобы самостоятельно «чувствует» две щели, такое «чувство» обязательно функция расстояния до источника, а расстояние, входящее в описание потенциала или давления или чего-либо имели в виду авторы опыта - собственное для каждой точки внутри щели. Без интерференции двух когерентных осцилляторов получить дифракционную картину рассеяния капли на двух щелях - не возможно. Другое надо доказывать, а не упоминать как всем известное.

Обобщаем сказанное выше.

Исторически правильно было с самого начала говорить о «статистике нахождения электрона в центральной зоне щели» - этим, отделяя интерференцию волн или вторичных волн от интерференции волна-частица. Для получения дифракционной симметричной картины в случае частица-волна, кроме наличия собственно этой самой электрон-волна или капля-волна необходимо обязательное условие наличия то на чем они рассеиваются. В данном случае это - интерференционная картина дифракции когерентных волн созданных осцилляторами составляющими края двух щелей.

Феноменологически как раз и желателен опыт - экспериментальным путем, точно найти истинную конфигурацию электрического поля свободного электрона, с малой энергией в лабораторной исо.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Видеоролик Through the Wormhole - Wave/Particle - Silicon Droplets

 

быковский могу с вами не согласится,убирая левой рукой кисть от шляпы магистра высших наук (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

D$

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

[quote author=Корнак7 link=topic=1970.msg78791#msg78791 date=1579330883]

[quote author=bykovsky link=topic=1970.msg53632#msg53632 date=1335409052]Наиболееинтересныеопыты:

Казначеев. Зеркальный цитопатический эффект.[/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Казначеев со товарищами ставил эксперименты с вирусами. Помещал их в две колбы из кварца. Одну культуру уничтожал разными способами. Другая погибала в похожих муках. На этом основании был сделан вывод о каких-то смертоносных полях.

А лечиться он не пробовал с помощью своего открытия? Ну, вместо антибиотиков. Поместить рядом с собой культуру вируса. Главное, чтобы в кварцевом облачении. Уничтожить ее. И выздороветь.

Есть еще такой способ - создать муляж вируса и тыкать в него иглами.


Есть повторения экспериментов, которым уже чуть не сотню лет? Что-то не слышно о таких. Зато у Быковского на лобном месте.

[/quote]


Напомню, прошло 120 лет со дня проведения опыта Лебедева, в котором якобы наблюдалось давление света на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное, зеркальный опыт Казначеева, в сравнении с опытом Лебедева поставлен недавно! К тому же имеет множество аналогов.

Причем, пример с зеркальными опытами Казначеева, где испортили термос крови, и прекратили эксперимент, а возможно только повторные публикации, статей в любом случае очень много, выделю самые интересные, или тот же опыт Козырева повторенный неоднократно.

О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ВЛИЯНИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ БЫТОВЫХ ПРИБОРОВ НА СТРУКТУРУ ВОДЫ

Наиболее выраженное влияние на структуру воды оказывает излучение мобильного телефона (табл. 1), содержание льдоподобной фракции достоверно увеличивается на 5,47% сразу же после воздействия. В течение 4,5 ч наблюдалось незнач

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Пси-квантовое поле

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Квантовую нелокальность доказали на макроскопически

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Том 1. Неэлектромагнитные поля. Психофизика.pdf

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

1.2. Неэлектромагнитная компонента электромагнитного поля

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(достаточно много опытов по физическому содержанию близких к опыту Казначеева)


ИМХО

Перейдем от невещественных тел к изменению массы Килограмма, - изменение массы килограмма подтверждено всеми метрологическими «конторами» мира… правда без объяснения куда девается масса и эквивалентная этой массе энергия.

- У Вас есть ответ?

Вы скорее согласитесь на исчезновение массы, чем на признание неэлектромагнитного излучения.

Литература и цитаты

Государственный первичный эталон единицы массы ГЭТ 3-2008

В 1892 г. все копии исследованы и сличены с Международным прототипом килограмма, в результате чего определены их поправки по отношению к массе МПК (его масса принята точно равной 1 кг) и значения их объёмов.

Копия № 12 выполняет роль национального прототипа килограмма, а копия № 26 – роль эталона-свидетеля, который в случае порчи или утраты копии № 12 может её заменить.

Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг.

большая часть производных от массы величин также должна измениться. Подобные накапливающиеся изменения килограмма могут со временем привести к так называемому техническому системному кризису.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



ГОСТ 8.021-2005 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Государственная поверочная схема для средств измерений массы

Рис. Государственная поверочная схема для средств измерений массы

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ГОСТ 24104-2001 Весы лабораторные. Общие технические требования

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Завельский Ф.С. Масса и её измерения. – М.: Атомиздат,

МАССА ЭЛЕКТРОНА МЕНЯЕТСЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ЕГО СКОРОСТИ


ИМХО

Подробно изложите свое мнение о природе изменения массы Килограмма и национальных прототипов килограмма.

 

Корнак7, [quote author=Корнак7 link=topic=1970.msg78795#msg78795 date=1579350648]

[quote author=bykovsky link=topic=1970.msg78793#msg78793 date=1579341678]Напомню, прошло 120 лет со дня проведения опыта Лебедева, в котором якобы наблюдалось давление света на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное, зеркальный опыт Казначеева, в сравнении с опытом Лебедева поставлен недавно![/quote]


Вы пытаетесь убедить в существовании биополей человека, который считает, что никаких полей нет вообще?))

Если эксперимент Лебедева требовал достаточно сложных условий, то с поведением клеток крови можно ставить эксперименты даже в школе. Но я таковых не вижу. Никакие регалии Казначеева не оправдывают его желание выдать желаемое за действительное. Мулдашев также уверен в существовании Шамбалы. Науку должны делать люди с критическим взглядом в первую очередь.


Ставим три микроскопа с клетками крови на предметном стекле. Делаем между ними две перегородки - стеклянную и кварцевую. Среднюю культуру клеток уничтожаем. Смотрим, как ведут себя две другие. Просто? Конечно. Где ролик с нечто подобным?

[/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Перечислите, пожалуйста, какие сложные технологии использовал Лебедев, которые не имеются в МИФИ, МАИ, МГУ, МФТИ?

Внимание!

Не надо путать научные исследования живого вещества, что всегда будет особенно сложно, с механическим повторением опыта якобы проведенного 120 лет назад… причем, имеющего огромную научную значимость, собственно центральный столб современной научной мысли, поскольку, опровержение результата опыта Лебедева автоматически заставит пересмотреть принцип относительности и соответственно СТО.

Так что не надо сравнивать проблемы исследования живого с простеньким экспериментом.

Радиометр к.н. доцент МИФИ Гервидс



Название «радиометр» а студентам подсунули давление света, якобы все точно… врать зачем?

Студенты не смеют задавать вопросы, но мы можем спросить, зачем нужна эта клоунада и кому?


Работы связанные с биоизлучениями, их очень много, Казначеев один из многих ученых, выше есть ссылки

«Имя Александра Гавриловича Гурвича было широко известно в первой половине XX века в числе выдающихся российских биологов. Его теоретические построения и экспериментальные результаты возбуждали не только профессионалов, но и широкие круги общества тех лет. А. Г. был цитологом и морфологом, однако его теоретические построения исходили из предположений физической природы взаимодействий в биологических процессах. В этом смысле он, наряду с П. П. Лазаревым, Э. С. Бауэром, Н. К. Кольцовым является одним из предшественников современной биофизики. Гурвичу посвящено довольно много публикаций [(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) -(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ].

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ СВЕРХСЛАБЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


МЕХАНИЗМ БИОИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

НАУЧНЫЕ И ФИЛОСОФСКИЕ ИДЕИ АКАДЕМИКА В. П. КАЗНАЧЕЕВА В КОНТЕКСТЕ ИССЛЕДОВАНИЙ МЕЖКУЛЬТУРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

А, что видео?



Видео проще подделать, если на то пошло чем статью.

Например, видео опыт Лебедева можно снять как захочешь.

Доказательством могут служить только аргументы через законы физики.

Так вот и приведите, физическое объяснение изменения массы килограмма, имеющее систематическое наблюдение и безусловно точный контроль, сравнительно с биообъектами.



«Доклад на Международной научной конференции «Нео-Ноосфера в «Пространстве Козырева-Казначеева»»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«Эксперименты с установками Козырева проводились в 70-е годы XX века. А в начале 1990-х годов эксперименты с «зеркалами» продолжил В.П.Казначеев, правда, уже с акцентом на психофизиологические особенности работы таких конструкций.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Повторение работ Козырева и Казначеева, стр. 9

«В 1980-е годы не менее значимые эксперименты проводил в Институте биофизики АН СССР (г. Пущино Московской области) член-корреспондент АН СССР, п р о ф е с с о р А л е к с а н д р Михайлович КУЗИН (1906- 1999). После специальной стимуляции дряхлеющих семян растений они восстанавливали свою почти полностью утраченную способность к всхожести, а по сути – омолаживались. После такой процедуры омоложенные семена располагали рядом с контрольными – нестимулированными семенами. И вот что поразительно – через некоторое время, восприняв от выздоровевших семян стимул, дряхлые семена тоже омолаживались и начинали дружно всходить [5]. Исследования биологов из МГУ им. М.В.Ломоносова (Москва) подтвердили давнюю версию о специфическом влиянии зеркал. Так, учеными было экспериментально доказано, что свет, отраженный от разных материалов, действует на живые организмы по-разному. Эксперименты проводились с использованием зеркал, изготовленных из различных материалов: германиевых, алюминиевых, стеклянных с амальгамовым покрытием, кремниевых... Исследования показали широкие терапевтические возможности зеркал за счет их влияния на ряд физиологических процессов. Выяснилось, что одни материалы зеркал стимулируют ускоренное развитие живых организмов, другие действуют угнетающе. Так, германиевые зеркала значительно ускоряли развитие эмбрионов, алюминиевые ускоряли, но в меньшей степени. Стеклян - «Зеркало Козырева» (Патент 2122446, авторы Казначеев В.П. и др.) А.М.Кузин (1906-1999) 10 ные зеркала с амальгамой незначительно замедляли развитие. А кремниевые зеркала не только резко замедляли развитие эмбрионов, но и вызывали отрицательные последствия, вызывая в дальнейшем развитии появление ряда аномалий у 22 % эмбрионов [6]. Другими словами, эти исследования еще раз подтвердили гипотезу Н.А.Козырева о том, что алюминий и его сплавы обладают хорошими отражающими свойствами для невидимых, сверхслабых энергий. Сегодня с помощью приборов достоверно установлено, что зеркала способны отражать излучения не только видимого, но и невидимого спектра. При этом зеркала, имеющие вогнутую форму, способствующую концентрации излучений, могут значительно усилить невидимые энергоинформационные потоки. В процессе пятилетних клинических исследований, проведенных в Научном центре сердечно-сосудистой хирургии (НЦССХ) им. А.Н.Бакулева, было доказано, что воздействие вогнутых зеркал (технология БЭСТ – Биоинформационной системной терапии) вызывает «активизацию психофизиологических регуляторных систем и нормализацию исследуемых параметров… Посредством применения технологии БЭСТ возможна системная коррекция психосоматического состояния организма, нормализация его гомеостаза, повышение резервных возможностей» (Директор НЦССХ РАМН академик РАМН Л.А.Бокерия [14]) Эксперименты с вогнутыми зеркалами проводят также уральские психологи во главе с В.В.Булаевым (р.1957). Исследования проводятся в Центре энергоинформационных исследований в городе Миасс Челябинской области. В своих конструкциях исследователи используют специальные сплавы нержавеющей стали. Миасский комплекс представляет собой ряд вертикальных и горизонтальных зеркальных установок, построенных на принципах экранирующих, фокусирующих и концентрирующих зеркал. За несколько лет получено немало интересных результатов – как в части оздоровления, так и в области психологии. Сознание добровольцев-исследователей не раз переносилось не только в удаленное настоящее, но и во времена средневековья и более ранние эпохи. А кто-то в зеркалах считывал будущие события – те, которые еще не произошли! Или путешествовал в других измерениях. У некоторых испытуемых после посещения зеркал открылись удивительные способности – например, чувствовать границы энергетических полей человека, живых и неживых объектов. Природа зеркальных феноменов для ученых до сих пор загадка. Ясно лишь одно: в пространстве зеркал организм включает какие-то особые, обычно дремлющие механизмы. Что это за механизмы и как они связаны с Информационным полем, науке еще предстоит познать. Но уже сегодня она подходит к раскрытию тонких механизмов взаимодействия человеческого интеллекта и психики с Информационным полем Вселенной. Приблизиться к разгадке некоторых паранормальных явлений науке помогают «зеркала Козырева-Казначеева». «Обычно мы думаем о мире, как о составленном из простых, подобных сгусткам, материальных частицах, и под информацией понимаем производную характеристику объекта восприятия, относящуюся к особого рода организованным состояниям вещества. Но возможно, что все наоборот: похоже, что Вселенная на самом деле — шалость первичной информации, а материальные объекты являются ее сложным вторичным проявлением». Пол Дэвис [12] 3. Биоинформационные гармонизаторы (БИГ) ЦЭИОТ 3.1. КОНСТРУКЦИЯ И НАЗНАЧЕНИЕ БИГ (К-ЗЕРКАЛ) ЦЭИОТ В Лаборатории интегральных биоинформационных технологий (ЛИБИТ), входящей в состав Центра энергоинформационных и оздоровительных технологий (ЦЭИОТ, г. Москва), спроектированы и изготовлены специальные зеркальные Биоинформационные гармонизаторы (БИГ). Они используют и на современном техническом уровне развивают идеи профессора Н.А.Козырева, академика В.П.Казначеева, методы «оргонной» терапии В.Райха, эфирные»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Немного не в тему, но это про медицинскую этику, деньги и известность





ИМХО

В числе ссылок приведенных выше, множество работ аналогичных работам Казначеева.

Одновременно в Интернете не существует ни одного опыта, повторяющего наблюдения Лебедева, что согласимся удивительно, имея в виду практическое значение исследований возможностей лазера перемещать предметы. Ну, хотя бы взять во внимание эпохально заявленный проект Мильнера – Хокинга.

Двойка по физике Мильнеру с Хокингом

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Так где физическое объяснение причин изменения килограмма?

Без излучений здесь не обойдешься, пока нерегистрируемых в явном виде.

 

[quote author=Корнак7 link=topic=1970.msg78809#msg78809 date=1579368989]

[quote author=bykovsky link=topic=1970.msg78807#msg78807 date=1579368134]- Кстати, азачемспорите, еслинезнаетефизики?[/quote]

Из принципа

Кстати. А для чего в опыте Лебедева вообще нужен вакуум? У вас это как-то раздельно идет. Вакуум и давление света.

[/quote]

[quote author=Oleg link=topic=1970.msg78821#msg78821 date=1579373571]

[quote author=Корнак7 link=topic=1970.msg78809#msg78809 date=1579368989]

[quote author=bykovsky link=topic=1970.msg78807#msg78807 date=1579368134]- Кстати, азачемспорите, еслинезнаетефизики?[/quote]

Из принципа [/quote]


во прицепился принципал да ?


[quote author=bykovsky link=topic=1970.msg78807#msg78807 date=1579368134]- Кстати, а зачем спорите, если не знаете физики?[/quote]


"хоть вы и все тут физики и нет на вас креста..." но скажу из принципа ))


[quote author=bykovsky link=topic=1970.msg78807#msg78807 date=1579368134]У Олега надо спросить, как лучше эту проблему разрешить.[/quote]


ну так вы уже ж ответили -


[quote author=bykovsky link=topic=1970.msg78807#msg78807 date=1579368134]И все учителя предмета Физика – клоуны, о чем они немного догадываются, но не могут нарушить инструкции министерства образования, поскольку все пособия проходят комиссии и получают специальное разрешения, утверждения.

Специалисты института Лебедева могли бы проверить опыт Лебедева в любой момент, но не имеют на это разрешения.[/quote]


(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) честность честно (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) выделяемым для протирки головок винчестеров и ваккуумных контактов эксперим установок вертящихся в ваккуумме

тут только диплом (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) может спасти репутацию..

[/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Вакуум нужен, что бы не мешал радиометрический эффект.

«Радиометр» - это реактивная сила, создаваемая остаточным давлением воздуха, которая сильнее вблизи черной поверхности, как более нагретой.

Молекулы воздуха ударяясь о горячее отлетают с большей скоростью чем при отражении от холодной поверхности, следовательно, на черную поверхность воздух давит сильнее чем на блестящую, как менее нагретую.

Лебедев создал вакуум всего 0.01 Па, это практически оптимальные условия для радиометрического эффекта, который конечно и наблюдал на самом деле. Выдумав все остальные наблюдения, амплитуду колебаний и прочее.

Сам прибор Лебедева в целом по современным меркам это кустарное изделие ученого самоучки – опровергателя, и с научной точки зрения не представляющего никакого значения.

Тот факт, что опыт Лебедева до сих пор в учебнике Физики для школьников и то что в МИФИ опыт Лебедева, маскируют под Радиометр – говорит о глубоком кризисе современного общества в целом, а не только Физики.

То же самое можно сказать о планах Мильнера – Хокинга – чушь возведенная в квадрат затем деленная на нуль.

Добыча Гелия-3 на Луне тот же самый продукт, рассчитанный на самого глупого читателя, даже глупее чем Мильнер со своими подельниками.

До сих пор полет на Луну это достижение для любого государства, так сказать национальный проект! Доставка груза с Луны даже только 1 килограмм, это стоит миллиардов долларов.

Одна тонна на Луну это миллиард долларов, причем рекламируемое предложение, одна тонна грунта доставленная с Луны это десятки миллиардов долларов, и такое даже никто не предлагает и в качестве пиар хода!

Добыча на Луне хотя бы 1-килограмма или даже грамма Гелия-3, и через 50 лет останется тем же что и сейчас – фантастикой. Поскольку потребовало бы глубокой переработки миллионов тонн грунта. А, сколько Гелия-3 на самом деле никто не знает, где больше, где меньше никто не изучал и только эти исследования, как раз программа для филантропа типа Безоса, но через 50-лет накопления средств экономя каждый доллар. А, весь проект с добычей 1-грамма или килограмма это много триллионов долларов, никто и никогда не станет начинать такой проект. Проще покрыть всю поверхность Земли ветряками, добывать Уран-238 при содержании 0.00001%, чем начинать строить и доставлять на Луну фабрики по добыче Гелия-3 на Луне, скорее всего добыча Гелия-3 во льдах Гренландии или Антарктиды дешевле, если даже концентрация меньше в миллиард раз. Расчеты показывают что в земной атмосфере Гелия-3 примерно 35 000 тонн и он постоянно ознобляется, с какой скоростью будешь добывать с такой он и добавится! 35 000 делим на десять, такая добыча для земной энергетики достаточно даже в далекой перспективе. Причем это как вода в реке, новый Гелий-3 появится сразу же! Предлагаю накрыть Землю целлофановой пленкой толщиной микрон, но достаточно прочной, лучше самостоятельно поглощающей Гелий-3, но и просто откачка, после повышения концентрации, специфическими вакуумными насосами использующие энергию ионосферы и пр. технологии более реально чем на Луну отправить 10 000 космонавтов для контроля за работой трудяг роботов и обслуживающих их специалистов чудаков-охотников за несметными неземными сокровищами, вояджеров в казаках, рейнджеров в джинсах, бедолаг в резиновых сапогах разной формы и цвета и без привычек трудиться по 24 часа в каждые земные сутки без быта и питания чем-нибудь, все пока.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Не вешайте нам гелий-3 на уши!

Значит, руководитель крупнейшей в России ракетно-космической корпорации Николай Севастьянов, извините за выражение, пудрит нам мозги своим гелием-3? Не похоже. Зачем!?

«Космическая отрасль, естественно, заинтересована в таком крупном и дорогостоящем проекте, – считает Александр Захаров. – Но с точки зрения его практического использования, абсолютно очевидно, что это преждевременно».

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Индия рассчитывает начать добычу гелия-3 на Луне к 2030 году
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Индийский "Чандраян-2" потерпел неудачу при посадке на Луну
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Индийский луноход Чандраян-2 разбился при посадке
07.09.2019, Артем Сутягин 51

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

Индийские специалисты не сумели прилунить луноход 15 килограмм массой, и этот конфуз премьер Индии назвал успехом, не огорчайтесь мол – скоро запустим второй с амортизаторами и радиомаяком для идентификации места поиска, а затем сразу из общей кучи начнем собирать вначале небольшой а затем из новых запчастей – завод по переработке Гедий-3 самовывозом кому сколько необходимо для работы реакторов синтеза лития из гелия + несметные усилия для пафоса и повода гордости за не зря прожитые годы вне определенных занятий чем-либо реальным. Короче болтовня изначально рассчитанная на нас с вами.

 

[quote author=417A607B7A38130 link=1574218518/74#74 date=1593684425]У Эйнштейна вообще нет принципа относительности, а есть условие инвариантности уравнений [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Кратко сравниваем инвариант и ПО и не видим существенной разницы, что в лоб что по лбу а вот трактование релятивистских эффектов вытекающих из формализмов СТО и наблюдаемых в лаборатории – то есть причинно обусловленных действием поля на частицу, это значительно интереснее.

Цитата№1

«Инвариант или инвариантность — термин, обозначающий нечто неизменяемое. Конкретное значение термина зависит от той области, где он используется:»

Пространно

«Инвариантность в физике — фундаментальное понятие, означающее независимость физических закономерностей от конкретных ситуаций, в которых они устанавливаются, и от способа описания этих ситуаций[1][2]. Инвариантность физической величины означает её независимость от способа описания (неизменность по отношению к некоторым преобразованиям, например, к преобразованиям координат и времени при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой) или неизменность этой величины при изменении физических условий[3][4][5][6]. Примеры: энергия, компоненты импульса и момента импульса в замкнутых системах.

Также инвариантами называются величины, независимые от условий наблюдения, в особенности — от системы отсчета — например интервал в теории относительности инвариантен в этом смысле.»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Цитата №2

Принцип относительности СТО

«Результаты поиска

Постулаты СТО В первую очередь в СТО, как и в классической механике, предполагается, что пространство и время однородны, а пространство также изотропно. ... Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Внимание вопрос по существу!

»» Релятивистские эффекты Релятивистские эффекты, явления, наблюдаемые при скоростях тел (частиц), сравнимых со скоростью света. К ним относятся: Лоренца — Фицджеральда сокращение, релятивистское зам»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

Напомним процесс взаимодействия осциллятора с полем согласно [1].

Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

1. КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.

Экспериментально наблюдаемая зависимость массы квантового осциллятора от скорости (релятивистское изменение массы m = mo/?1-v?/c?), наводит на мысль, что жесткость квантового осциллятора, также величина переменная.

Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.

Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению.

Но, разумеется, параметры осциллятора; масса, магнитный момент (спин орбитальный), длинна волны, частота изменяются при любом ускорении, но менее значительны при относительно малых изменениях скорости.

При этом, хотя, ширина сегмента смещения и определяет модуль абсолютной скорости и соответственно абсолютную энергию осцилляций осциллятора. Но, энергия взаимодействия двух осцилляторов, зависит, только от разности ширины сегментов смещения, взаимодействующих осцилляторов. А, следовательно, только от значения их относительной скорости.

Огромное желание, сохранить, математически простое изложение данного вопроса согласно СТО и положений основанной на ней стандартной теории, не должно входить в противоречие с необходимостью создания качественных аналогий физических свойств ч-ц и законов природы.

По этому вопросу, можно предложить, просто бесконечный список литературы. Думаю, данная проблема найдет понимание у многих.

Итого. Сегмент смещения в совокупности с материальным носителем – полем микро осцилляторов, возможно тот “автопилот самолета”, который помнит величину и направление скорости и “чувствует” энергию поля.

5. Механизм процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов. Текст можно найти в конце статьи приложение №1.

6. Список свойств реальных ч-ц и качественных аналогий полученных при помощи асимметричного осциллятора (АО). Текст главы 6, смотри приложение №2.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

Суть вопроса – что есть «релятивистские эффекты»?

Второй вопрос, соответствие принципа относительности входящего в СТО, факту рождения тяжелых адронов на коллайдере. Подробно суть противоречия

 

[quote author=78653D390B0 link=1377150953/773#773 date=1594923013]Душа- матрица , флешка, вмещающая опыт прожитой жизни.

Мне просто смешно, [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Скорее всего, нечто, личная матрица – фрактал обобщение центров принятия решений в чью-либо пользу учитывая состояние прошлого и будущего состояний атомарного вещества и «квантовых полей».

Приписывают Иванушке дурочку

Сознание

организованная объективная реальность

Материя

Объективная реальность

Пенроуз

организованная объективная редукция, «редукция – коллапс волновой функции», предположу что слово «редукция» применительно к душе не удачно, поскольку «ре» это отрицание или упрощение чего-либо. Редукция, включая квантовую механику, где применяется как упрощение свойств до измеряемых параметров.

Тот же пример с КМ, измеряемые величины состояние частиц до и после, в момент перехода – скачок.


Применительно к сознанию, «квантовый скачок из одного состояния во второе» - отражение или описание научными словами рекламы, слоган – «она такая непредсказуемая».

объективная реальность – определение материи вообще, которое в последнее время уже заменяется на нечто – «многоуровневая осциллирующая система». Подчеркивая этим самым основное – любой объект делится, то есть, нет объективной реальности как неизменной сущности типа «самость», а есть система, фрактал, матрица.

Теперь о взаимосвязях между элементами матрицы, которые, во-первых, сами фракталы и состоят из фракталов.

- Доказательства?

Список длинный. Приведу два, изменение массы Килограмма, масса считалась константой, чем-то незыблемым, типа все сгорит, все сожрет время, а гранитные плиты будут вечно! Теперь стало ясно, что это не так и причина в том, что частицы внутри заполнены микроосцилляторами, которые к тому же не только осциллируют, то есть пульсируют, но и объединяются в промежуточные конгломерации, изменение этих агрегатных, фазовых состояний и приводит к изменению массы.

Второе свойство необычно, вспомним Козырева, а именно, детектирование истинной позиции звезд, как бы мгновенное определение положения звезды в пространстве. Но, Козырев, не всегда и не у всех звезд находил сигнал «спереди», и, обшаривая окрестности спереди, сверху, снизу, сзади, обнаружил сзади, примерно на том же расстоянии «фантом» - сигнал от звезды из прошлого.

Все это детектируется, хотя и без строгой и однозначной повторяемости буквально для всех объектов. Что говорит не об экспериментальной ошибке, а о том что, внешне похожие объекты имеют разные «фантомные» поля и состояния, соответственно разную динамику и изменяющиеся связи между собой и реальными или атомарными прототипами.

Соответственно, все эти обобщенные или самосогласованные поля, существуют и у частиц.

Третий эксперимент.

ВОЛНОВЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ РЕЗОНАНСЫ КАК ПРЕДВЕСТНИКИ СОЛНЕЧНЫХ ВСПЫШЕК, ГЕОМАГНИТНЫХ БУРЬ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Протяженность настоящего сложных систем в пространстве времени

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Разведочный анализ факторов интуиции

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


(если кратко то частицы «чувствуют» свои будущие фазовые изменения, конкретно, то, что чайник закипит через два-три часа прибор фиксирует заранее!)

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕЛОКАЛЬНОСТИ КОНТРОЛИРУЕМЫХ ДИССИПАТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«Открытие «нефизической» компоненты излучения оптических квантовых генераторов
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(пройдите в самый конец статьи и найдете подробные комментарии статьи Коротаева и Квартального. Ссылки на сами статьи уже не работают, с пси-полями и излучениями борются как с лже-наукой, на самом деле это область аномальных, неоднозначных явлений, напомню, что плацебо лечит только живых пациентов а, например телевизор или утюг реже, еще реже молоток или зубило, которое заточить внушением чрезвычайно сложно)


ИМХО

Пенроуз про эти опыты не пишет, а те, кто его критикуют, что частицы якобы не обладают свойствами живых организмов или компонентами сознания те просто не знают про эти опыты, а их тысячи.

Например, здесь

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО№2

Вернемся к сознанию, как объективной матрицы или фракталу соединяющему прошлое с будущими состояниями объекта серьез обобщенные поля через резонансы и ключевые законы развития.

Коллапс волновой функции здесь ни при чем, это только «намек» на причастность к работе сознания неких квантовых свойств частиц.

Ньютон, Платон, Эйнштейн описывали бога через свои ощущения и интуицию, мы обсуждаем это понятие через призму знаний свойств частиц + интуиция.

И вот что интуиция говорит мне сейчас, бог это матрица состоящая из трансцендентного (неограниченно большого) множества других матриц разной сложности имеющих неограниченное число связей во времени и пространстве и принимающих собственные решения в чью-либо пользу по знанию или чаще без оного.

Так вот, имеет смысл обсудить, бог принимает решение в чью пользу в свою или иногда в чужую в ущерб себе и своим интересам и интересам друзей, то есть, насколько разумен бог и его поступки, возможен глюк, зависание, употребление психоделиков или условно усилителей процесса принятия решений.

Имея в виду нам иногда везет или не везет а ему всегда фарт? Или в случае нашего форума не повезло…

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Проблема сознания: современное состояние проблемы с точки зрения синергетики

Правильная ссылка на статью: Сукиасян С.Г. — Проблема сознания: современное состояние проблемы с точки зрения синергетики // Психолог. – 2016. – № 1. – С. 13 - 69. DOI: 10.7256/2409-8701.2016.1.17673 URL: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Потом конечно бог все исправит и сделает все правильно и по божески, но это потом,… а сейчас и здесь надо самому все по элементам раскладывать из каждой отдельной ситуации выкручиваться и

 

[quote author=201315141350585955610 link=1591115901/62#62 date=1598248705]Что ты ответишь ему[/quote]

Квадрат, скорость не единственная энергия существует дополнительные уровни

«Как выясниться ниже, орбитали электрона - это энергетические уровни созданные протоном и неотъемлемая часть его энергии, которая, только, обнаруживается нами по местонахождению электрона, но существует и при его отсутствии. Так же, как, например, существует кулоновское поле протона при отсутствии электрона.

Отсюда следует, что при поглощении фотона, атомом водорода, энергия протона также меняется. И на это изменение энергии протона затрачивается часть энергии фотона».

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


1. Правильно если цитировать сказанной мной в точности.

Кто это «человек» - Лебедев или Гервидс? Лебедев в плане корректности повторения «неповторимого» результата, совсем ни при чем, поскольку «он умер» как было сказано на СТЛ. Вот если бы Лебедев был жив и в рабочем состоянии, а ни как Ленин, то повтор опыта его компетенция.

Теперь лучшего качества инженеры – выпускники МИФИ находящиеся в компетенции кн Гервидс с командой лаборантов.

Если «человек» это МИФИ и прочие ВУЗы, то … собственно, что мешает откачать воздух из колбы?

2. Соответствие или не соответствие «научной» или реальной действительности, определяется не путем переговоров в словесной перепалке, а постановкой повторного опыта Лебедева, то есть проверкой результата – «давление на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное» в условиях глубокого вакуума и других современных достижений. И сравнение полученного результата с заявленным.

3. Разве научный подход и научное знание не предполагает изучение физической реальности и построение теории описывающей данную реальность? Что это за преамбула – типа ты прав, мы согласны у Лебедева не все в порядке с повторяемостью… все вопрос закрыт, переходим к следующему «человеку»!

4. Пусть так, но следующий это не Гервидс, который только марионетка, а Эйнштейн в угоду теории которого, построенной на фальшивых принципах и остается незыблемым опыт Лебедева, тогда как реальные результаты отражения света от зеркала или поглощение света темной поверхностью при должной тщательности повторения опыта, непременно выявят так называемый «космофизический фактор» наблюдаемый в эффекте Шноля. Так что заинтересованных людей включая, профессор Мышкин, инженер Костюшко и присутствующих на форуме собирается достаточно.

ИМХО

Напоминаю, в Глобальной системе отсчета неподвижной относительно усредненной позиции самых удаленных объектов, любая частица поглотившая фотон или гамма-квант, непременно увеличит скорость. Собственно с какой бы стороны фотон не летел! Поскольку не может быть иначе – энергия фотона поглощена, и соблюдение ЗСЭ требует увеличение энергии частицы. Поэтому пресловутая «отдача» частиц при поглощении энергии фотонов, без указания на систему отсчета в явном виде с привязкой с космофизическим параметрам времени и координат, ничто иное как фиговый листок, прикрывающий несостоятельность принципа относительности и создающий путаницу с выбором СО для адекватного описания действительности.

Поскольку в случае введения глобальной СО, все становится на место и скорость частицы перестает быть «относительной» а приобретает реальные физические параметры.

Обсуждение опыта Костюшко

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

- Разве лучшим инженерам в мире выпускникам МИФИ, МГУ, МАИ и прочим не интересно все это увидеть воочию? Стоит только откачать воздух и создать должную глубину вакуума!

Радиометр кн МИФИ Гервидс



Разве достопочтимый клоун всем своим поведением не намекает что «радиометр» превалирует только из-за наличия остаточного давления газов, а когда их нет то царствует давление света и как бы возникает результат опыта Лебедева, передача двойного импульса при отражении света от блестящей поверхности…

Разве в инженерной деятельности первоклассных инженеров не имеет значения реальный результат отражения или поглощения фотонов?

Сколько времени еще необходимо для осознания «научной» действительности?

Литература

АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

Конечно, при движении по инерции, внутренние параметры осциллятора, остаются постоянными, но, при ускорении, (наличие поля, когда исток не равен притоку) параметры осциллятора обязаны измениться. Поскольку ускорение осциллятора, связанно с последующим изменением внутренней энергии и внутренних параметров ч-ц, подробнее смотри в [1].

Напомним, изменение состояния осциллятора при ускорении, связанно с появлением асимметрии в структуре осциллятора (сегмент смещения), что само связанно с увеличением энергии осцилляций.

Поясним. Наличие сегмента смещения и изменение ширины сегмента смещения, связанно с механистическим взаимодействием осциллятора с полем и напоминает внутренний “компьютер”, постоянно интегрирующий сумму внешних воздействий поля с собственным состоянием осциллятора.

Причем интегрируя, не только энергетические параметры осциллятора, но и показывая величину структурных изменений внутри осциллятора (ширина сегмента смещения и соответствующая данной ширине энергия осцилляций). Отсюда видно, принципиальное различие открытой и закрытой системы.

Так как, параметры осциллятора в случае закрытой системы, определяются только формально, что связанно с получением последовательного ряда простых численных результатов. Имеющих физическое содержание, только, относительных изменений параметров осциллятора во внешней системе отсчета.

При этом молча, подразумевается, неизменность и постоянство внутренних параметров осциллятора, независимо от скорости осциллятора во внешней системе отсчета, и следовательно независимость внутренних параметров от предыдущих ускорений (принцип относительности, утверждающий равноправность всех и. с. о. не зависимо от наличия и величины предыдущих ускорений).

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ЗЫ

Собственно, а где похлопывание по плечу, типа вы правы коллеги весьма интересные результаты сказанное имеет смысл и

 

Анализируем свойства частиц на коллайдере сравнительно с результатом столкновения на ускорителе с мишенью и трактуемым публично Принципом относительности (ПО), получаем, наблюдаемое 120-лет шоу с клоунадой вокруг опыта Лебедева



зачем всем физикам необходимо это шутовское зрелище?

Опыт Лебедева – якобы наблюдалось 2р при отражении света от зеркала, казалось бы что проще, откачайте воздух, создайте глубокий вакуум, уберите или сам исчезнет радиометр и торжество науки в чистом виде!

«Экспериментальная ошибка…»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Но, нет кому-то надо передергивать карты, подтасовывать результаты, держать толпу студентов и школьников в заблуждении и без всякого казалось бы смысла!

Теперь подумаем, а кому выгодно запутывать вопрос с не равноправием СО и отсутствием инвариантности (неизменности) результата опыта.

Как это многократно доказано в эффекте Шноля

«Иными словами, имеется некое универсальное неизвестной природы начало, единообразно управляющее ходом всех процессов на Земле»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=092E3F3532300D085B0 link=1460865659/377#377 date=1607398127]Какой разносторонний человек этот Перегудов. Везде успевает. [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=6E73717D727D6F2D2C2D2D1C0 link=1568978182/125#125 date=1599712114]peregoudovd писал(а) 20.09.19 :: 19:25:08:

А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

Ну почему-же бессмыслица?

Если процесс нарушает принцип относительности, то принцип относительности для этого процесса не выполняется, т.е. в этом случае ПО не является фундаментальным. [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



Процесс бессмыслица, значит процессы не относительны и зависят от абсолютной скорости, тогда каким образом, абсолютная скорость входит в уравнения описывающее подобную зависимость и различие в протекание процессов?

Цитата

Коллайдер – ускоритель с мишенью.

«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Принцип тождественности одинаковых частиц тоже «бессмыслица»?

Поскольку, прямое отличие свойств релятивистских частиц от медленных или неподвижных относительно пространства, о чем говорят сравнительные результаты столкновений на коллайдере относительно ускорителя с мишенью. Можно распространить на все процессы через эффект Шноля и конечно результат опыта Лебедева!


Так как фотон после поглощения черной поверхностью где-то должен находиться, либо в электроне, либо в протоне, либо в связке.

И, здесь, возникает главное направление всего анализа.

Фотон поглощен, энергия темной пластинки возросла, и ЗСЭ требует возрастания абсолютной скорости пластинки относительно пространства…

А почему не относительно эфира, ведь, казалось бы, среда из мелких шариков заполняющая пространство, является такой наглядной и безупречной системой отсчета!

Являлась бы, если бы отвечала на ряд вопросов.

Частица движущееся в эфире поглощает фотон туже волну из эфирных частиц?

Напомню опыт Комптона прямой и обратный, после поглощения фотона свободная частица увеличивает скорость, после рассеивания релятивистской частице на фотоне с передачей части энергии фотону – уменьшает скорость.

Исходя из этого, эфир – среда это не изолированная субстанция сама в себе, нужная только для «подталкивания» частиц друг к другу, а субстанция тождественная самой частице, только размазанная в пространстве.

Так вот, согласно: «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«Анализ внутренней структуры осциллятора, начнем с разбора понятия давление или плотность энергии, что эквивалентно. Поскольку, наиболее общим физическим параметром, представляющим состояние микро осцилляторов необходимо считать, именно давление (P) и плотность энергии (?).

В частности, будут рассмотрены, зависимость, плотности энергии среды микро осцилляторов при изменении энергии осцилляций осциллятора.

……

Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (??), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).

Отсюда убывание ?, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (??) = ¶ X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.

Поясним, дело в том, что максимальная величина ?, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.



Рис 4. Величина ? убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина D X не может превысить ?, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.

Поэтому, при приближении величины (??) к ¶ X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение ¶ X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.

Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.

Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].


(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

Плотность этой размазанной субстанции которую можно назвать как угодно, равна плотности самой частицы в промежуточном состояние между сжатием и расширением!

Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, подобное поведение осциллятора в среде, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица солитон, волна возмущения среды, со множеством свойств созданных сложным набором параметров этого самого вакуума.

Физического пространства или континуума в полном виде имеющего бесконечное число всевозможных категорий, большинство из которых нам пока не известно, но входящих в описание организованной объективной реальности. В том смысле, что формулы уже написаны и процессы запущены, но мы их не знаем по нашей глупости, и самый яркий пример телескоп Галилея, опыт Лебедева и

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Остановились на 2р вместо того чтобы изучать что стоит за «фантомом» Козырева

«противоположное видимому относительно истинного положения»

«»Рис.2. А, Б – сканирование в одном направлении, В – в противоположном. Цифры – данные микрометра гида. Видимому положению звезды соответствует 56.34. 5) Не было отмечено ни одного факта, противоречащего наблюдениям Н.А. Козырева, однако для подтверждения его выводов относительно физических свойств наблюдаемого воздействия [9] требуются дальнейшие исследования.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Поясняю, «в противоположном» направление, то есть в направление где звезда была в прошлом, то есть резистор фиксирует прошедшее состояние или нечто пока непостижимое и не имеющее описания в нашей объективной реальности, но надежно фиксируемое приборами.

И, здесь еще и еще раз напоминаю простую истину, звезда состоит из частиц, все свойства звезды суммируются из свойств частиц и если звезда имеет фантом в прошлом, то и все частицы имеют фантом в прошлом, только нет столь точных приборов это зафиксировать, но реальность не зависит от того фиксирует прибор или не фиксирует. А опыт Лебедева, его истинный результат это дань профанам определяющим что можно знать нам а что нельзя…

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ЗЫ

Вопросы по теме опыт Лебедева???

 

И, самое конкретное подтверждение реальности фантомного состояния частиц – изменение массы Килограмма!

«Все специалисты отмечают изменение именно массы, так же как, например в ТГ-весах.

Литература об изменении массы Килограмма

…. по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9



Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг.

Отсюда большая часть производных от массы величин также должна измениться. Подобные накапливающиеся изменения килограмма могут со временем привести к так называемому техническому системному кризису.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Масса как и все свойства частиц не константа, а звено связующее одни свойства с другими в единую цепь событийного настоящего.

«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ЗЫ

Вопросы по теме опыт Лебедева???

 

[quote author=7D6F686E73707D7E1C0 link=1599240046/10#10 date=1602429034]Никакого парадокса нет. А если он есть, то ищите его в своем мозгу. [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Список литературы

Гравитационный парадокс

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

Поразительно, что даже после графической демонстрации причин приводящих к заблуждению, т.е. ошибочное мнение об отсутствие силы тяготения внутри полости, все равно простаков не становится меньше. Что в этом случае говорить о невидимых связях, наличие которых на прямую не видно, и о существование которых можно судить только по реакции резистора!


[quote author=37302D362530315F0 link=1574218518/111#111 date=1607457117]ЗЫ

Вопросы по теме опыт Лебедева??? [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


- И, что?

Нет не последовало, де «тайна сия великая есть»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«Арнольд Тулохонов: «В стране к науке относятся как к категории второго сорта» (c. 4–5)»

«Пора запретить опыты …..»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

МИФИ; важнейшее средство решения проблем – молитва;

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«согласно американскому философу и нейробиологу Сэму Харрису, «невежество с крыльями». Молитва не помогает выздоровлению, религиозные ритуалы способствуют распространению инфекций, деятельность священнослужителей»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

А, почему собственно тишина?

Почему не последовали многочисленные вопросы и хитроумные умозаключения о природе – «изменения массы Килограмма, без регистрируемого выделения энергии», вопросы о сущности «фантома» Козырева, негодование на самом высоком уровне о зачем-то скрываемом 121-год, истинном результате опыта Лебедева, о физически наблюдаемом причинно обусловленном механизме релятивистских эффектов, вместо эфемерно-относительных и как бы не

и пр. и пр.

Фантом звезды Козырева – изменение массы Килограмма – квантовые сопряжения континуума – организованная объективная реальность или каким образом психоделики и спирт порождают галлюцинации в квантовой реальности…

Поскольку, при изменение массы Кг, не фиксируется прямое выделение энергии, и наоборот, резистор в фокусе телескопа закрытого от света картоном, регистрирует энергию звезды, но опять же энергию напрямую не связанную с массой звезды, то возникает не видимая сразу связь одного с другим, через не описанные пока свойства континуума, которые включают в себя и эти невидимые составляющие, в своей совокупности интегрирующие процессы внутри частиц, и отсюда приводящие в своем обобщение к их наблюдаемым свойствам.

И, что гораздо важнее, зримо направляющих далее к пока не обнаруженным свойствам частиц и скрытым связям между ними о которых мы догадываемся но не исследуем по религиозным и абстрактно – политическим обстоятельствам насаждаемого централизованным способом невежества.

«При этом если пространство, это бесконечно глубоко организованная среда осцилляторов и микро-микро осцилляторов (континуум) то наличие вещества в пространстве является простым следствием отклонений данной среды от нормального состояния, а физические свойства вещества проявлением реакции нижних энергетических уровней вакуума на его присутствие.

Например, если в данном объеме n структурных элементов, то течение времени для данного объема как целого иное, чем при нахождении n+1 элемента.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).


Постановка опыта Лебедева, при условии глубокого вакуума в колбе, будет показывать отклонение зеркала или темной поверхности, попеременно, то в направление лазера то в бок, то от луча, вызывая недоумение, протест и недоверие… В противоположность, ожидаемому свыше, казалось бы естественному для ученого, желанию проводить детальные исследования феномена! С целью выявления свойств материи, в том виде как они есть в природе, без прикрас и сокрытия.

Исследований в конечном пункте приводящим, к глубокому пониманию внутренних механизмов частиц, определяющих взаимосвязь процессов, поглощения энергии с фактом изменения их состояния движения, т.е. изменения абсолютной скорости.

Что конечно, сразу и навсегда расходится как с принципом тождественности одинаковых частиц, так и Принципом относительности, открывая путь для возможности исследования причин, в частности, порождающих наблюдаемые закономерности столкновения релятивистских частиц с неподвижными в сравнение с результатом двух релятивистских частиц.

Цитата.

«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Это интересно.

«В работе, опубликованной в журнале Nature, команда из Сиднея (Австралия) впервые осуществила на практике то, возможность чего была предсказана более полувека назад, — управление ядром отдельного атома с использованием только электрических полей» (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

О фантоме еще подробнее.

В опыте Козырева, нет физического агента для появления энергии фантома, если не считать физическим носителем энергию массы самой звезды, пусть и находящуюся в истинной позиции, но неизвестным образом связанной с фантомом незримыми узами. И наоборот, изменение массы Килограмма, как и всякой другой массы, находящейся в лаборатории или вдали от нее, хотя и не обнаруживает, эквивалентного дельта массе выделяемой энергии, но ЗСЭ, точно указывает, что подобное выделение энергии должно быть, только оно проявляется не в нагревание тела, а в нечто ином. То, что не видно агента реализующего исчезновение массы или появление энергии, связанное с дельтой массы, не должно говорить о чуде и магии, а только о скрытых пружинах, работа которых связана с потреблением этой энергии.

 

Причем, и это важно, изменение массы, указывает не только на наличие процессов идущих внутри частиц – осцилляторов, а их удаленном контакте между собой, в свою очередь не являющимися чем-то неизменным, но постоянно изменяющихся по мере изменения агрегатных структур внутри микро осцилляторов и их составляющих. То есть статичность и неизменность платинового цилиндра, спрятанного под стеклянный колпак – кажущееся! Составляющие платину и иридий частицы, заняты «работой», которая протекает с тем или иным энтузиазмом, сравни работе нищего сознания или сознания вне или без организованного вещества называемого мозгом.

То есть механик 17-века, также не понимал бы, откуда берется энергия электрического аккумулятора и какая сила приводит во вращение вал электродвигателя.

«Реперы, в отличие от квантовых мер, которые в эталоне служат собственно часами, включаются только время от времени. Они генерируют опорную, базовую частоту, задавая эталонный "изначальный" размер (продолжительность) секунды. На этом их роль заканчивается. "»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Некоторые цитаты из современной литературы
«Идея о том, что мы живем в голографической вселенной, которая использует форму квантового« компьютерного кода »для создания физической реальности, не нова. В 1940-х годах некоторые физики предположили, что мы живем во Вселенной, «созданной компьютером».

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ИМХО

Возникает две проблемы, нахождение путей перемещения энергии, и качественное и количественное описание этой зависимости, связи массы частиц с другими законами физики. Например, скоростью процессов или частотой осцилляций, с изменением температуры, давления, абсолютной скорости, хим. состава и пр. параметров.

В этой связи, ранее уже говорилось о нескольких методах исследования данного явления – использование той же матрицы клише содержащей набор из ста или даже 1000, 1-граммовых капсул, различающихся по хим. Составу. Но в связи со сказанным, только что о природе внутренней связи массы и энергии, имеет смысл, проводить сличения эталонных капсул, дополнительно изменяя перечисленные параметры. Модифицируя и усложняя эксперимент, по мере проявления вновь обнаруженныхкачеств.

Например, катализатора, включая «память» в виде наличия фантома, то есть истории предыдущих условий, в камере, существовавших в прошлом. Что, вообще говоря, инклюзивно расширяет комбинацию факторов многократно.


«т архимедова рычага до квантовой механики»
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Скорее всего, все перечисленное иногда наблюдается в тех или иных опытах или технологических процессах, но без привязки к конкретному физическому закону, воспринимается опосредственно, как некая аномалия или разовая флуктуация.

Но, нет сомнения, все эти «чудеса» несомненно, составная идея работы сознания, как в видимой части многообразия синапсов, так и скрытой работе квантовых и суб-квантовых параметрах частиц.

Ингибитор ((Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)inhibere «задерживать») — общее название веществ, подавляющих или задерживающих течение физиологических и физико-химических (главным образом ферментативных) процессов(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Строение оксида алюминия и катализаторов гидрообессеривания. Механизмы реакций.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

« Квантовая память — это разрабатываемое устройство для хранения (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Одним из вариантов реализации квантовой памяти является копирование состояний фотонов на квантовые спиновые состояния атомов.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Мозг.
Голографическая память. Квантовые вычисления. Анонс
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«То есть понимание не может быть исключительно функцией счисления, и поэтому, методом исключения, Пенроуз пришел к выводу, что все дело в коллапсе волновой функции. Как уже говорилось, возникающие в результате таких событий моменты сознания разобщены и бессмысленны, как настраивающийся оркестр, и его нужно организовать...

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

То же самое скажет механик о работе электроприбора а электрик о работе компьютера, вывод прост, КМ не последняя степень знания о природе, при анализе связей организованной объективной реальности (сознания), для чего, для полноты картины и контрастности, необходимо интегрировать новую информацию о внутренних связях континуума приводящих к наблюдаемым свойствам вещества. Обобщить и систематизировать и применить практически для постановки экспериментов следующего уровня, а не прятать как жираф голову в песок.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Повторить в глубоком вакууме все тот же опыт Лебедева, Мышкина, Костюшко, добавив и другие переменные, например, комбинацию сплавов химических веществ при изготовлении отражающих и поглощающих пластин, ориентируясь при их подборе свойствами изменения массы и свойствами катализатора изменяющимися нагревании и давлении и …

Подробно здесь

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

А не походить на клоунов МИФИ якобы неспособных откачать воздух по забывчивости памяти и информации прошлого года семестра радиометр сдал 2-раза

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«Память мозга – вынужденная компенсаторная реакция нервной системы. Любая информация переходит во временное хранение.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


«Об унификации микробиологических (бактериологических) методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений (не действует на территории РФ на основании приказа Минздрава России от 24.08.2020 N 889)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ПАМЯТЬ ВОДЫ И СОВРЕМЕННАЯ ФИТОТЕРАПИЯ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

СТРУКТУРА АКТИВИРОВАННОЙ ВОДЫ И ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ЗЫ

Вопросы о мистификации результата «опыта Лебедева» и сопряженного с ним Принципа относительности и ….? Сколько есть столько и напишите и

 

[quote author=343B213A3B3A230A230A38550 link=1573823680/204#204 date=1614578999]В приведённом тексте - очень много разрозненных тем, каждая из которых заслуживает отдельного обсуждения. [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

Причем детального, с постановкой опытов и направленного исследования вторичных результатов!

А усилия тратятся на то чтобы отвлечь внимание, и доказать что все перечисленные проблемы не важны и пр. и пр. а вот коллайдер за 30 млрд$ это и есть настоящая наука или Гелий-3 добывать на Луне…

А наука делается здесь


(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Жигалов В.А. Проект «Вторая физика»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ИМХО

Результатов так много что необходимо время чтобы понять суть, - частицы многоуровневые осцилляторы, которые постоянно интегрируют множество полей неэлектромагнитной природы. Суть которых в следующем, свет излучается при переходе электрона с 1-уровня на 2-уровень.

Но и без квантового перехода, когда электрон находится на 1-и-том же уровне, все равно внутри электрона возможны изменения, условно изменения агрегатных состояний микроосцилляторов, с чем связано характерное для данного процесса излучение. Соответственно данное излучение не свет и не изменяет орбиты электрона, а вызывает внутри электрона изменения согласно природе возникновения.

 

Если кому интересно перечитайте, но кратко ответ следующий, наличие абсолютной СО доказано Мариновым? Ну и что, зато СТО проще ее легко запомнить. Это все.

В случае ответа кн Гервидс, можно ожидать идентичного – типа я уже запомнил лекцию «радиометр» приспособил к теме «давление света» зачем включать вакуумный насос? Ведь тогда всю лекцию и даже 2-лекции писать с листа!

Было бы по другому включили бы вакуумный насос изобретать не надо готовый есть в каждой лаборатории.

Кто-то сомневается? Просто другие люди не Козырев и не Стефан Маринов!

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=3D3A273C2F3A3B550 link=1609898128/220#220 date=1614591881]«Эфирикосмология.

Эксперименты Маринова (1984 г.) выявили значение абсолютной скорости Земли равное 362 ± 40 км/с. »

«В этом случае "реликтовое" излучение не является собственно реликтовым, а значит, не служит доказательством происхождения Вселенной по теории Большого взрыва. Другой аргумент сторонников теории Большого взрыва состоит в»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Это метод определения скорости Земли относительно «скорости света» т.е. относительно СО в которой скорость света одинакова в любом направление.

Тогда как СО реликтовое излучение в данной системе отсчета вовсе не неподвижна а имеет собственную скорость в связи с природой носителя.


Вопрос

Вы Маринова читали?

«Стефан Маринов. Измерение абсолютной скорости лаборатории (1979)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Прочитайте, это не реликтовое излучение.

Космофизический фактор эффект Шноля

горизонт писал(а) Вчера :: 21:16:54:

«Космофизический фактор» - цифры 24 часа, 27 и 365 суток (примерные значения) о чем здесь идет речь?

Мое объяснение в изменение свойств частиц при изменение величины абсолютной скорости? Ваша академическое объяснение…

Цитата

«Форма соответствующих гистограмм сходна в каждый данный момент для процессов разной природы и изменяется с высокой вероятностью одновременно в разных процессах и при больших расстояниях между лабораториями. В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)....

Вопрос

Объясните, пожалуйста, физический смысл космофизического фактора? [/quote]

[quote author=162A106D3A1A126D3576156D373024400 link=1609898128/222#222 date=1614607827]Нет, Маринова я не читал, но как явствует из названия его статьи, он был симпатиком физики АСО, раз пишет про абсолютную скорость. Я ничего не имею против физики АСО, но эта методология ведет к тому, что при смене АСО/СО придется преобразовывать не только координаты, но придется переписывать каждый раз формы записи физ. законов. Физика на методологии ПО избавлена от переписывания законов физики при смене ИСО/ИСО по определению. Физика АСО вполне м.б. "рабочей", но заведомо обречена быть более сложной и неудобной, чем физика ПО.

Лично я сторонник простой и удобной физики из доступных. Физика Маринова про АСО имеет право на существование. СТО и физика АСО никак между собой не конкурируют в части "правильности", обе теории могут быть вполне правильными. Сталкивать лбами СТО и физику АСО ? Зачем, для чего ? [/quote]


ИМХО

Если резюмировать ваши ответы и мои вопросы, то космофизический фактор эффект Шноля, который напрямую связан с АСО, вас не заинтересовал, хотя эффект Шноля распростроняется на все физические явления.

Физически это означает, что все свойства частиц зависят от величины абсолютной скорости, изменение которой в течение 24 часов, 27 и 365 суток вызывает наблюдаемое изменение скорости любого процесса.

Проведение опытов Шноля требует множества измерений разнесенных в пространстве и времени, что сложно продемонстрировать наглядно в условиях аудитории, но.

Но истинный результат опыта Лебедева, т.е. отклонение освещенной пластинки будь то темная или зеркальная поверхность в сторону абсолютной скорости и циркуляция направления отклонения в теже самые 24-часа, 27 и 365 суток другое дело!

Физический смысл обоих явлений одинаков, и заключается в причинно обусловленном изменение свойств частиц при изменение их абсолютной скорости, но в случае освещенного зеркала космофизический фактор наблюдаем и может быть легко показан в аудитории.

Вопрос риторический, что важнее простота теории или ее физическая адекватность, то есть способность описывать реальные процессы и предсказывать новые.

Опыты Козырева и Коротаева.

[quote author=30372A31223736580 link=1609898128/208#208 date=1614045853]Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)....

АСТРОНОМИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ ПО МЕТОДИКЕ КОЗЫРЕВА

И ПРОБЛЕМА МГНОВЕННОЙ ПЕРЕДАЧИ СИГНАЛА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)...

Обсуждение

Дистанционное воздействие звезд на резистор Козырев + наша гипотеза эффекта

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) [/quote]

«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем

C.М. Коротаев

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

Приведенные опыты интересны с позиции многоуровневости частиц и прохождения процессов в глубине, порождающих сигналы из будущего, то есть наблюдаемых на атомарном уровне через много дней.

Обсуждение.

[quote author=bykovsky link=topic=1881.msg52954#msg52954 date=1326607448]Коротаев

«Случайное будущее как существующая реальность»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Дело в следующем, «протяженность настоящего» не мгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, и протяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшие в прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашем атомарном мире.[/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

Козырев регистрировал сигнал звезды из истинной позиции, а также из точки с обратной стороны относительно видимого положения, т.е. где звезда была в прошлом.

Еще и еще раз напоминаю о практической стороне явления, поле звезды это обобщение полей всех осцилляторов, отсюда все свойства звезды имеют составляющие ее частицы, следовательно, наши атомы «чувствуют» прошлое и будущее, и не только чувствуют, но и реагируют на него.

Тем самым проводя эксперименты мы получаем результаты которые в будущем уже существуют, возможно, делая его ближе и протяженнее, в том числе расширяя область личного сознания. Ничего не бывает напрасно!

По ссылкам много интересных опытов.

 

Нет и не предвидится в будущем ответов объясняющих практические наблюдения из опыта Костюшко, космофизический фактор эффекта Шноля или объяснение физики фантома Козырева только нотации и сентенции и «симпатик»…

[quote author=704C760B5C7C740B5310730B515642260 link=1609898128/224#224 date=1614630129]А разве я говорил про простоту вместо физической адекватности ?

Приоритеты расставлены так:

1. физ. адекватность, предсказательность

2. удобство и простота.

Адекватных теорий можно насоздавать много и разных. Критерий удобности и простоты принимается для сортировки теорий, прошедших первый критерий отбора (адекватность). [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Приведите 1-пример теории описывающей реальность и при этом не используемую практически?

Вы путаете, экспериментально обнаруженные новые свойства вещества с теорией объясняющей природу или причину их существования, если не путаете, то обоснуйте свое утверждение примерами.

Пример №1, EmDrive — (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), состоящая из (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), не являющаяся работоспособной согласно современным научным представлениям

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


«объясняется недостаточным экранированием установки и, как следствие, ранее неучтенным воздействием магнитного поля Земли.»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«Инженер NASA предложил новый вариант «невозможного» двигателя

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

НАСА опубликовало официальную финальную версию своего доклада об испытаниях «невозможного» двигателя EmDrive

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Британские физики создают "невозможный двигатель" по заказу армии США

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Не существует не только теории объясняющей принцип ее действия, а даже только указывающей направление действия сего агрегата.

Если якобы: «Адекватных теорий можно насоздавать много и разных» то приведите пример «адекватной» теории, объясняющей принцип работы , EmDrive и указывающей направление действия возникающей силы. Напомню, , EmDrive это просто электромагнитная печка или «микроволновка» в состояние с закрытой дверцей, т.е. когда никакое атомарное вещество или электромагнитное излучение во вне не излучается.

На любом языке, желательно терминами из 4-континуума, как повысить ее эффективность и управляемость , EmDrive.

Тоже относится к изменению массы Килограмма, т.е. наблюдаемому нарушению принципа эквивалентности массы и энергии.

Пример№2 опыт Козырева истинная позиция звезды и фантом, позиция звезды с обратной стороны относительно видимого положения.

- Вам известно много таких теорий, приведите их здесь.

Пример№3 радиометр кн Гервидс МИФИ



вместо «адекватной» теории Гервидс рассказывает студентам басни про 4-континуум и вешает для просушки без применения вакуума лапшу на уши.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Гервидс не только не применяет вакуумный насос и 4-континуум но даже не упоминает альтернативные результаты опытов профессора Мышкина и Инженера Костюшко, но оказывается существует множество адекватных теорий объясняющих подобное мошенничество со словами и фактами.

Пример мошенничества №4

«Давление света: подтверждение 90-летней теории об импульсах фотонов

Давление света (или давление электромагнитного излучения) это механическое давление, оказываемое на любую поверхность в результате обмена импульсом между объектом и электромагнитным полем.

Если суммировать все воедино, то мы получим следующее: частицы света (фотоны) ударяются об атомы тела и передают ему часть своего импульса, а тело от этого становится быстрее.

Пока все логично. Однако не все так просто. Ранее проводились опыты, в которых фотоны определенной длины волны выбивали из атомов отдельные электроны. Импульс этих электронов был больше, чем у фотона, который с ним взаимодействовал. Это невозможно, скажете вы, ибо есть третий закон Ньютона, в котором говорится, что на любое действие имеется противоположное равное противодействие (утрированно говоря). Тем не менее, в 1930 году немецкий ученый Арнольд Зоммерфельд предположил, что дополнительный импульс выброшенного электрона происходит из атома, который он покинул. Получается, что движение атома должно быть направлено в сторону источника фотонов, т.е. к свету. Теория весьма смелая, но в те годы подтвердить ее на практике было нереально ввиду отсутствия необходимых технологий.

И вот 90 лет спустя наши современники смогли впервые в мире воочию понаблюдать этой таинственный процесс.

Из вышеописанных данных следует, что это является прямым практическим доказательством теории касательно обратно направленной эмиссии ионов при фотоионизации

Помимо смещения вперед кольца в импульсном пространстве ионов, распределение импульсов на этом кольце также изменяется в зависимости от энергии фотона. Это распределение больше отклоняется в обратное полушарие при увеличении E?.

Отрицательные значения соответствуют обратному излучению, то есть в противоположную сторону от направления распространения фотона.

Обсуждение там же

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)23 июля 2020 в 08:21

·

·

Я правильно понял, что если осветить макрообъект мощным светом и обеспечить свободный отток импульса фотоэлектронов, то за счет направления импульса фотоионов мы получим "притягивающий луч" а-ля

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(статья приводится с большими сокращениями)

Внимание! Все дружно путают фотоэффект с давлением света, что однозначно в пользу включить вакуумный насос и проверить результат опыта Лебедева в течение 24-часов.


ИМХО

Удивительно, что при анализе давления света, впутывается фотоэффект, которого нет в случае отражения света от зеркала!

Не имеющего места, но тем не менее приводящего к отклонению зеркала на луч лазера – опыт Мышкина и Костюшко.

То есть в свете всего перечисленного кн Гервидс не клоун а добрый дядя ограждающий мозги студентов от непостижимых наблюдений в случае вакуума в колбе прибора, надо будет что-то говорить как-то объяснить отклонение зеркала на луч лазера в 4- континууме Минковского в опыте Лебедева… когда давление света на блестящее было в 2-раза сильнее чем на черное!

Много разного произошло за 122-прошедших-года.

И, созданная «адекватная теория» почему-то не указывает на простую возможность продолжить опыт и проследить «космофизический фактор эффекта Шноля» то есть попросту подождать результата эксперимента в течение суток или месяца.

И, посмотреть куда же отклоняется зеркало на луч лазера в бок или от луча?

То есть провести полноценное исследование.

Затем перечитать свою статью и другие стать по данной теме

«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

Открытость модели, это, прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).

В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Итак, ваши ответы по существу обсуждаемых эффектов без нотаций и сентенций или симпати

 

[quote author=thewho link=topic=484327.msg9498754#msg9498754 date=1615713852]а вы не принимаете во внимание поляризацию-круговую, перпендикулярную, параллельную. материал крыльчатки-взаимодействия-платина, серебро, амальгама и т.п.[/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Это все равно, какой свет падает, на зеркало и темную пластику, поляризованный или не поляризованный.

Речь идет, как давит тот же самый свет, где сильнее, причем именно в 2-раза, но в обоих случаях свет тот же самый.

Напомню, что опыт Лебедева был проведен 122-года назад в 1899г, во времена царя Николая-2.

Лебедев не имел даже простенького вакуумного насоса, и создал вакуум методом вытеснения воздуха ртутью, т. е, затем ртуть слил и в колбе получился технический вакуум небольшой глубины, примерно 10-2 Па или менее глубокий, манометра у Лебедева не было.

- Здесь понятно?

Вертушка черная и блестящая, платина и слюда подвешены на серебряной нити или проволочке, как угодно.

Долго мучился Лебедев, чтобы получить желаемый результат…

Напомню, Лебедев не заранее и очень сильно хотел видеть чтобы при освещение вертушка крутилась блестящим вперед, что означало бы на блестящее свет давит в 2-раза сильнее, чем на черное. Многие пытались получить этот результат, но регистрировали только радиометрический эффект. То есть вращение блестящим вперед как радиометр Гервидс 21-век



(время остановилось 122-года назад каждого кто включит вакуумный насос постигнет кара небесная и)

поскольку черное нагревается сильнее и молекулы воздуха отлетают от черного с большей скоростью.

Так вот один раз Лебедев заметил, что вертушка вроде бы отклонилась черным вперед и значит свет сильнее надавил на блестящее!

Это была гонка – кто первый долетит до Луны!!!

С радостным криком побежал Лебедев и закричал громче всех Я видел! Я видел Я видел! Не поверили капиталистические недоумки, все просят повторить в Европе и обещают Нобеля, нет твердо сказал Лебедев Я патриот России и за бугор работать не поеду, всё.

Прошло 122-года, вакуумных насосов полно, но никто больше не видел, чтобы вакуумным насосом воздух из прибора Лебедева откачали и давление света на блестящее было бы в 2-раза больше чем на черное.

А, видели совсем другое!

В случае, когда вакуум достаточно глубокий и радиометр незначителен, то зеркало отклоняется! Но это не давление света, поскольку не направлено перпендикулярно отражающей плоскости, а направлено в 1-сторону независимо от направления падающего луча, хоть сбоку хоть сзади хоть спереди, даже возникает эффект отклонения зеркала на луч, но если направление луча изменить, то направление отклонения не изменится.

Ранее уже писал почему, повторяю для любопытных.

Частица при поглощение фотона увеличивает энергию, увеличение энергии частицы приводит к увеличению ее абсолютной скорости, это не зависит от направления падающего света.


Если бы профессор Мышкин или Инженер Костюшко провели наблюдение целые сутки, то из-за вращения Земли наблюдали бы суточную циркуляцию направления отклонения зеркала, но не понимая физики наблюдаемого явления, они приписывали то гравитационному притяжению светом зеркала, то притяжение нагретого стекла колбы, впрочем, опыты еще не закончены и …

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Теория говорит так должно быть, по теории свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное.

Но, на практике, никто кроме Лебедева этого не обнаружил.

Не путайте просто давление света, когда свет поглощается – это эффект Комптона, его все видят.

Речь идет о том случае, когда свет отражается и давит в 2-раза сильнее, чем когда поглощается.

То есть у Лебедева свет, отражаясь от зеркала якобы давил в 2-раза сильнее чем, падая на черное, то есть поглощаясь.

Какого цвета свет и поляризован или нет, это безразлично.

То, что любой свет, согласно теории, давит на зеркало, якобы сильнее, чем на черное в 2-раза, это видел только Лебедев 1-раз 122-года назад.

А, если видение Лебедева превратить в турбину это Вечный двигатель!

Поскольку отраженный свет энергии не изменяет! И его можно направить на вторую вертушку, а потом снова на первую и снова на вторую, свет от многослойного зеркала отражается 10 000 раз!

Это был бы очень хороший экологически чистый Вечный двигатель, но фокусник давно умер, и секрет фокуса забыт.

Но жива легендарная теория согласно которой свет на блестящее давит в 2-раза сильнее чем на черное.

И эта легенда или притча или «хотелка» эпитетов много, называется ПО Эйнштейна

«Принцип относительности (принцип относительности Эйнштейна) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и ...

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

На самом деле, уже много раз сказано «прохожий - peregoudovd» что область применимости ПО Эйнштейна вовсе не относится к процессам и какому-либо опыту, а только к инвариантности или неизменности самих уравнений электродинамики.

Тогда как в случае процессов, необходимо руководствоваться космофизическим фактором эффекта Шноля

« в разных процессах и при больших расстояниях между лабораториями. В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


А в теоретическом аспекте, моделью асимметричного осциллятора, состояние которого зависит от абсолютной скорости

«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.

Открытость модели, это, прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).

В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка, указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Численное значение приобретенной осциллятором скорости можно найти из выражения.

u = ¶ V(x)??f /(E + ¶ V(x)) (4.9)

u - скорость осциллятора

¶ V(x) - квант энергии возмущения равный разности энергии двух полусфер осциллятора за одно колебание

? - длина волны

f - частота

? - коэффициент смещающих возможностей сегмента смещения, имеет переменное значение от 2/3 до нуля.

E - полная энергия осциллятора

В этом и заключается формальное описание влияния ускорения на физические свойства осциллятора. Так как, ускорение это всегда изменение модуля абсолютной скорости. Одновременно ясно, что сумма всех ускорений это – абсолютная скорость.

Ответ на вопрос, почему изменение асимметрии в структуре осциллятора, должно обязательно вызывать изменение энергии?

Заключается в следующем.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Много идей и вопросов возникает с дистанционным обнаружением истинной позиции звезды в опытах Козырева особенно интересные выводы для «фантома» отклика резистора на область расположенную с обратной стороны от видимого относительно истинного.

«О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Гелиогеофизические эффекты нелокальности

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Список эффектов

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Эти выводы, прежде всего, касаются нас с вами наших снов и работы мозга, ведь свойства звезды в целом суммируются из свойств частиц и если фантомное образование или область существует у некоторых звезд, то и атомы и составляющие их частицы также обладают этими свойствами, при определенных условиях и в определенном случае.

Все перечисленное обосновано систематическим изменением массы килограмма

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Читаем ответ по существу…

Все правильно мы все вместе понимаем наблюдаемое, но стесняемся и переживаем, неудобно-с!

«Те в прошлом» ошиблись, но они так старадись, так верили, так хотели как лучше что получилось как всегда – тормоз на 122-года. Читаем.

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=68546E1344646C134B086B13494E5A3E0 link=1609898128/337#337 date=1615749043][quote author=686F72697A6F6E000 link=1609898128/336#336 date=1615730217]Теория говорит так должно быть, по теории свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное.

Но, на практике, никто кроме Лебедева этого не обнаружил. [/quote]

Да, из УМ как бы следовало предположение, что должен наблюдаться эффект 2р.

Но надо принимать во внимание неуютное положение УМ в КМ и ПГ. Из УМ как бы следовали предположения и о других эффектах, которые на деле не были обнаружены.

То что Лебедев отрапортовал об обнаружении давления света 2р, можно отнести к его излишнему энтузиазму. Я не исключаю, что другие исследователи таки воспроизводили опыт с отрицательным результатом, но в силу каких-то причин решили не обнародывать результаты. Возможно, тот же Гервидс знает, что в вакууме "вертушка" не заработает, но тем не менее продолжает демонстрировать газонаполненную вертушку, вербально зомбируя зрителей, что вот если откачать воздух, то она заработает по правилу 2р.

Конечно, дурить "простодушных" рассказами про давление света нехорошо, но сколько среди слушателей Гервидса заинтересованных и пофигистичных ? Вы хотите, что бы ради единиц заинтересованных был увеличен "пресс" на массу пофигистов ?

И озвучивать две версии, одну с давлением света и опытом Лебедева для пофигистов, и другую более правильную для интересующихся , преподы тоже не могут.

У всего есть рациональные причины. И то что Гервидс не включает насос тоже есть объяснение, того же свойства, когда Фейнман был принужден писать про рост релятивистской массы, чтобы "пояснять", почему нельзя превысить скорость света в СТО.

[quote author=686F72697A6F6E000 link=1609898128/336#336 date=1615730217]На самом деле, уже много раз сказано «прохожий - peregoudovd» что область применимости ПО Эйнштейна вовсе не относится к процессам и какому-либо опыту, а только к инвариантности или неизменности самих уравнений электродинамики. [/quote]

Совершенно верно, область применимости ПО Эйнштейна вовсе не относится к процессам и какому-либо опыту. Область применения ПОЭ и СТО это удобные и простые ОПИСАНИЯ опытов в формульно-символическом виде относительно специальных релятивистских ИСО (4континуумные, неэвклидовы, ...)

Поэтому Гервидс и вынужден вешать пофигистам и интересующимся лапшу на уши про 2р, что иначе придется рассказывать про 4континуумные неэвклидовы новые релятивистские ИСО.

Опять же, воспользуюсь примером с фейнмановскими лекциями : у их автора было две возможности, или он рассказывает про СТО правильно, но 99,9 % слушателей ничего не поймут, либо он рассказывает суррогат версию супер лайт с ростом релятивистской масс (чего в нормальной СТО нет) с надеждой, что хотя бы какая-то часть "приобщилась".

[quote author=686F72697A6F6E000 link=1609898128/335#335 date=1615650131]Вы «пропустили или не заметили» вопрос про свойства осциллятора, поэтому у вас нет конкретного анализа реального результата опыта Лебедева.

Анализируем опыт Лебедева при наличие АСО связанной с усредненной позицией самых удаленных звезд. В которой прибор Маринова регистрирует одинаковую скорость света во всех направлениях, т.е. когда прибор маринова неподвижен относительно АСО. [/quote]

Я человек широких взглядов, поэтому не противник никаких теоретических построений, в т.ч. не противник и физики АСО, которой вы симпатизируете. Но "не противник" нельзя толковать расширительно как "сторонник", "симпатик". Я симпатик физики ИСО и ПО.[/quote]


ИМХО

Что нам сообщили?

«Гервидс вешает лапшу на уши тем кто случайно попал в МИФИ и тем кто случайно слушает его ВИДЕО, специально выставленное и 2-ВИДЕО нет»

«Ссылок на опыты Козырева, Коротаева, изменение массы Кг а значит возможности блуждания свободной квантовой энергии, ничего про Список опытов – все это антипатик без внимания, поскольку симпатик ПО СТО»

«без ответа вопрос о частице – частица открытый осциллятор?»

Согласно результатам опытов частица открытый осциллятор но это противоречит ПО Эйнштейна, а значит не симпатик!

Как известно теории не умирают, ПО СТО не умрет, пока не переведутся адепты этого метода в сущности слепого и немого в сторону открытого осциллятора а, следовательно, опытов Козырева, Коротаева, Косинова, Костюшко, Казначеева, Акимова, Уруцкоева того же систематического изменения массы Килограмма без наблюдаемого выделения энергии.

Конечно энергия не может исчезать или прятаться, возможно, эту энергию кто-то активно использует как мы молоко коров и нашу свободную энергию тоже используют, для этого нас и создали… Опыт друг физика, теория друг симулянта если эта теория не подтверждена опытом!

Посмотрите 2-статьи и комментарии

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

коммент.

Читаем описание опытов, думаем, сравниваем, анализируем…

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)