НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения, с | страница 4

Сравнение 2-подходов.

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=1428126F3818106F3774176F353226420 link=1609898128/339#339 date=1615784778]Но разве в глазах Гервидса вы видите блеск фанатизма? Он не энтузиаст, он пошел путем Фейнмана и несет откровенную лажу тем, кому физика та и не интересна вовсе. Для них, что есть давление света 2р, что этого давления нет - им все равно.

горизонт писал (а) Сегодня:: 07:18:21:

Как известно теории не умирают, ПО СТО не умрет, пока не переведутся адепты этого метода в сущности слепого и немого в сторону открытого осциллятора а, следовательно, опытов Козырева, Коротаева, Косинова, Костюшко, Казначеева, Акимова, Уруцкоев того же систематического изменения массы Килограмма без наблюдаемого выделения энергии.


А разве кто-то против, что в вашей АСО кг может гармонически дрейфовать с суточным, месячным, годовым циклами ?

Вот в физике ПО и ИСО таких описаний состояния кг не возникает.

Применяя к одним и тем же явлениям природы разные методики описания (разные типы СО), мы получим разные описания.

Применяя АСО вы получаете одни описания, применяя ИСО получаем иные описания. Эти описания будут разными, но конфликта между ними нет.

Если вы цилиндр опишите с торца и с боку, то у вас получится круг и прямоугольник. Проекции разные, но разве они "конфликтуют" между собой ?

Если вам так проще, то считайте СТО математической схоластикой , а свои "аля-Ньютоновские" представления незамутненными истинными знаниями о законах природы, как они есть на самом деле. [/quote]

Вы убедительно прировняли ПО Эйнштейна и АСО, и, де пусть сам каждый выбирает, что ему нравиться изучать! А после получения диплома, какие проводить эксперименты в лаборатории…

- Но, так ли это на практике?

Гервидс, несомненно, сторонник 2р и ПО Эйнштейна, поэтому 122-года вводит в заблуждение студентов МИФИ, и школьников смотрящих ВИДЕО.

 

Причем, Гервидс намерено не включает вакуумный насос.

А, подтекст лекции таков, что если бы включить вакуумный насос, то будет вращение в обратную сторону! То есть как бы Гервидс это много раз включал насос и видел и не стоит тратить время на очевидное и разумеющееся.

Обратим внимание! Гервидс не говорит студентам – никто за 122-года не включал насос, все уверены в результате.

Или, возможно если включить насос и вертушка в обратную сторону не закрутиться, а отклониться в 1-сторону, такое возможно, но академических ученых подобный результат не интересует. Мы сторонники 2р не зависимо от того есть 2р или нет.

……………….

ЭТО было бы в духе науки, если бы параллельно Костюшко или кто-либо из аспирантов вместе с командой лаборантов, включил вакуумный насос, объявил время альтернативной лекции, тема АСО в колбе прибора вакуум.

И предъявил бы собравшимся результат опыта. Продемонстрировав где заканчивается радиометр где начинается глубокий вакуум и происходит отклонение пластинки в 1-сторону. Объяснив наблюдаемое как версию АСО, отклонение пластинки происходит под действием света, увеличивающего энергию частиц в АСО. и наблюдаемое как циркуляция направления отклонения в течение 24-часов 27 и 365 суток.

Что является явлением аналогичным космофизическому фактору эффекта Шноля, следующее занятие исследование тонких эффектов… кому интересно вход с 16-00.

И, после этого каждый студент сам решает какую теорию ему удобнее и полезнее изучать и пользоваться.



параллельно существует программа Министерства образования, устанавливающая темы для занятий на уроках физики, где школьникам 122-года объясняют, что опыт Лебедева доказал 2р. Но, рядом внизу мелкий шрифт опыт Костюшко и пр. объяснения.

И, каждый учитель, школьник, студент сам решает, что изучать простую и удобную 2р, 4-континуум, ПО Эйнштейна или новую, сложную АСО с опытами Маринова, Костюшко, Шноля, Козырева, Коротаева и изменением массы Килограмма.

Но, как именно изменяется масса Кг и национальных прототипов, дело эксперимента, это отдельная фундаментальная проблема. Исследования длинные но интересные, Кг необходимо заменить на 1000 капсул по 1-грамм из разных химических элементов и споавов. Размещение капсул должно быть в соответствии с исследуемым активным процессом донар или «акце?птор» и «реципие?нт» т.е. какой процесс увеличивает массу частиц какой уменьшает, условные процессы домна, химические и ядерные реакторы и пр. места с повышенной энтропией.

Опыты и обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ТГА регистрируется изменение массы образца

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Новые физико-химические и биотехнологические методы обработки пищевого сырья и продуктов

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Физика это опыты разные систематические обобщения и проверка гипотез и


Сравнение 2-подходов.

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=1428126F3818106F3774176F353226420 link=1609898128/339#339 date=1615784778]Но разве в глазах Гервидса вы видите блеск фанатизма? Он не энтузиаст, он пошел путем Фейнмана и несет откровенную лажу тем, кому физика та и не интересна вовсе. Для них, что есть давление света 2р, что этого давления нет - им все равно.

горизонт писал (а) Сегодня:: 07:18:21:

Как известно теории не умирают, ПО СТО не умрет, пока не переведутся адепты этого метода в сущности слепого и немого в сторону открытого осциллятора а, следовательно, опытов Козырева, Коротаева, Косинова, Костюшко, Казначеева, Акимова, Уруцкоев того же систематического изменения массы Килограмма без наблюдаемого выделения энергии.



А разве кто-то против, что в вашей АСО кг может гармонически дрейфовать с суточным, месячным, годовым циклами ?

Вот в физике ПО и ИСО таких описаний состояния кг не возникает.

Применяя к одним и тем же явлениям природы разные методики описания (разные типы СО), мы получим разные описания.

Применяя АСО вы получаете одни описания, применяя ИСО получаем иные описания. Эти описания будут разными, но конфликта между ними нет.

Если вы цилиндр опишите с торца и с боку, то у вас получится круг и прямоугольник. Проекции разные, но разве они "конфликтуют" между собой ?

Если вам так проще, то считайте СТО математической схоластикой , а свои "аля-Ньютоновские" представления незамутненными истинными знаниями о законах природы, как они есть на самом деле. [/quote]

Вы убедительно прировняли ПО Эйнштейна и АСО, и, де пусть сам каждый выбирает, что ему нравиться изучать! А после получения диплома, какие проводить эксперименты в лаборатории…

- Но, так ли это на практике?

Гервидс, несомненно, сторонник 2р и ПО Эйнштейна, поэтому 122-года вводит в заблуждение студентов МИФИ, и школьников смотрящих ВИДЕО.

Причем, Гервидс намерено не включает вакуумный насос.

А, подтекст лекции таков, что если бы включить вакуумный насос, то будет вращение в обратную сторону! То есть как бы Гервидс это много раз включал насос и видел и не стоит тратить время на очевидное и разумеющееся.

Обратим внимание! Гервидс не говорит студентам – никто за 122-года не включал насос, все уверены в результате.

Или, возможно если включить насос и вертушка в обратную сторону не закрутиться, а отклониться в 1-сторону, такое возможно, но академических ученых подобный результат не интересует. Мы сторонники 2р не зависимо от того есть 2р или нет.

……………….

ЭТО было бы в духе науки, если бы параллельно Костюшко или кто-либо из аспирантов вместе с командой лаборантов, включил вакуумный насос, объявил время альтернативной лекции, тема АСО в колбе прибора вакуум.

И предъявил бы собравшимся результат опыта. Продемонстрировав где заканчивается радиометр где начинается глубокий вакуум и происходит отклонение пластинки в 1-сторону. Объяснив наблюдаемое как версию АСО, отклонение пластинки происходит под действием света, увеличивающего энергию частиц в АСО. и наблюдаемое как циркуляция направления отклонения в течение 24-часов 27 и 365 суток.

Что является явлением аналогичным космофизическому фактору эффекта Шноля, следующее занятие исследование тонких эффектов… кому интересно вход с 16-00.

И, после этого каждый студент сам решает какую теорию ему удобнее и полезнее изучать и пользоваться.



параллельно существует программа Министерства образования, устанавливающая темы для занятий на уроках физики, где школьникам 122-года объясняют, что опыт Лебедева доказал 2р. Но, рядом внизу мелкий шрифт опыт Костюшко и пр. объяснения.

И, каждый учитель, школьник, студент сам решает, что изучать простую и удобную 2р, 4-континуум, ПО Эйнштейна или новую, сложную АСО с опытами Маринова, Костюшко, Шноля, Козырева, Коротаева и изменением массы Килограмма.

Но, как именно изменяется масса Кг и национальных прототипов, дело эксперимента, это отдельная фундаментальная проблема. Исследования длинные но интересные, Кг необходимо заменить на 1000 капсул по 1-грамм из разных химических элементов и споавов. Размещение капсул должно быть в соответствии с исследуемым активным процессом донар или «акце?птор» и «реципие?нт» т.е. какой процесс увеличивает массу частиц какой уменьшает, условные процессы домна, химические и ядерные реакторы и пр. места с повышенной энтропией.

Опыты и обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ТГА регистрируется изменение массы образца

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Новые физико-химические и биотехнологические методы обработки пищевого сырья и продуктов

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Физика это опыты разные систематические обобщения и проверка гипотез и

 

Поскольку ЛЛ это Библия для ортодоксов, еще раз покажем, что в цитируемом объяснении замедления времени, нет физического или математического содержания, точно также как и в любом другом источнике, разница будет только в перестановке слов. Сто лет студентов принуждают заучивать и пересказывать…

Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»


Признак различия ИСО по количеству часов, заведомая глупость, поскольку, движется или покоится система отсчета, она имеет неограниченное число часов. Что в движущемся поезде в каждом вагоне есть часы, что на неподвижном вокзале и за его пределами. В объяснении ЛЛ нет смысла, но поскольку этот труд, утвержден в качестве учебного пособия как и лекция Гервидс, то в течении уже 100-лет, никто без риска поссориться с властями, не мог сказать, что это сборник глупостей.

Внимание!

Студентам некогда думать и анализировать они обязаны сдавать зачеты.

Стр. 21

«Если же имеются двое часов, из которых одни описывают замкнутую траекторию, возвращаясь в исходное место (к неподвижным часам) то оказываются отстающими именно движущиеся часы (по сравнению с неподвижными). Обратное рассуждение в котором движущиеся часы, рассматривались бы как неподвижные, теперь невозможно, так как часы, описывающие замкнутую траекторию.»


Но разве ускорение обязательно увеличивает скорость, оно может тормозить и движущиеся в ИСО лаборатории часы, могут относительно АСО эфир иметь меньшую скорость, чем неподвижные часы лаборатории, и без прибора Маринова нельзя сказать, чья скорость больше.

В самом деле, что значит у движущихся часов мировая линия длиннее? Нарисовать можно что угодно, где доказательства, что заданное ускорение привело именно к увеличению скорости, а не торможению?

Получается, что ЛЛ писали свои труды в надежде, что в будущем появится Маринов, и его прибор и при его помощи, можно будет отличить какие часы неподвижны, а какие движутся.

- Смысл анализа ЛЛ в этом?

Соответственно, будучи живы ЛЛ приветствовали бы прибор маринова…


[quote author=635F65184F6F671840036018424551350 link=1609898128/377#377 date=1617821960]"Популярная" полурелятивистская презентация СТО, действительно, неудачная идея, которая скорее даже вредоносна.

….

Это очень мутная формулировка, где акценты смещены с важного на второстепенное.

….

В отличии от Перегудова и Ко, которые стремятся раззодоривать альтов

…..

Охранять застой это одно, но чрезмерно форсировать научный прогресс это тоже не слишком безопасно [/quote]


ИМХО

Сказанное не более чем сентенции и нотации завистливого незнайки.

Повторяю «мутность» изложения замедления времени у ЛЛ в отсутствии приборной базы, то есть в отсутствии у них прибора Маринова и не знания обоими авторами результата опыта Мышкина – Костюшко. То есть то что освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону!Соответственно имеет суточную циркуляцию направления отклонения и работы Шнроя они тоже не читали… Если бы ЛЛ увидели опыт Мышкин-Костюшко то поместили на стр. 21 ссылку на экспериментальное доказательство интуитивно найденного ими пути анализа.
«(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Ландау, профессор Мышкин и Гервидс

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Кн МИФИ Гервидс



Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


- Причем здесь Гервидс и Костюшко?

Дык опыт Костюшко намного проще чем прибор Маринова или демонстрации эффекта Шноля его значение видно сразу без обоснования.

 

Отклонение зеркала в 1-сторону видно невооруженным взглядом! Также наглядно и несложно для запоминания значение суточной циркуляции направления отклонения зеркала…

Вопрос

Мы только что прочитали 2-цитаты ЛЛ! Оба автора в 1-голос заверяют что отличить неподвижную ИСО от движущейся можно, только нужно иметь прибор…

- В чем же дело?

Какая разница каким способом, ну не было у ЛЛ прибора Маринова, но идея была? Теперь вот Костюшко придумал еще проще метод, пользуйтесь благами прогресса.

Цитата

[quoteauthor=112D176A3D1D156A3271126A303723470 link=1609898128/375#375 date=1617702815]Бывает ложь и во спасение.Вот допустим, включил бы Гервидс вакуумный насос и откачал бы воздух из крутилки радиометра Крукса, и что ? Студенты бы радовались такому эксперименту ? Им проще выучить про давление света, чем выучивать про непонятно что. [/quote]



Книга ЛЛ нужная для студентов, но с иллюстрациями прибора Маринова и ускоренного ВИДЕО опыта Костюшко, записанного в течение суток. Эксперимент в живую это не тоже что показывать на пальцах...


Опыт Маринова

«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CM по Комптон-эффекту [10]»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Комптон эффект очень прост – частица поглощает фотон и увеличивает скорость, частица излучает фотон и уменьшает скорость. Все просто, но здесь не хватает СО. Поэтому значение АСО прячется за словом «релятивистская частица» т.е. не всякая частица может увеличить энергию фотона а только релятивистская, читай имеющая большую скорость в АСО.

Но зачем играть в прятки, почему не излагать наблюдаемое в том виде как есть? Разве мало неизвестного и непонятного?


Приведу несколько фраз из книги Мельника

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
1.2. Неэлектромагнитная компонента электромагнитного поля

1.3. Космофизический детерминизм в случайных процессах

1.4. Искусственное дальнодействие и радиоактивность

2.1. Воздействие вращающихся объектов на радиоактивный распад и неравновесные заряды датчиков ионизирующих излучений

2.2. Влияние вращения на неравновесные процессы

2.3. Воздействие процессов различной природы на момент импульса механической системы

2.4. Вращение и изменение веса тела

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
«свойства этого излучения: высокая проникающая способность, парадоксальное воздействие на неравновесные процессы,»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Физическая природа неэлектромагнитного излучения, связана с процессами вызванными изменениями внутри частиц, условно при том же вращении. Поэтому это не фотоны и оно не действует на частицы в целом, а согласно причине возникновения, вызывают соответствующие характеру изменению внутри частиц, приводя к изменению химических и радиоактивных свойств и

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



Характер всех признаков утверждает что реликтовое многообразие или эфирный фон, не пылинки вроде неделимых дробинок, а среда микроосцилляторов, каждый из которых открытая осциллирующая система. Имеющих сложное многоуровневое строение, причем со множеством пока неизвестных категорий.

Изучать физику 5-лет + аспирантура, причем, то, что «мутно» не имеет смысла это время потраченное впустую. Необходимо разделять информацию подтвержденную опытом от пустой болтовни, Гервидс, советую изучать практическую часть, то есть результаты опытов, эффекты, явления, т.е. свойства частиц и связь между ними.



Конечно необходимо добиваться демонстрации в МИФИ, МГУ, МАИ и пр. местах скопления молодежи, реальных опытов а не мистификаций в угоду ленивых лаборантов, в итоге лекции Гервидс – чем запутаннее состояние дел тем лучше РЕНТВ, а чтобы истина и наука восторжествовали необходимо всех переизбирать это одна команда peregoudovd, ПО СТО Эйнштейна их икона. СТО состоит из двух неверных постулатов и лишнего или ненужного требования – синхронизация часов световым сигналом туда и обратно, Но зачем нужна синхронизация? все часы уже синхронизированы! Были синхронизированы, а теперь перестали, поскольку скорость света туда и обратно вдоль движения и поперек разная! Сразу три путаницы приводят к фокусу-покусу по словам самого автора Пуанкаре, то есть неизменности или в красивом изложение инвариантности уравнений электродинамики…

А зачем нам неизменность уравнений если в реальности состояние частиц зависит от абсолютной скорости

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

И что это дает? Ничего познавательного не дает, а вот отнимает много. Что означает неизменность? То, что состояние частиц не меняется, то есть наличие магнитного или электрического поля изменяет кинематику частиц, но их состояние не меняется, а как же «характерные эффекты»?

Цитата

«Т. Эрдеи – Груза [2б].

“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10??см/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



Наука это реальные результаты экспериментов их обобщение и систематизация, затем выделение неизвестных феноменов и их направленное исследование.

Если пункт №1, т.е. реальный результат подменен на шутовство, клоунаду Гервидс. ЛЛ, peregoudovd, РЕНТВ то в итоге …

 

Внимание! Обсуждение темы замедление времени.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Цитата:

Сообщение от self-solo(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»

Признак различия ИСО по количеству часов, заведомая глупость, поскольку, движется или покоится система отсчета, она имеет неограниченное число часов.

Если признак «количество часов в ИСО» это научный метод, то примените его на практике.

Две системы отсчета неподвижная это пригородный вокзал и пассажиры электрички, предположим количество часов в электричке 140, как до прибытия, во время остановки и отбытия, число часов не менялось.

На вокзале количество часов точно совпало, ровно 140! (совпадение не случайное лаборанты подобрали нужное количество)

И какие часы надо сравнивать между собой, чтобы отличить движущиеся т.е. показывающее замедленное время от неподвижных?

ЛЛ не утруждали себя доказательствами, вы тоже будете говорить – они правы потому что правы?

Причем если метод «количество часов» работает качественно, то возможно его можно применить и для количественного описания?

У кого какое мнение?

 

Внимание! Обсуждение замедление времени.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=277C3F7D7E7F4C0 link=1609898128/382#382 date=1617955112]Прикольное случайное совпадение, я как раз сейчас вот такое часовое обсчитываю по СТО, и как раз выбрал для реалистичности поезд и перрон.

Ну а если по делу - введите третью ИСО, такую, в которой у вас и вокзал и электричка подвижные, и вот тогда вам станет (надеюсь, но не обещая) понятно. Сосредоточитесь на вопросе места изготовления (всех) часов, прикиньте какие будут отличия если вы их создаете к каждой из этих ИСО (формулы СТО вам в помощь, но надо крепко подумать как их применить правильно ) [/quote]


Вы сами крепко подумайте это не ответ, метод, если он продуманный, то должен работать, если надо крепко думать заново, то зачем нужен такой метод?! Метод крепко недодуманный…

Замедление времени как физическое явление существует, точно также как и возрастание массы частиц при увеличении скорости. Но это причинно обусловленное замедление времени, а не относительное, которое полная бессмыслица и говорить вы не крепко думали не нужно.

Вы уже думаете долго и крепко, скажите свой ответ.

Прибор Маринова установил, что реликтовое излучение не первичная система отсчета, а само движется относительно реликтового фона. Возможно в свою очередь, космофизический фактор эффект Шноля, по периодам синусоиды выделяет иную СО, также как и отклонение зеркала в 1-сторону с последующей суточной циркуляцией опыт Костюшко, выделяет собственную СО. Конечно все эти СО между собой имеют небольшие относительные скорости, но понимание природы частиц вызывающих подобное явление в будущем, если проводить эксперименты приведет к новым движителям и источникам энергии.

Речь идет о сложном явлении зависящим от множества собственных факторов, в числе которых Лоренца фактор приблизительный метод описания замедления времени, работающий при условии наличия прибора Маринова. И по полной программы исследований всех составляющих.

Ну какая здесь СТО Эйнштейна, при условии систематического изменения массы Килограмма? Причем без наблюдаемого выделения энергии!

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=441F5C1E1D1C2F0 link=1609898128/384#384 date=1617962357] что его теория работает с математическим временем, [/quote]

Ссылку, пожалуйста, на источник.

Заодно посмотрите, ПО и постоянство скорости это тоже «математические постулаты»?

[quote author=7B2063212223100 link=1609898128/384#384 date=1617962357]

горизонт писал(а) Сегодня :: 13:22:00:

Замедление времени как физическое явление существует,

Нет. Точнее - в природе нет, не существует такого явления. Не фантазируйте. (и тех кто фантазирует на этот счет тоже не слушайте). [/quote]

Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»

ЛЛ сравнивают именно «для сравнения хода часов в двух системах отсчета»

Вы не читаете цитат?

Вопрос

Метод сравнения хода часов двух СО по количеству часов – правильный?

Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличие 140 часов в обоих СО.

«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Эксперимент Хафеле — Китинга

продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов, а также гравитационное замедление времени.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Имхо

Если было «реально продемонстрировано» замедление и ускорение хода часов, то это реальная демонстрация несоблюдаемости Принципа относительности.

Поскольку, часы это измерение частоты осцилляций атомов, то различие хода часов, означает зависимость свойств частиц от их скорости, что противоречит Принципу тождественности одинаковых частиц.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ИМХО

То что у Эйнштейна все якобы сделано, это пропаганда, докажите расчетом, которые из часов на вокзале или поезде идут быстрее?

И что произойдет с ходом часов если добавить еще 60 шт. в обе системы.

эквивалентность массы и энергии

Три значения самого знаменитого уравнения Эйнштейна
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

К СТОЛЕТИЮ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: БРЕНД "ЭЙНШТЕЙН"

“ЗНАМЕНИТОЕ СООТНОШЕНИЕ”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Цитата

«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Результаты международных сличений эталона массы



(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

Систематическое изменение Килограмма, также как замедление времени обнаружены экспериментально, и говорят о нарушении Принципа относительности.

И преднамеренно туманном и запутанном изложении темы радиометр Гервидс за 122-года не сумевшего откачать воздух из колбы.



«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Вся эта команда мошенников не боится нарушать закон и нести небылицы, поскольку, ушлые ребята не только на каждом форуме, но и ФСИН…

И спрашиваю – зачем дурачить своих граждан за их же деньги? Ведь агенты ФБР в МИФИ не учатся!

 

Обсуждение, тема – что есть частица, природа изменения массы и релятивистских эффектов.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=32692A686B6A590 link=1609898128/406#406 date=1618058903]нудавайтебезблабла

сформулируйте конкретно ответ на какой вопрос вы ищите. [/quote]

Свои утверждения надо доказывать.

- Дайте ссылку на источник, что масса – «математический элемент в составе научной теории), а не какое-то природное явление.»

- Ссылка есть?


[quote author=0B5013515253600 link=1609898128/400#400 date=1618055333]Давайте для начала вспомним что "масса" это просто напросто выдуманная характеристика (точнее абстрактный

математический элемент в составе научной теории), а не какое-то природное явление. [/quote]


бла-бла хватит?

Масса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в

«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Результаты международных сличений эталона массы



(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Эталоны

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Метрология, стандартизация, сертификация и управление ...

Основы метрологии, стандартизации и сертификации

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Ссылки хорошо видно?

Систематическое изменение массы не связано с какими-либо побочными явлениями, вроде изменения температуры, давления воздуха или силы тяжести, изменение любых побочных параметров никак не влияет на точность сличения двух масс.

Поскольку массы сравниваются или сличаются а не взвешиваются.

Точность сличения 2-3 мкг тогда как дельта изменяемая величина вежду самой большой плюс Южная Корея и самый большой минус Румыния составляет более 1100 мкг. Эти цифры постоянно изменяются, но факт остается фактом – точность измерений на много выше возможной погрешности.

Эквивалентность массы и энергии?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Поясняю вопрос.

Систематическое изменение массы без наблюдаемого выделения энергии. Противоречит эквивалентности массы и энергии.

Не буду приводить простые расчеты, но если бы вся масса Земли изменялась также как Килограмм, т.е. примерно 3мкг в год, то эквивалентная этому дефициту массы энергия, превышает полную светимость Солнца в 25-раз.

Речь идет о массе примерно равной 1000 кубических километров.

Если объяснение отсутствует, то. это означает рабочая теория некомпетентна по данной теме. Например, пространство пустое, частица закрытый шарик.

Собственно именно поэтому вы, как и прохожий не способны ответить на вопрос.

Частица замкнутая или открытая система?

Разумеется, ответ должен быть обоснован теорией + обобщение наблюдаемых фактов.

«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.

(Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)

Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.

Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В статье релятивистские эффекты возникают из-за изменения массы частицы при ускорение. Что интуитивно увидел Т. Эрдеи – Груза, но без введения модели частицы как открытого осциллятора, взаимодействие которого с полем приводит к асимметрии внутри осциллятора.

“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10??см/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.

Дополнительно выделим.

Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.

Поскольку, результирующая сумма всех ускорений, есть не что иное, как абсолютная скорость осциллятора.

ИМХО

Если ответа на вопрос – частица это открытая или замкнутая система, отсутствует, советую прочитать статью.

 

Молчание золото, но если есть информация – говори не стесняйся!

Немедленно!!!

[quote author=3B6023616263500 link=1609898128/436#436 date=1618166932]свопросамибеда? [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Слово беда можно заменить на не знаю свойств частицы напомните, пожалуйста

«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Что означает свойства частиц зависят от абсолютной а не относительной скорости, так как рождение тяжелых адронов зависит от энергии каждой из частиц а не суммарной или общей энергии двух сталкивающихся частиц.

Это только 1-факт из многих приведенных мной и существующих дополнительно.

Поиск в Гугл: частица осциллятор свойства

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Так вот, приведенные исследования и многие другие в Спике стптей

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Пример Правило Клечковского




«Принципы и правила заполнения орбиталей

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора

«Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].

Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)



КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.

Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№



«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.

Визуализация орбиталей атома водорода



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода


(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Обсуждение

«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.

Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.

При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.



«Вариант формы Облака Хиллса (схема).

Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.

Вывод

4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и

Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.

Внимание!

Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!

А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?

Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.

Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.



Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.

Без «счетчика» описание будет слепым и немым в любом пространстве с эфиром или в 4-континууме.

Многоуровневость пространства и находящегося в нем осциллятора, следующая, очередная задача, решение которой позволит описать эффекты Козырева и Коротаева, но это описание многоуровневости пространства, а «счетчик» это описание причинно обусловленного механизма релятивистских эффектов, относящихся к изменениям свойств частиц при скоростях близких к скорости света.

Поэтому, так необходима наглядная и простая демонстрация опыта Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе.

«В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Поэтому необходимо обсуждать самый важный фактор – частица открытый или закрытый осциллятор, затем пространство это многоуровневое многообразие или есть «дно» и «крыша», соответственно обсуждать результаты опытов

Изменение КГ без выделения энергии, опыты Козырева и Коротаева.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Кроме этой существует еще много др. информации без беды для всех…

 

Несколько новых статей, о вращении подвешенного на нити диска, профессор Мышкин и светом притяжении – А. Ашкин из компании Bell Telephone Laboratories (США) и назвал «отрицательным давлением излучения». За это открытие ему в 2018г. Была присуждена Нобелевская премия…

Цитаты

«О.Д. Хвольсон обращает внимание на недостаточность данных относительно движения прибора в горизонтальной плоскости по часовой стрелке»

«Добиаш интересуется, были ли произведены автором опыты над зависимостью направления вращения от расположения источников рассеянного света (потолок, стены и т.д.).

В.Ф. Миткевич указывает, 1) что из описания опытов не видно, представляют ли наблюденные Н.П. Мышкиным вращения свойство построенного им экземпляра прибора, или же направление вращения будет одно и то же, независимо от деталей конструкции и расположения прибора; 2) на результат наблюдения могло влиять тепловое излучение из тела наблюдателя, который не был отделен экраном от прибора.

О.Д. Хвольсон вспоминает, что несколько лет назад в иностранной литературе были опубликованы работы приблизительно по тому же вопросу, которому посвящена статья проф. Мышкина; в указанных тогда случаях, по-видимому, изменение положения равновесия обусловливалось изменением упругих свойств нити подвеса, переменной влажности и т.п.

А.П. Афанасьев высказывает, что было бы желательно знать, не сравнивал ли автор своих кривых с кривыми других факторов, …..

Журнал Русского Физико-Химического общества, 1906, т.38., вып. 3, стр. 232

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Внимание!

Профессор Мышкин, строго говоря, наблюдал вращение диска, он интерпретировал вращение как притяжение диска к лучу, что не означает прямо именно суточную циркуляцию,… но имеет отношение к данному явлению!

Никто «не понял» результат заявленный в опыте Лебедева. Здесь вынужден признать слишком суровый тон, в отношении самого опыта, но вина не моя, а странное упрямство всеобщего заблуждения. Не желающего повторить опыт при глубоком вакууме 10- 9 Па или 10-11 мм рт. ст. К тому же вспомним 3-пункт вывода Лебедева гласящий о верности теории Максвелла, а тут и 2р вот он бери и пользуйся Вечным двигателем… А, что в реальной жизни? «Прохожий» и сейчас 122-года спустя, за радиометр с комментариями Гервидс вместо показа в явном виде прибора демонстрирующего отклонение зеркала в 1-сторону и последующей циркуляцией.

По его мнению – зачем забивать мозги инфантильных студентов МИФИ внимающих знания без блеска в глазах, реальными законами физики, проще объяснить давление света…

Цитата

«Световое давление мощного лазера может ускорять небольшие частицы/пылинки (размером до 0,1 мм) в воздухе или газе, ….

Световое давление мощного лазера (1-10 кВт), направленного на хорошо отражающее зеркало, создает давление, которое можно непосредственно измерить лабораторными весами в реальном времени (см, например, (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)).»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Это уже обсуждалось, если в воздухе это перепад давления.

Что касается мощных лазеров, то это тупик, связанный с необходимостью «мощного охлаждения», что гораздо сложнее нагревания…

Весы здесь ни при чем, поскольку, в случае весов нет вакуума и нет продолжительности, а есть сильное нагревание. Кроме того, уже давно известно о самостоятельном явлении – систематическом измени массы, при освещении лазером оно становится еще более «систематическим».

Новая статья!

Давление света

“делается вывод о том, что свет не оказывает давление на поверхность, на которую падает”.

“В 1906г. русский профессор Н. Мышкин, проводя опыты с подвешенным на нити диском, сделал вывод, что свет не давит, а притягивает [4]. Аналогичный результат получил в 70-е годы инженер В. Беляев [5]. ”

“В одном из опытов эксперимента Костюшко, описанного выше, тоже был сделан вывод о том, что свет обладает свойством притяжения.”

“Подтверждением гипотезы о том, что свет не оказывает давление на предметы, является изобретение инфракрасного лазерного пинцета, с помощью которого можно захватывать, удерживать и перемещать микрообъекты без нарушения их целостности.”

“назвал его «отрицательным давлением излучения» [7]. За это открытие ему в 2018г. была присуждена Нобелевская премия."

“Любопытно, что в Физической энциклопедии [8] в статье «Давление света» приводится формула Максвелла для вычисления давления света, но со знаком минус перед коэффициентом отражения: Р=Е(1-г)/с. То есть, при г=1 (полное отражение) давление света равно нулю.

Это означает, что свет (фотоны, электромагнитные волны) не оказывает давление на объекты, которые полностью его отражают. А парадокс состоит в том, что в тексте статьи утверждается, что давление света существует. ”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Лазерная абляция ((Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)laserablation) — метод удаления вещества с поверхности (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) импульсом.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Внимание!

Правильный подход – повышение глубины вакуума и непрерывное наблюдение в течение месяца и более.

Устранять помехи надо до начала опыта, потом только точная фиксация всего происходящего. А не останавливаться каждый раз из-за отклонения не в ту сторону! Физика явления, которого и является причиной связанной с последующей суточной циркуляцией.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Напомню, что Лебедев якобы подтвердил, не просто давление света, а подтвердил теорию Максвелла! Хотя из его наблюдений в явной форме этого не следует, но все же давление на блестящее у Лебедева больше чем на черное… а тусовка подровняла вывод до 2-раза сильнее чем на черное, то есть 2р.

Тогда как Мышкин наблюдал вращение… объяснив его притяжением диска лучом света… А инженер Костюшко наблюдал, по его мнению, примерно тоже – пресловутое притяжение зеркала лучом лазера, но описал в журнале – отклонение зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения, т.е. сбоку, спереди или сзади,… но опять загвоздка, опыт длился не продолжительное время!

Внимание!

У всех экспериментаторов всегда наблюдения не были продолжительными, никто не сообщает о круглосуточном наблюдении в течение месяца.

Костюшко в переписке резко отклонил вариант длительного наблюдения как неосуществимого в домашних условиях.

- А ведь суть проверки гипотезы космофизического фактора именно в месячной и более продолжительности!



Теперь о спутниках, казалось бы куда еще продолжительнее, но...

Но анализируем факты, геостационарные и околоземные спутники вообще не в счет, поскольку, «парусность» не велика и точность измерения их орбиты в контексте давления света не достаточно точна.

Принципиальный эксперимент это японский солнечный парусник «Икар»… и здесь один туман…

Через месяц с небольшим Икар якобы сломался! То есть его орбита перестала соответствовать теории Максвелла и…

«ему стало сложнее улавливать солнечное излучение, в результате чего он впал в «спячку»»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Икарус, статья на японском







(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Ст. на англ.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Ссылка на сайт проекта Икар, первоисточник информации не работает, но на нем был размещен подробный отчет, и небольшой участок орбиты, примерно полтора месяца, где Солнечный парусник удаляется от солнца, но по краям кривой видно, что это эллипс, а не спираль Архимеда!

То есть, попытка скрыть факты, в реальности Икар испытывал не давление света, а силу периодически направленную к солнцу! Что и является причиной все увеличивающегося эксцентриситета орбиты АМС Икар.

АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА



А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.

Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.

Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке Вбольше чем в точке А.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение

Если кратко, то в случае совместного движения зеркала и лазера, относительно вакуума, длина волны поглощенного и отраженного фотона не равны, и отсюда возникает разность энергии накапливаемой или наоборот теряемой зеркалом, наблюдаемое в СО лаборатория как ускорение или торможение зеркала.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



Напомню при чем здесь ЗСЭ и эффект Комптона.

“В случае обратного комптон-эффекта изменение длины волны падающего света зависит от его начальной энергии, тогда как для неподвижных электронов такой зависимости нет”.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Это означает, электрон поглотил энергию фотона и увеличил абсолютную скорость, электрон излучил фотон и уменьшил абсолютную скорость. ЗСЭ соблюдается!

- Почему в случае зеркала должно быть – электрон поглотил фотон и увеличил импульс, электрон излучил фотон и опять увеличил импульс?

Значит импульс фотона сохраняется неизменным а у электрона увеличивается? Это противоречит ЗСЭ, поскольку, возрастание импульса вызывает возрастание энергии!

Что равнозначно производству энергии из ничего, простого многократного отражения одного и того же фотона между двумя зеркалами, в случае если зеркала не связаны они должны разлетаться...

Но все это из-за отсутствия выделенной системы отсчета, без введения СО парадоксы и проблемы будут в любой теории.

К тому же что означает – инвариантность уравнений электродинамики? Если опыты показывают зависимость свойств частиц от их абсолютной скорости!

Цитата

«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Объясняю написанное, феномен или противоречие коллайдера с ПО СТО Эйнштейна, заключается в том, что общая энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере, для рождения тяжелого адрона, должна быть в 1000 раз меньше общей энергии двух сталкивающихся частиц на ускорителе с мишенью.

Что показывает – ускорение увеличивает энергию релятивистских частиц пучков и изменяет их свойства.

Ваш предыдущий ответ, что мол рассчитать можно и рождение тяжелых адронов и для ускорителя с мишенью!

Такой ответ не проходит, причем дважды.

Во-первых, расчет для ускорителя дает энергию частицы, необходимую для рождения тяжелого адрона в 1000 раз больше чем для коллайдера! То есть расчет показывает различие условий процесса рождения тяжелых адронов в случае коллайдера и ускорителя?

Второе, реальные результаты столкновений на коллайдере привели к рождению тяжелых адронов и это зафиксировано фото.

Для ускорителя с мишенью фото рождения тяжелых адронов нет!

В этом смысле, вращение диска Мышкина, возможно связано с циркуляцией направления отклонения, синхронно с суточным вращением Земли, но требует отдельного исследования.

“ и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Общее понимание релятивизма как причинно обусловленных изменений свойств частиц при достижении скоростей близким к с, подробно изложено в статье «Классические образы»

“при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.”(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



Вопрос

А где собственно ответы на 7-вопросов заданных ранее?

 

“Дрейф нуля”

Эксперименты профессора Мышкина

“показаниях приборов, повторявшиеся по непонятной причине с неизменным постоянством, Мышкин обнаружил загадочное свойство многих высокочувствительных индикаторов - так называемый дрейф нуля.”

“И что же? Через десять минут после начала опыта диск указателя поворачивался, устанавливался в новое положение, из которого уже не выходил до тех пор, пока горела горелка. Профессор знал, что раздадутся голоса: диск вращается под влиянием конвективных тепловых потоков, возникающих под стеклянным колпаком от тепла горелки. Чтобы исключить любую возможность подобных толкований, опыт усложнили. Вместе с измерением угла поворота диска измерялась и температура воздуха в лаборатории. Оказалось, что горелка повышает её вблизи прибора (а не под стеклянным чехлом) всего на 0,007 градуса! Простой подсчет убедил ученого, что никакие конвек”

“Он отметил также, что на поведение слюдяного диска влияло положение Луны, Солнца, время года и суток и состояние атмосферы. I”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ФЕНОМЕН ГРАВИТАЦИОННОГО ЛИНЗИРОВАНИЯ ВЕНЕРОЙ ПОЛЯ ВИХРЕВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ СОЛНЦА

Об основополагающих наблюдениях с индикаторами кручения.

Николай Павлович Мышкин следующим образом сформулировал результаты своих исследований феномена НПФ (“пондермоторная пара сил”):

… подвижная система радиометра испытывает на себе еще действие такой пары сил, которая стремится произвести вращение ее по часовой стрелке часов, если она поглощает лучистую энергию, и против стрелки часов, если она испускает ее;

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Напомним суть Эффекта Шноля

“одновременно в разных процессах и при больших расстояниях между лабораториями. …. повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

“ При проведении любых измерений в…. исходные распределения результатов измерений всегда представляют набор дискретных величин и соответствующие им достаточно детальные гистограммы полиэкстремальны и имеют несколько ?пиков? и ?впадин?.”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Внимание!

“флуктуация макроскопических процессов” явление сложное и пока неопределенное по 3-ньютону, поскольку, не выявлен в явном виде объект, с реакцией в противоположное движение.

Вначале анализ явлений на соответствие ЗСЭ.

Начнем с эффекта Комптона – прямого и обратного.

Так как поглощение свободной частицей фотона или гамма-кванта, обязательно вызывает увеличение энергии частицы, то соответствие ЗСЭ соблюдается только в 1-случае – при поглощении фотона абсолютная скорость частицы увеличивается, а при излучении уменьшается.

В этом смысле, пресловутая «отдача» частицы при излучении фотона, не может увеличивать её абсолютную скорость! Как трактуют «отдачу» некоторые теоретики, поскольку, если “отдача” при излучении фотона, не уменьшала, а наоборот увеличила бы абсолютную скорость частицы, тем самым увеличивая её энергию, то тогда ничто не мешает повторному излучению фотона… отдача от которого вновь якобы увеличивает энергию и скорость частицы! И собственно не видно причины, по которой пресловутая «отдача» не могла бы, при данной схеме – увеличивать энергию частицы до бесконечности!

Но подобное невозможно как противоречащее ЗСЭ, а сама неопределенность со знаком «отдачи» связана только с отсутствием общей системы отсчета, относительно которой изменяется скорость частицы, при рассеянии фотона.

То есть при поглощении энергии фотона частицей или наоборот при передаче фотону энергии от частицы.

Цитата

“В том случае, если электроны, на которых рассеивается электромагнитное излучение, являются релятивистскими, то при упругом рассеянии длина волны излучения будет уменьшаться, то есть энергия и импульс фотонов будет увеличиваться за счет энергии и импульса электронов. Это явление называют обратным комптон-эффектом.

Прямой эффект Комптона заключается в рассеянии электромагнитной волны на свободном электроне, сопровождающееся уменьшением частоты. Эффект наблюдается для больших частот…”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

“В некоторых случаях необходимо учитывать скорости электронов, взаимодействующих с фотонами. Движение атомных электронов приводит к заметному разбросу энергий рассеянных фотонов и электронов отдачи (при фиксированном 0). В частности, если импульс электрона больше импульса летящего ему навстречу фотона, то последний не теряет, а приобретает энергию(обратный эффект Комптона).”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

“Интересно, что в спектре рассеянного излучения часто наблюдаются фотоны с длинами волн, меньшими длины волны падающего излучения, а не большими, как в случае обычного эффекта Комптона. Такое излучение является результатом двух актов комптоновского рассеяния: прямого и обратного. Вначале фотон длины волны ?0 рассеивается на покоящемся электроне, порождая рассеянный фотон с длиной волны ? в соответствии с формулой Комптона. Затем же второй падающий фотон с той же длиной волны ?0 рассеивается на электроне отдачи, который движется с существенной скоростью, сопоставимой со скоростью света. Такой эффект называется обратным комптоновским рассеянием и может порождать фотоны с меньшей длиной волны. Обратным этот эффект называется потому, что в данном случае «отдачу» получает именно фотон, а не электрон. Отметим, что обратный эффект Комптона является главным механизмом потерь энергии электронами, д”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Видно невооруженным взглядом, как упрощается изложение Комптон-эффекта при наличии АСО, - частица поглощает фотон и увеличивает энергию и абсолютную скорость, частица излучает фотон и уменьшает энергию и абсолютную скорость.

Поэтому исходя из опыта и соответствия ЗСЭ, необходимо принять условие что излучение фотона, всегда уменьшает абсолютную скорость частицы и наоборот повышение энергии фотона никакой «отдачи» повышающей энергию частицы не создает!

Последнее невозможно как Вечный двигатель, например это касается «фотонной ракеты», поскольку, отбрасывать луч света вовсе не обязательно, так как его полное поглощение уменьшало бы импульс только наполовину, при этом сохраняя всю энергию – плюс половину созданного импульса…


Вывод

Отражение фотона от зеркала при условии 2р, есть та же самая мифическая «отдача» создающая энергию из ничего! И приводящая к возможности создания вечного двигателя 1-рода.


Теперь три опыта: опыт профессора Мышкина, опыт Лебедева и Костюшко.

Во-первых, обратим внимание, когда речь идет о частице и фотоне, возникает простая схема соответствия или не соответствия ЗСЭ, но зеркало или диск на подвеске это атомарное вещество состоящее из двух видов частиц протонов и электронов. А не отдельная частица…

Согласно «Классическим образам»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

электрон имеет собственную СО, имеющую некоторую скорость относительно пространства, тоже относится к протону.

Теперь анализируем ситуацию, когда фотон поглощается атомом, и здесь возникает иная схема, чем при условии свободной частицы. Поскольку, атом как целое, при поглощении фотона обязан увеличить суммарную энергию, но наличие абсолютной скорости, читай суммарной энергии, атома, как единой системы, способно перераспределить энергию фотона, внутри атома между ядром и электронной оболочкой.

Причем, неравномерно в зависимости от направления движения атома в момент поглощения фотона!

Экспериментально, это означает, опыты Столетова, определение направления вылета электрона при фотоэффекте, имеют суточную вариацию, собственно как и все точные или тонкие измерения.

“Возрастание энтропии таких систем указывает лишь наиболее вероятное направление протекания процессов и предполагается возможность маловероятных событий, называемых флуктуациями, когда энтропия уменьшается. Этот вывод Больцман сделал на основе прямой связи, которую он установил между энтропией и термодинамической вероятностью состояния”

“где параметры (характеристики системы) будут играть роль координат. Такое пространство называют фазовым. В результате обмена веществом, энергией и информацией с другими системами, а также случайных малых отклонений от равновесия (флуктуаций) с течением времени параметры системы изменяются,”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


То есть в этом случае, если поглощение фотона вызывает увеличение скорости протона, то электрон не обязательно тоже увеличит скорость, он может уменьшить – при этом передав часть собственной кинетической энергии протону…

Суммарная энергия с учетом энергии поглощенного фотона, сохраняется, но перераспределяется неопределенным образом с позиции 1-однной привилегированной АСО, как для р, так и для е. Но физически, является, в частности, причиной возникновения магнитного поля планет и собственного магнитного момента частиц, атомов, молекул, доменов и месторождений магнитной руды.

Возможность и форма подобной передачи энергии, зависит от многих дополнительных параметров, как раз и являющихся причиной прозрачности, зеркальности или черноты данного вещества.

Пункт №2

“систематическое изменение массы килограмма” нетрудно подсчитать, что энергия связанная с дефицитом массы достаточно значительна, чтобы ее порядок был сравним с изменениями энергии при изменении абсолютной скорости.

Пункт №3

Неэлектромагнитное излучение.

Энергия фотона это не только квант энергии, при поглощении атомом, изменяющий орбиту электрона, но фотон или в общем виде – электромагнитное излучение, имеет дополнительную составляющую связанную с внутричастичными переходами. Подразумевая под этим следующее, внутри частиц есть микроосцилляторы, изменение агрегатных состояний которых также связано с излучением имеющем ту же размерность энергии, но действие которого на частицу не вызывает квантовый переход с одного уровня на другой, а действует согласно природе происхождения… То есть изменяя свойства частиц изнутри, как бы невидимые глазом, но интуитивно ощущаемые по общему воздействию на организм.

“Неэлектромагнитные поля, Психофизика.”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Поэтому, не было бы оснований говорить и считать данную энергию, если бы она не имела возможности перехода в лучистую а из лучистой в электрическую и механическую!

По примеру, возникновения электростатики при трении, например, в облаках когда механическая энергия переходит в электрическую, по аналогии часть энергии неэлектромагнитных излучений, причем на всех уровнях, переходит в электромагнитную и обратно.

Пока плохо регистрируемый, а отсюда недостаточно изученный и как бы невидимый для человеческих чувств характер излучения, придает им мистический характер. Поскольку, неэлектромагнитная энергия не связана напрямую с энергией фотонов и нагреванием вещества а преобладающим образом расходуется на изменение свойств вещества, таких как масса, электропроводность, теплоемкость и пр.

Обобщаем.

…. по часовой и против часовой – зависящим от столь многих факторов к тому же бесповоротно и системно запутанной Лебедевым и коллективным Гервидсом, при тщательно с хитрецой описании наблюдаемого или происходящего с освещенным коромыслом…

Цитата

“Комментарий Лебедева опыта профессора Мышкина.

Журнал Русского Физико-Химического Общества, 1909, т.41, вып.6, с. 263-264

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«Мне самому многократно приходилось сталкиваться с явлениями, описанными проф. Н.П. Мышкиным,

……..

но мне всегда удавалось, если и не сразу, найти причину этих пертурбирующих сил в прямых или отраженных лучах,”


Напомним, профессор Мышкин проводил опыты, наблюдая вращение диска на подвесе.

Наблюдалось вращение диска по часовой стрелке при включенной горелке, была отмечено влияние Луны, Солнца, времен года…

Вопрос.

Тоже самое видел и Лебедев?

- Получается, со слов Лебедева он наблюдал разнообразные отклонения зеркала, но выбрал нужные!

Нужные для подтверждения теории и уравнений Максвелла…

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Если бы Лебедев сделал выводы в соответствии с наблюденными явлениями, т.е. без подгонки под нужный результат, этим подтвердив работу профессора Мышкина, а не Максвелла, то….


Вывод прост, необходимо повторить опыт Лебедева-Мышкина-Костюшко на современном оборудовании, вакуумный насос 10-8 Па и продолжительное непрерывное наблюдение, сразу за тремя коромыслами черное и блестящее, только зеркало и одновременно систематическое измерение изменения массы пробных тел с разным химическим составом.

«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Результаты международных сличений эталона массы



(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Поскольку, изменение массы без наблюдаемого выделения энергии, такое же нарушение ЗСЭ как и 2р, разгоняющий лопасти коромысла без изменения частоты отраженного света!

 

ИМХО

Обсуждение в полном виде

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Информация не свежая но актуальная в свете обсуждаемого в нашей беседе о главном и второстепенном.

“Ни размеров, ни скорости - фотон и опыт Басова

29.11.18 23:42

Часто приходится слышать из разных утюгов, о том как много добилась наука и какие серьезные выводы она способна делать на основе полученных результатов опытов и их дальнейшей трактовки. Один постулат возводился на основу другого, таким образом все строилось. И вроде бы подвергнуть сомнению тут уже нечего - пройденный этап.

Но, чем больше развивалась прикладная наука - дочка науки теоретической, тем больше энтузиастов и исследователей получали необходимые инструменты и


…..свидетельств наличия импульса у фотона так и не обнаружили, кроме радиометрических опытов Лебедева, да и парусов световых в космосе, на световой тяге пока что-то не летает. ”

“Но, даже этот постулат, изрядно пошатнувшийся аргументами Минковского за "Аномалию Пионеров", становиться мутным, когда речь заходит о опыте Басова.”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

“Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние.”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В 1966 г. Басов и сотрудники впервые сообщили об эффекте, который до сих пор
не имеет разумного объяснения в рамках традиционных физических концепций. Эти авторы
исследовали временные задержки на движение лазерного импульса в системе генератор-
усилитель.

…….

согласовывали задержки в электрических трактах двух каналов так, чтобы на экране
осциллографа оба всплеска фототока происходили синхронно.

А потом – повторяли опыт при единственном изменённом условии: при включённом усилителе. И оказывалось, что всплеск фототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другой всплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика. Казалось бы: изменения, которые могли уменьшить задержку, происходили лишь на протяжении усилителя. Если допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс проходил бы по включённому усилителю мгновенно, то даже тогда выигрыш во времени составил бы всего около 1.6 наносекунды. А осциллограф чётко показывал: не 1.6, а целых 9 наносекунд! При длительности самого импульса в 3 наносекунды, эффект обнаруживался вполне убедительно – как впоследствии и у других групп исследователей, использовавших среды с различными типами нелинейностей».

Гришаев А.А. об эффекте.
«Мы расцениваем опыт Басова как один из величайших экспериментов ХХ века. Поразительно, как с помощью минимума технических средств можно было получить ошеломляющий результат, который прямо и просто, без всяких кривотолков и

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

“Опыт Басова 1966 лазерный импульс. 3 Опыт Басова мгновенный переброс лазерного импульса.

– опыт свидетельствует том, что на микроуровне взаимодействия не являются непрерывными, а изменения состояний происходят скачкообразно.

Отчаявшись найти разумные ответы на эти вопросы, физики на Первом Сольвеевском конгрессе приняли постановление о том, что квант излучается и поглощается мгновенно.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

“Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем C.М. Коротаев

…. явление нелокальности может выходить на макроуровень, приводя к корреляции практически изолированных диссипативных процессов. Хотя последовательная теория такого выхода отсутствует,….”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

“Проявление макроскопической нелокальности в некоторых естественных диссипативных процессах

…. В последние годы появились теоретические соображения о сохранение эффекта квантовой нелокальности в сильном макропределе…

… сделать позитивное заключение о наличии эффекта макроскопической нелокальности и изучить некоторые его свойства….

….. Характерной чертой нелокального взаимодействия естественных (неконтролируемых) процессов является наличие опережающего временного лага…..”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Коротаев

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обобщение

Способность сознания интуитивно предвидеть и предсказывать будущее, а приняв твердое бесповоротное решение поменять его на противоположное, как и выжидать… подходящего момента или переиграть ходы предвидя ошибку в расчетах некого субъекта права и остановиться на краю в тумане… все это основано на свойствах многоуровневости частиц, посредством многих категорий, скрытых в глубине многоуровневого пространства. Одновременно связывающих белое и квадратное, в связи принятия решения отделяющего прошлое от будущего.

 

“Что приводит к существованию времени осцилляции, некому времени цикла как реакции внутренних изменений на внешнее воздействие. Что не мгновенно, а происходит за некоторое время прохождения сигнала соединяющего все элементы события как внешние, так и внутренние. В зависимости от рас упаковочной характеристики материала обоих энергий – характеризуемого структурной функцией, параметры которой уже перечислялись, (пример упаковки - ядерная энергия или тепловая).”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

“Поясним.

Ведь, полное превращение (реструктуризация энергии, т. е. снятие упаковки) вновь полученной материи, происходит не мгновенно, а поэтапно проходя ряд фазовых и структурных состояний.

Причем в определенной последовательности и зависимости от внешних условий. …..

…….. Если параметры первого осциллятора зависят от состояния второго осциллятора, а второго от первого, при этом передача информации между ними не мгновенна, а занимает некоторое время, то возникает бесконечный ряд взаимных влияний.

Примерно напоминающий расчет ходов в шахматах. Но с существенным отличием, поскольку, в нашем случае существенную роль играет время и между виртуальными ходами, т. е. теми ходами, которые выполняет человек или компьютер до совершения настоящего хода. Т. е. здесь процесс осцилляции предполагает совокупность событий во внутренней области осциллятора, связанных во времени с процессами за его пределами.

…. Поясним, из модели многоуровневого осциллятора вытекает свойство микро времени взаимодействия (подробно в [1]), микро время, фактически устанавливает почти мгновенность связи на любом удалении. Причем скорость взаимодействия, тем быстрее, чем, глубже уровень передачи импульса энергии, приводящей к взаимодействию.

Ясно, что прямой доступ к нижним уровням, связан с необходимостью создания сверхвысоких значений плотности энергии. Но, по-видимому, существуют и другие возможности, которыми в частности пользуются живые организмы.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Так вот, в связи со сказанным необходимо добавить, о мгновенной передаче сигнала через обобщенное или самосогласованное поле – контролируемых осцилляторов – посредством использования нижних уровней – читай мыслеформ, аллегорий. Брендов, слоганов, …..

“и их влияния на состояние и структуру мозга и сознания (теории Пенроуза, Фишера, Тегмарка). Здесь проведена аналогия мозга с классическим и квантовым компьютером. ”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«Три концепции сознания в квантовой психологии1

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В статье представлен обзор современных теорий, постулирующих существование квантовых процессов и их влияние на структуру мозга и сознания (теории Пенроуза, Фишера, Тегмарка).

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Подробно

“Дело в следующем, «протяженность настоящего» не мгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, и протяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшие в прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашем атомарном мире….

…. мгновенного взаимодействия в пространстве (интерференция одного электрона на двух щелях это тот же эффект, проявляющийся как бы на малых расстояниях, так же как и эффект Ааронова-Бома).



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

“Классические образы…

(Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)

© … При этом мгновенность распространения гравитационного поля заменяется, микро временем распространения взаимодействия.

Микро время, равно периоду осцилляции линзы осциллятора, соответствующего уровня, которому принадлежит данная орбита.

Последнее не должно вызывать удивления, по причине наблюдаемой идентичности законов природы, точно соблюдающихся на любом удалении. Точно также как не вызывает удивления время и соответственно скорость электрона при квантовом переходе как известно данные понятия согласно КМ просто неопределенны.

Отсюда, время распространения каждого возмущения до края орбиты и обратно одинаково для всех орбит (орбиталей) не зависимо от расстояния! Поясним, гравитационное поле в данном случае это S след…..”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



ИМХО

Это все к тому, что проще проверить результат опыта Лебедева – Костюшко, чем тормозить при использовании столь простой информации – необходимой для анализа столь многих вопросов.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Во все времена существующее состояние науки считалось окончательно завершенным, да необходимо немного уточнить немного добавить, но в целом….

Так вот, взгляните назад во времена Аристотеля или хуже во времена Галилея затем представьте состояние науки через 300 лет и их мнение о наших представлениях – ничего нового, все, как и раньше, самомнение, кланы, школы, адепты и ортодоксы всеми силами тормозящие время хотя бы на 1-поколение и

 

Опыт Басова

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Опыт Басова тут: ЖЭТФ, Том 50, Вып. 1, стр. 23 (Июль 1966). Статья доступна только англ.,

ЖТЭФ (англ.)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Статья обсуждение опыта Басова

Внимание!

(объяснение не корректно, поскольку не соответствует результатам последующих более тщательных опытов, когда опережение составило уже больше длины волны! Правильное объяснение через принцип Паули т.е. распространяя мгновенность перехода частицы с одного энергетического уровня на другой и для опыта Басова… т.е. не вскрывая причин самой «мгновенности» ни в том ни в этом случае).

Опыт Басова мгновенный переброс лазерного импульса.

«сравнивается пик неусиленного импульса и пик импульса, который усилен в активной среде. В активной среде усиливается только начальная часть, потом среда истощается. Поэтому та часть, которая у импульса считалась основной, оказалась совсем неусиленной. А та часть, которая у импульса была вообще незаметной на фоне импульса, но зато была впереди, вот она после усиления и считается импульсом. Собственно, это объяснение самого Басова, с чего бы ему быть неудовлетворительным.



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Сила и убедительность «объяснения» - определяется – альтернативным объяснением.

Цитата

“Однако, через некоторое время эффект опять потревожил исследователей. На этот раз, в опытах Вонга 1982 года [3], и в схожих экспериментах других исследователей, проведенных уже в XXI веке.

В этих экспериментах эффект стал объектом пристального внимания. Объяснения Ораевского были уже неуместны, т.к. импульс лазерного усилителя опережал импульс возбуждающего лазера на время, превышающее длительность самого импульса. Более подробно это описано Гришаевым А.А., см. [4].”

“После произведенных манипуляций этой оптической длиной, стало очевидным, что стартовый импульс с задающего лазера на лазер усилителя перебрасывается мгновенно.

Однако, несмотря на полученные наглядные результаты, вывод о мгновенном распространении стартового импульса от задающего лазера до усилителя не был сделан. Так велика вера исследователей в невозможность мгновенной скорости распространения информации.”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Внимание!

Если опережение более чем “на время, превышающее длительность самого импульса” то это показывает недостаточность «объяснения» Басова… (возбужденная среда якобы успевает усилить только переднюю часть волны этим самым перемещая ее вперед на длину волны) а необходимо др. квантовое объяснение, подразумевая под «квантовое» - объяснение через исходные свойства частиц и пространства связанные с их свойствами.

Авторитет здесь ни при чем, нас интересуют результаты опытов, при тщательной проверке всех составляющих и если бы результат опыта Лебедева, был проверен также внимательно, то несомненно кн Гервидс выглядел бы достойно демонстрируя давление света при глубоком вакууме 10-8 Па, и их совместный диалог с Костюшко о результате опыта профессора Мышкина приобрел бы иное содержание – подкрепленное фактами и Видео отклонения зеркала в 1-сторону с суточной циркуляцией направления отклонения, что было бы понято и принято как факт соответствующий ЗСЭ! Но противоречащий ПО СТО… основы физики преднамеренно запутаны в пользу якобы непонятности СТО тогда как правильно ее не корректности по причине не соответствия описания свойств частиц при их переходе из движущейся ИСО в неподвижную, так как опыт показывает свойства частиц за висят от их абсолютной скорости, а согласно ПО СТО нет! Отсюда возникает кажущееся «непонятность»… на самом деле неизменность или инвариант уравнений не соответствует и значит не описывает изменение массы частиц при релятивистских скоростях, на самом деле имеющих причинно обусловленное, а не относительное изменение!

“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно

Т. Эрдеи – Груза [2б]. “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10??см/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.

Дополнительно выделим.

Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Закрыв глаза на физику можно получить похожие результаты через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!

Цитата

«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Результаты международных сличений эталона массы



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

То есть систематическое изменение массы без наблюдаемого выделения энергии?! А, это противоречит эквивалентности массы и энергии… собственно не найден и не показан в явном виде путь скрытого перемещения энергии из одного места в другое и характер изменений свойств частиц связанных с данными перемещениями энергии и соответственно отсутствует технология практического применения данного явления.

Кажущееся незначительной величина изменения массы на самом деле при учете всей массы Земли и переводе в энергию 3-тысяч кубических километров – дает энергию в 25-раз большую полной светимости Солнца и эта энергия незаметно переходит из одной частицы в другую формируя х. состав земных пород и магнитное поле.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Мне симпатичны ищущие истинную причину, докапывающиеся до сути вещей не зависимо от личной выгоды и нет сомнений, что при другом «объяснении» возникновения опережающего импульса Басов получил бы Нобелевскую премию за вклад в создание лазера значительно позже…

“Что изобрёл Басов Николай Геннадиевич в направлении физики.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Проблемные вопросы описания света с позиции фотона как частицы.

"Лоренц обращал внимание на то, что для зеленой линии ртути (спектр), при разности хода в два миллиона длин волн, интерференция еще возможна. То есть, длинна фотона должна составлять не менее 1 метра. И это далеко не предел. При ширине спектра зеленого света узкополосного лазера в 15 кГц, эквивалентная величина когерентности, при которой, интерференция еще возможна - это 3 километра. А вот другая крайность: у фемтосекундного лазера, при длительности импульса в 100 фемтосекунд, длина импульса составляет 30 микрон. А фотоны здесь, вроде бы те же самые, из зеленой области. Так какова же их длинна, если она то не меньше трех километров, то не больше тридцати микрон? Молчит наука!"

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Что в пользу многоуровневости пространства, частиц и их излучений, и то обстоятельство что экспериментально доказана возможность – интерференционной картины, при рассеянии 1-одиночного электрона или фотона на двух щелях. Что в пользу протяженности данных объектов превышающих расстояние между щелями.

И, это не противоречит тому, что интерференционная картина, вероятна даже при очень значительных расстояниях…

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Анализируем интерференцию электрона на двух щелях, согласно «классическим образам»

“Как будет изложено ниже, природа возникновения последовательности квантовых энергетических уровней, в сложной структуре взаимодействия осциллятора с ФВ. В процессе взаимодействия и возникают энергетические уровни, последовательность которых распространяется далеко в глубину ФВ.

Ниже, мы рассмотрим процесс взаимодействия осциллятора с ФВ, из которого станет понятнее механизм образования энергетических орбиталей, как изменений в структуре ФВ, связанных с процессами возникающими при осцилляциях ч-ц.”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Причем, сразу по двум согласованным обстоятельствам.

Первое, наличие краев двух щелей, вызывает неравномерность энергетического поля в пространстве, так как энергетические орбитали атомов, образующих вещество каждой щели, имеют неограниченную протяженность, убывающую по мере удаления, но сохраняющую свое влияние на любом расстоянии.

Второе, это многоуровневый пакет волн – представляющий, в конечном счете, любой осциллятор. Будь-то частица или фотон.

Опыт Куде - Форте.

[URL='http://www.physics.uni-altai.ru/images/events/962.jpg%5b/img']http://www.physics.uni-altai.ru/images/events/962.jpg[/img[/URL]]

“Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того, каждая капля интерферировала сама с собой.”
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html

“В случае капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вклад собственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешних удаленных энергетических уровней.
То есть происходит одновременное и комбинированное рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном поле щелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных полях частиц образующих щели.

Какое поле преобладает в рассеяние, такой результат и показывает расположение интерференционных полос. Выделяя те или иные пики, или полосы наиболее сильных резонансов.
Именно поэтому, возникает множество зубчиков, а высота зубчиков гистограммы (нахождение частицы) зависит от условий опыта, от всех дополнительных факторов, которые по степени значимости усиливают статистику нахождения капли в том или ином месте. Ширина и размер щели, материал экрана, окружающие предметы, энергия пролетающей частицы.” [URL]http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0[/URL]

 

Желание наслаждений

ЧАСТЬ 1

- Для чего предназначен мировой кризис?

Вначале мы рассмотрим некоторые аспекты проблем 21-го века. Это позволит нам понять, откуда вытекают современные глобальные и локальные проблемы мира, и избрать точный метод их решения. Как уже было сказано, ключ к разгадке заложен в нашей возможности повысить степень осознания. Мы увидим, какие именно перемены необходимо осуществить в этом направлении и почему.

Однако вначале давайте обратимся к фактам, отражающим состояние личности в настоящее время. Знание этих реалий сыграет важную роль при выборе решения, которое будет представлено ниже.

Последние сто лет нашей истории ознаменовались мощнейшим рывком науки и техническим прогрессом, однако вместе с тем мы удивленно и беспомощно опускаем руки перед тяжелейшими явлениями, затронувшими самые разные сферы нашего существования, и этот процесс усиливается с неумолимой неизбежностью. Многие из нас сегодня потеряли удовлетворение от жизни, у нас возрастает ощущение неуверенности в завтрашнем дне, бессмысленности происходящего, опустошенности, горечи и отчаяния. Эти безрадостные чувства нередко влекут за собой желание прибегнуть к успокоительным средствам или к наркотикам, а также воспользоваться другими пагубными пристрастиями, которые могут послужить временным успокоением и суррогатным наполнением.

В 21-м веке человечество поразила эпидемия фрустрации и подавленности. По прогнозам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) , каждый четвертый человек перенесет душевное заболевание. В последние пять десятилетий, существенно возросло число людей, страдающих от депрессии. В отличие от прошлых лет, явление это распространяется на все более молодые слои населения. Ожидается, что к 2020-му году душевные заболевания — и главным образом, депрессия — займут второе место в общемировой статистике.

Депрессия — одна из основных причин суицида. Каждый год более миллиона человек в мире сводят счеты с жизнью, и еще 10—20 миллионов безуспешно покушаются на свою жизнь. Мировая статистика самоубийств, в том числе среди детей и молодежи, имеет четко выраженную тенденцию к росту и считается показателем благосостояния общества и даже его развития в целом.

Наркомания в последние десятилетия превратилась из просто негативного явления в одну из ключевых проблем мирового сообщества. Ни один пласт общественной иерархии не застрахован от этого пагубного пристрастия и не может похвастаться иммунитетом. Уже в начальной школе дети непосредственно подвергаются этой угрозе. В США люди, признавшиеся в том, что хотя бы раз в жизни использовали наркотики, составляют 42% населения страны. В Европе потребление кокаина достигло нового пика — три с половиной миллиона «пользователей». Среди них все больше и больше людей с высшим образованием и высококвалифицированных специалистов из развитых стран.

- перевоплощение душ

«Не обойден вниманием» и институт семьи — он тоже проявляет тенденцию к разрушению. Статистика разводов, отчужденности и случаев насилия в семье растет год от года.

Однако нас не очень заботят все эти процессы — по той простой причине, что мы к ним привыкли. Если раньше они считались экстраординарными, то сегодня, по сути, стали нормой. Не имея действенных средств отпора, мы смиряемся с ситуацией, уменьшая таким образом страдания, которые она нам доставляет. Таков своего рода естественный защитный механизм. Однако это вовсе не означает, что наша жизнь не может быть совершенно иной по сравнению с той, какой она выглядит сегодня.

- Создание новой цивилизации

 

[quote author=Oleg link=topic=2045.msg81406#msg81406 date=1620993515]воткуданадокопать[/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Ниже накапал, несколько капель… а вот чистоты изложения не хватает, можно добавить и ответить на вопрос о причине «систематического изменения массы Кг» и

[quote author=4E737165771C0 link=1614631288/2276#2276 date=1624306570]Контакт всех объектов вселенной есть всегда, вот только взаимодействие объектов зависит от расстояния между объектами и степень взаимодействия разная. Контакт сложное явление. [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

С учетом квантовых свойств частиц не только от расстояния массы и др. «механических» свойств, то есть осязаемых пальцами, но и скрытых от глаз, но проявляющихся при рассеянии 1-электрона на двух щелях и опытах Козырева.

- Частица это открытая или закрытая система? А ведь, ответ гораздо глубже… закрытость и открытость – простые свойства. Есть дополнительные, полузакрытые, временно закрытые…

Объект – это частица как открытый осциллятор, в течении каждого периода обменивающийся с ФВ энергией и импульсом, центр масс которого определяется суммарной энергией всех микроосцилляторов всего пакета на всех уровнях и смещается в направлении преобладающего действия.

Обратим внимание на отдельные компоненты всего пакета, ФВ – физический вакуум, это не пустота, а среда заполненная микроосцилляторами, плотность которых равна средней плотности осциллятора за период, но. «равенство ср. плотности – условие перемещения по инерции, отсюда наличие градиента вызывает смещение в направление возрастания»

Теперь главное, наличие квантовых чисел – указывает на наличие многоуровневости осциллятора, то есть глубины и зависимости состояния осциллятора, не только от градиента энергии-импульса в каждом уровне (силового поля) но и состояния или формы упаковки микроосцилляторов на каждом уровне. Простой пример – магнитное поле, более сложное действие на осциллятор со стороны «структурности микроосцилляторов» связано с наличием скрытых категорий, т.е. не изученных свойств ФВ. Физическое содержание которых в задержке действия уже полученной энергии и импульса т.е. Е,Р находящихся внутри осциллятора на каждом уровне, но.

Но, проявляющих весь ряд свойство образующих параметров с задержкой на время распутывания каждого суб параметра. Пример, ветер переносит не только массу молекул воздуха, но и массу молекул воды и пыли, которые имеют дополнительные скрытые свойства, связанные с их агрегатными связями хим. элементов. Отсюда поток воздуха увлекаемый смерчем, упрощенная модель осциллятора, имеет энергию зависящую не только от массы вовлеченного вещества на всех уровнях связности, но и его «температуры», «влажности» и пр. параметров – т.е. скрытой возможности паров воды в составе вовлеченного воздуха – сконденсироваться, плюс и минус суммарная энергия связанная с нейтрализацией электрических зарядов (молнии), +_ длинный список квантовых чисел. Отсюда возникает набор аномальных или не имеющих объяснения с позиции известных законов физики явлений – обнаруженных в опытах Козырева, Коротаева и многих др. Самым известным в списке можно считать систематическое изменение массы эталона килограмма, фантом Козырева и пр.

Обсуждение свойств частиц

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Систематическое изменение массы

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Имхо

[quote author=625F5D495B300 link=1614631288/2276#2276 date=1624306570]Да что судить о контактах, коли не знаете что такое сам объект. Крючками они там цепляются или рученьками не понятно, пока нет модели структуры физического объекта. Можно вводить всякие субстанции, которые помогают в передаче импульса от одного объекта другому, однако и здесь если объект [/quote]

И все таки обсуждение свойств частиц необходимо начинать с природы инерции, природы массы – переходя к «систематическому изменению массы Кг» и сопутствующих эффектов так или иначе влияющих на эти свойства. Пока скрытым образом…

 

[quote author=6872763B0 link=1614631288/2290#2290 date=1624583373]Способность преодоления стереотипов сродни готовности открыть окно для проветривания помещения с затхлым воздухом.

Не бойтесь простудиться, проветривайте своё жизненное пространство, пространство своего мышления, дышите свободнее. [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Опыты как-то в стороне остались, напомню несколько экспериментов обнаруживающих волновые и нелокальные свойства.

Атомизм и единое силовое поле…

Силовое поле, – какие свойства потенциала обсуждаются? «силовое» т.е. обнаруживаемое по воздействию на частицу… первый, вопрос, рассеяние 1-электрона на двух щелях это свойство силового поля? Или второй пример, опыты Козырева – регистрация истинной позиции звезды по действию на резистор – в эксперименте кроме истинной позиции, было обнаружено действие на резистор с противоположной стороны относительно видимого положения, т.е. из области, где атомарное вещество звезды было в прошлом. И здесь возникает простое следствие, все свойства, обнаруживаемые у звезды – суть обобщение свойств отдельных частиц, следовательно, то что обнаружено у звезды присутствует у частиц, что означает – составляющие атомы частицы имеют не тривиальные свойства, как раз и стоящие за свойствами живого вещества – помнить, предвидеть и понимать связь одного с другим.

«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«нелокальность» - свойство частиц высовывающееся из каждого угла, плюс свойства осциллятора т.е. синусоидальность действия проявляющееся в опыте с отдельными частицами.

Теперь основное – систематическое изменение массы…под ногами ходит энергия эквивалентная, примерно трем тысячам кубических километров земной породы, дельта массы прыгающая при самых тщательных измерениях, что превышает энергию полной светимости Солнца в 25-раз… относятся перечисленные свойства атомарного вещества к обозначенной здесь теме?

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=30372A31223736580 link=1568978182/98#98 date=1577612762]ГришинС.Г. писал(а) 27.12.19 :: 18:42:21:

До какого числа суммируемых масс их сумма будет оставаться массой, а с какого их числа эта сумма

уже станет "энергией"?" [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

Анализ свойств частиц – модельным конструктам, их представляющим, с рисунками или на пальцах покажите, пожалуйста.