НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения, с | страница 5

[quote author=011B1F520 link=1614631288/2296#2296 date=1624617072][quote author=60677A61726766080 link=1614631288/2294#2294 date=1624605101]Опытыкак-товсторонеостались [/quote]

Уважаемый горизонт, скажите пожалуйста, удовлетворяет ли Вас эмпирическая база следующей группы законов:

1. ЗВТ Ньютона.

2. Уравнения Максвелла.

3. Волновое уравнение Шрёдингера.

Если да, то чем вызван Ваш вопрос?

Я и предлагаемые мною представления не оспариваем этих законов.

Предлагаемые представления - это несколько иной взгляд на эти же самые законы. [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Нет, поскольку многократно писал, что результат опыта Лебедева, а именно, то что свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное – фикция, противоречащая ЗСЭ и по этой причине никем не повторенная за прошедшие 122-года.

Подробное обсуждение в чем здесь проблема:

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Вопрос.

- Частица это открытая или закрытая система?

Что происходит со свободным электроном после поглощения фотона?

«систематическое изменение массы» регулярно регистрируется с 1880 года всеми лабораториями Мира и это «белое» пятно?

Продолжение этого же вопроса об открытости или закрытости частицы – природа релятивистских эффектов, что имеет место при скорости близкой к свету – частица увеличивает массу и отличается от неподвижной частицы, например частиц представляющих мишень ускорителя?

Обсуждение – вопрос №5

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


[quote author=011B1F520 link=1614631288/2296#2296 date=1624617072]

Вас интересует эксперимент с прохождением единичных электронов в двухщелевом рассеянии.

А что такое сам электрон Вас не интересует? [/quote]

Конечно интересует и в общих чертах и отдельные свойства!

Например, вопрос, частица открытая или закрытая система и что есть свойства частиц – проявление действия внутренних процессов приводящие к изменению окружающего пространства или незыблемые качества приобретенные частицами во время сотворения (в том числе незыблемая масса?) или нечто третье?

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Обсуждение – свойства амера должны быть как у частиц!

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=3E34383A347F640C0 link=1614631288/2339#2339 date=1624679109]Re: Атомизм и единое силовое поле.

Ответ #2339 - Сегодня :: 07:45:09 Н.Шульгин писал(а) Вчера :: 14:46:37:

kaira писал(а) Вчера :: 10:42:00:

КМ, описывающая обменное взаимодействие, претендует на универсальность этой связи, но как происходит сам обмен и что связывает в нем, совершенно не ясно.

Проблема КМ в том, что она отвергает среду и в том, что рассматривает точечные структуры.

А то, что все взаимодействия есть материальный обмен, разве иначе может быть ? Я думаю, что только так и может быть.

Описание КМ обменного взаимодействия очень точное! Но она не раскрывает суть процесса связи, более того, она уводит нас в абстракцию, формализм для упрощения решения уравнений. Переход КМ в плоскость, убивает главный смысл поведения (распространения) аргумента! Запишите выражение КМ в трёхмерной виде и вы поймёте, что аргумент А, излученных одной частиц ей, распространяясь со скоростью света, Вращается и поглощает я другой частиц ей, при совпадение фаз. Я считаю, что обменное взаимодействие представленной КМ попало в точку и удивительно верно математически описывает молекулярную и ядерную связи, но объяснить физику этого процесса, не может. [/quote]


Всего три цитаты:

№1

«Описание КМ обменного взаимодействия очень точное! Но она не раскрывает суть процесса связи, более того, она уводит нас в абстракцию,»


Ясное изложение существа проблемы, теперь обобщаем с учетом сказанного ранее…

- Разве у вас не тоже самое применительно к амерам? Более того при описании свойств протона и электрона вы также идете на «упрощения», но на самом деле на сокращения того что называете «не раскрывает суть процесса связи»…

В качестве наглядного примера цитата №2 и №3

№2

[quote author=471011191B1C18181D191D290 link=1614631288/2321#2321 date=1624643536]Электрон скорость увеличивает. Вопрос на сколько ?

Импульс фотона - это не только движение по прямой. У него гораздо больший импульс, обусловленный внутренним вращением частиц его структуры. Я делал опыта с КАСАТЕЛЬНЫМ лучом. При этом отклонение наблюдалось, на прямом луче нет. С опытом Лебедева действительно есть проблемы. Больше пока сказать мне нечего. Нужно сделать модель структуры фотона. [/quote]

Выделю.

«больший импульс, обусловленный внутренним вращением частиц его структуры»

Правильно!

«Нужно сделать модель структуры фотона»


Внимание, «структура фотона» входит в поглощаемую электроном энергию – все составляющие и вращения и агрегатные состояния.

Т.е. электрон имеет скрытую энергию и фотон тоже имеет скрытую энергию – связанную с теми же самыми процессами.

«Скрытую энергию» принято называть неэлектромагнитным излучением, суть которого в том что внутри электрона проходят процессы, с которыми связаны излучения, но.

Фотон в целом это пакт излучаемый при переходу с одного энергетического уровня атома на другой. Но и при постоянном нахождении электрона на одном уровне, он поглощает и излучает «неэлектромагнитную» энергию, связанную с процессами в его внутренней структуре – соответственно эти излучения при поглощении другим электроном, действуют согласно природе возникновения. Т.е. неэлектромагнитное излучение интегрируется внутренними структурами и при поглощении действует соответственно изменяет состояние внутренних структур, без перемещения электрона с одной орбитали на другую. В соответствии с природой возникновения, но с учетом поправок второй малости при каждом переизлучении.

№3

[quote author=6334353D3F383C3C393D390D0 link=1614631288/2313#2313 date=1624641016]Вот Вы говорите о столкновении протонов, затем спрашиваете про их свойства с утверждением непроницаемости. Но они вполне проницаемые [/quote]

Буду считать что вы ответили на вопрос – частица это открытая или закрытая система утвердительно?

То есть протон и электрон пульсируют или осциллируют и при каждой осцилляции обмениваются с окружающей средой порцией или квантом энергии и импульса со всеми сопутствующими «неэлектромагнитными» компонентами!

Теперь к существу данного сообщения.

Вопрос.

- Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.

Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.

Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…

Здесь остановлюсь и дам ссылку, начни с места:



«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда амеров это не пассивные шарики а активные осцилляторы, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство – это не означает синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая сумма асимметрий, при том или ином контакте с полем или другим осциллятором.

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Практические результаты столь обширных исследований есть?
А то ведь в Бесконечной Вселенной - бесконечность законов бытия, но конечному пользователю ( или конченному?) , то есть краткосуществующему Человеку - нет смысла знать более, чем он вывезет своим умишком и возможностями за срок своего существования.
А вот коров доить разучится, и картофан выращивать.
Хотя...
Аз есмь Всевышний, аки часть Его !
( но часть не способна осознать целое)

 

Вначале было слово и это слово – Физика… ибо включает в себя всё, описание всех реально существующих объектов к сожалению в наши дни она дополнена и тем чего нет.

Например результат опыта Лебедева, то что свет якобы давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, а это Вечный Двигатель 1-рода и никто за прошедшие 122-года не проверил результат опыта и не построил ВД и напомню что Галилей открыл спутники Юпитера горы на Луне звезды Млечного Пути и что… никто не видел этого великолепия примерно 200-лет и Гюйгенс открыл кольца Сатурна и результаты сии наблюдения колец Гюйгенс опубликовал в 1656 году также в виде анаграммы и теперь мы знает что именно Гюйгенс открыл а тогда тоже об этом знал Гюйгенс и всё!

Ранее здесь размещены признаки живого вещества на Луне и Марсе, решение Гравитационного парадокса мои наблюдения и других гениев не имеющих со мной прямого контакта, но имеющих интересные изыскания о которых суть моих сообщений читать всем не надо мне достаточно 30-40 любопытных и 1-интересующегося и

 

Вот здесь мне понравилось.

Вапщета суть Всего в том, что существует намного больше, чем способно предположить Человеческое воображение.
Причина - Бесконечность Вселенной и конечность современного физического человечека.

И заявлять на открытия можно даже на сухую воду, жмайстеры и квази-квазары.
Они есть.
Только причем здесь личность открывальщика?
Фантасты открыли намного больше и глобальней.
На своём личном опыте могу заявить, что информация приходит внезапно и чотко, прямо в моск, совершенно неожиданно и не требует доказательств.
Да и кому нужны квази-квазары из другой метафизически части Вселенной?
Зачем знать о строении элементарных частиц, если океан засрали пластиковыми пакетами?
Кому нужен гравитационный параллакс, когда на полном серьёзе идёт борьба с вирусом гриппа?

Тщеславие, сударь.
И презрение (к непонимающим гения ) -
Ваш личный Путь in АдЪ.

 

не поминай вирус Путин все равно не оденет перчатку маску и каску но всем запретят носить битые кирпичи в карманах пальто на демонстрацию 7 ноября
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Обсуждение темы убывания энергии при столкновении абсолютно твердых тел и одновременном соблюдении ЗСИ.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=2C7B7A7270777373767276420 link=1490735292/351#351 date=1625403285]Конечновыполняется. После столкновения шары движутся вместе с одинаковой скоростью: -mV - mV = -2mV. [/quote]

Внимание!

Согласен с тем что ЗСИ не нарушается, ЗСЭ нарушается – для случая столкновения твердых тел. поскольку, уменьшение скорости в 2-раза связано с уменьшением энергии в 4-раза, при возрастании массы системы, только в 2-раза, что приводит к убыванию энергии от эффекта столкновения (двух абсл. твердых шаров) в 2-раза.

На мой прикидочный взгляд, это позволяет вернуться к задаче Гришина имея дополнительные математические инструменты.

- Есть ли здесь глубокий физический смысл – не знаю, надо подумать, но любопытно.

Понятно что убывание кинетической энергии после столкновения и вынужденного в силу действия ЗСИ – снижения скорости в 2-раза, убыванию кинетической энергии полученной системы двух тел, так или иначе, обязывает во избежание нарушения ЗСЭ – к учету избыточной энергии, существовавшей при большей скорости. Или наоборот к дефициту кинетической энергии, возникающему при меньшей скорости. Т.е. после столкновения шаров, и без учета энергии идущей на нагревание.

- Зачем это нужно?

Во-первых, существуют эффекты, например, «систематическое изменение массы», второе, модель асимметричного осциллятора, является новым инструментом для исследования возможной флуктуации части энергии между сегментом смещения и энергией осцилляции, при более глубоком учете всех факторов.

Причем, для двух масс способных аккумулировать внутреннюю энергию, это вызовет изменение температуры, а для случая столкновения двух частиц – излучение фотона или рождение новой частицы. Кроме того, объектом исследования, должно стать и такой фактор как переход энергии от электрона к протону, при действии ускорения, а так как внутренняя энергия частиц, так или иначе функция агрегатных состояний микроосцилляторов, то вполне возможен переход части энергии частиц с их одного уровня на другой, в итоге приводящий к изменению отношения между инерционной и внутренней энергией осцилляций. Т.е. между энергией связанной с шириной сегмента смещения и энергией осцилляций.

Поскольку, за «систематическим изменением массы» должно стоять нечто вещественное, столь же вещественное, как и само понятие массы!

Не знаю имеет ли смысл развивать детально эту конструкцию, здесь, глубже, задача Гришина имеет иное содержание, но если всё же кратко… То замена условных координат на эфир, ставит два новых вопроса.

Так как для случая наличия привилегированной СО, не безразлично что произошло в результате столкновения – убывание абсолютной скорости или возрастание.

Более того., только механическое столкновение, без посредства поля, как бы оно не было направлено всегда будет снижать общую кинетическую энергию системы (2-закон термодинамики), – что так или иначе связано с излучением и охлаждением – что подводит очень близко к проблеме – «систематическому изменению массы при самом тщательном измерении» и параллельно к природе эффекта Шноля.

Второй момент это анализ этой же задачи с возвратом к упругим шарам.

Впрочем, твердость и упругость понятия условные – реальные частицы имеют свойства зависящие от дополнительных переменных. Пока вся аналитика – не ожидал подвоха при игре с цифрами. Но с другой стороны кинетическая и полная энергия массы это не чистая математика за энергией стоит эмпирика.

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Вторая тема

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Если кто-то пожелает обсудить данную тему с позиции наличия внутренних свойств частиц, прошу пройти по ссылкам.

 

Обсуждение, тема:

Частица - пузырек с неидеальным газом?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Абсолютная твердость – отсутствие внутренней энергии у частицы.

Абсолютная упругость – 100% переход внутренней энергии в кинетическую и обратно.

Что как бы означает, что внутри частицы идеальный газ, не имеющий фазовых переходов, запасающих энергию при сжатии или все фазовые переходы проходят идеально за период.

Дополнительно, идеальная упругость накладывает запреты на излучение при сжатии или сохранение баланса сток-исток за период.

Что в общем виде, при отказе от массы как некой константы, а принятия условия массы – тензора, позволяет получить инструмент для анализа «систематического изменения массы», зафиксированного всеми метрологическими лабораториями и даже имеющего космофизические прецеденты.

В прошлом году Земля начала вращаться быстрее впервые с момента наблюдений

19 июля 2020 года Земля завершила свое вращение быстрее на 1,4602 миллисекунды, побив свой предыдущий рекорд. Влияет это в первую очередь на продолжительность суток и определение точности времени, что в итоге может сказаться на перерасчете високосных годов. Високосные секунды регулярно добавляют с 1972 года.26 янв. 2021 г

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«одоворотную теорию о приливах»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Предположу, что условие 100% перехода внутренней энергии частиц в кинетическую, вполне допускает случай превышения.

Т.е. допуская наличие агрегатных состояний микроосцилляторов, одновременно допускается наличие потенциального запаса энергии, которая при всевозможных фазовых переходах влияет на способность массы препятствовать ускорению.

- Что это за факторы? Самое общее определение – неэлектромагнитные излучения, то есть излучения связанные с внутричастичными процессами интегрированными внутричастичными фазовыми переходами.

Анализ из имеющегося писка экспериментов вполне совместим с идеей, как спонтанного перехода неэлектромагнитной энергии в тепловое движение частиц, так и направленным образом, инсценируя и высвобождая тем самым изменяя инертность массы.

Наиболее известный опыт – профессора Мышкина, когда освещение экранированного диска на подвеске, приводило к его вращению как по часовой так и против часовой стрелки, что означает в том числе – быстрее вращения Земли. Развитие анализа это опыт Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону, и несомненной последующей суточной циркуляции, при наличии продолжительных наблюдений.

Обсуждение

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Лебедев также не отрицал и даже подтвердил что наблюдал – «всё» тоже что видел профессор Мышкин, но смог «избавиться»…

Обсуждение природы массы и механизма инерции

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Внутренняя структура частиц

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

[quote author=Oleg link=topic=630.msg81740#msg81740 date=1626271523]чего эт за "Российский учОный" .. в г.. моченый

Цитата:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

EmDrive — двигательная установка, состоящая из магнетрона и резонатора, впервые предложеная британским инженером Роджером Шойером в 1999 году[1].[/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Не совсем объективно уничижительно третировать отдельные буквы безвестного ученого, не указывая собственные конкретные замечания по поводу «списка из 7-вопросов» размещенного ранее в явном виде

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Пример №1, насколько велика объективность метода Л-Л, при определении хода часов по их количеству?

Понятно что речь идет о длине «мировой линии» и следовательно учеными указано на неравенство двух систем отсчета движущейся и неподвижной, но во-первых, как определить какая из СО неподвижная или хотя бы которая имеет меньшую скорость? И второе, вопрос о неподвижности, сравни введению эфира… что явно не было целью двух выдающихся и даже предположительно гениальных авторитетов в области теоретической физики 60-годов.

Поскольку вообще говоря независимо от метода определения «неподвижной СО» наделение такой привилегированной системы отсчета особым качеством – самым быстрым ходом часов, и соответственно замедлением всех остальных, равнозначно определению значения абсолютной скорости, что есть прямое нарушение ПО Эйнштейна… И для продвижения столь радикальных идей Л-Л, осталось малость – указать практический метод реализации рассмотренной ими возможности, условно это могут быть прибор Маринова или эффект Шноля, развитие идей связанных с опытом Лебедева – Костюшко!

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Соответственно Невозможный двигатель, вполне возможное проявление данного явления, т.е. торможение абсолютной скорости при излучении, или наоборот увеличение абсолютной скорости при поглощении излучения.

- И еще вопрос.

Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Подробнее.

Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Также как светлые полосы вблизи странных камней, имеющих к тому же зеркальную симметрию, сродни земной фауны, имеют признаки не только недавнего смещения, но и активного воздействия необычного объекта на грунт.

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Вопрос, если бы всё множество знаменитых ученых причастных к публикации о возможном наличия иной формы жизни на Венере, увидело бы рядом с теми еще эти марсианские объекты, то подвигло бы их паранормальное наблюдение на теже выводы или опровергло часть частных сравнений с тараканами и земляными червяками ранее сочиненных аналогий в пользу черепах и дворняжных. наполовину стершихся при изобилии подстилающей неизвестной субстанции, отсюда необходимости повышения учености всякими разными методами проанализированными ранее примечательно но категорически двусмысленно.

 

Рост эгоизма



До сих пор мы успешно применяли подобные методы, однако с естественным ростом нашего желания наслаждений, нашего эгоизма, эти решения становятся все менее результативными. Разрастающийся эгоизм больше не позволяет человеку замалчивать свои потребности, пригибаясь под планку искусственных решений. Это заметно во всех областях, как на индивидуальном, так и на общечеловеческом уровне.

Яркий пример, иллюстрирующий рост эгоизма в личности, — крушение института семьи. Семейные узы, а главным образом, взаимоотношения мужчины и женщины первыми сминаются под ударом возросшего эгоизма, поскольку эта сфера наиболее близка человеку. Ожесточившееся себялюбие препятствует супругам принадлежать друг другу, выносить семейный союз.

В прошлом семейная модель была защищена от потрясений и представляла собой нечто незыблемое, вроде островка стабильности. Если в мире возникали конфликты, мы отправлялись на войну; если случались неурядицы с соседями, мы могли поменять место жительства; но семья всегда служила нам надежным пристанищем. Даже когда человек переставал испытывать необходимость в прежних семейных отношениях, он продолжал поддерживать их ради детей или престарелых родителей, нуждающихся в уходе. Однако сегодня эгоизм достиг таких колоссальных размеров, что человек не останавливается ни перед чем. Статистика разводов и неполных семей говорит сама за себя.

В глобальном масштабе, далекоидущие последствия роста эгоизма ставят нас в особую ситуацию, не имеющую аналогов во всей человеческой истории. С одной стороны, глобализация демонстрирует нам, насколько мы взаимосвязаны во всех областях нашей деятельности, включая экономику, культуру, науку и образование, а с другой — наш эгоизм развился до такой степени, что мы не в силах выносить рядом с собой чужое присутствие.

В действительности, мы всегда являлись частями единой системы, однако до сих пор не осознавали своей общности. Природа раскрывает перед нами этот факт путем одновременного воздействия двух противоположных сил. Одна из них объединяет нас в единое целое, а другая отвращает друг от друга и замыкает каждого в свой тесный уголок. Сегодня влияние этих сил проявляется в крайних формах, которые становятся все белее жесткими день ото дня. Мы обнаруживаем всю мощь глобальной взаимозависимости, и в то же время крепнущий на глазах эгоизм заставляет нас шарахаться в сторону от признания очевидного. Если наша взаимная нетерпимость, отчужденность и ненависть не прекратятся, мы неминуемо уничтожим друг друга.

Несомненно, что если эгоистический путь развития человечества не претерпит радикальных изменений, оно окажется вовлеченным в следующую мировую войну с применением термоядерного оружия, в результате чего бо́льшая часть населения мира может быть истреблена. В том же духе высказывался и Эйнштейн: «Не знаю, чем люди будут воевать в Третьей мировой войне, зато знаю, чем они будут воевать в Четвертой, — палками!» К большому сожалению, сегодня его слова представляются нам реальными и грозными, как никогда раньше.

 

Внимание!

Вопрос – частица это открытая Система?

Как можно анализировать факты т.е. результаты опытов в частности рассеяние одиночного фотона или электрона на двух щелях, без ответа на этот вопрос?

Вы заняты болтовней!

Так что предъявите ваш ответ в явном виде без этого вы занимаетесь троллингом темы.

Кстати нет ответа и на вопрос – что такое закон природы?

Мной приведены ссылки на общепринятую формулировку – обобщение множества результатов опытов, соответственно множества измерений процессов.

- Вы не согласны, т.е. «законы» сами по себе а результаты опытов отдельная корзина, для теоретиков ненужная?

[quote author=705F554354480908310 link=1609898128/727#727 date=1630685958]Вы имеете намерение оспорить или не согласиться с этим тезисом ЛЛ ?

.Потом, что значит "передоговориться с КМН" ?

КМН это теория, объект , а не субъект. Предложение о новой конвенции по поводу замены дальнодействия в ПОГ на (близкодействие+ПО)=ПОЭ адресовано сторонникам КМН, сопровождаемое разумной аргументацией.

Если кого-то аргументация об отсутствии факта наличия дальнодействия ни к чему не побуждает, то они имеют полное право строить свою физику [/quote]


Обсуждение дальнодействия и мгновенных скоростей КМ со свойствами многоуровневого осциллятора.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


«начинать с анализа фактов, то есть что говорит опыт.

Опыт Маринова, Костюшко в пользу наличия АСО.

Открытый осциллятор по понятным причинам не может осциллировать в пустом пространстве. И здесь недостаточно легкого эфирного ветра «подталкивающего» частицы и планеты друг к другу.

Даже только для объяснения движения или перемещения по инерции, осциллятор должен иметь плотность окружающей среды.

Опыты Козырева – дистанционное определение истинной позиции звезды и опыты Коротаева: «СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Так вот, приведенные исследования и многие другие в Спике стптей

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Пример Правило Клечковского




«Принципы и правила заполнения орбиталей

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора

«Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].

Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)



КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.

Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№

 

«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


IMHO

Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.

Визуализация орбиталей атома водорода



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода


(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Обсуждение

«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.

Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.

При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.



«Вариант формы Облака Хиллса (схема).

Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.

Вывод

4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и

Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.

Внимание!

Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!

А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?

Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.

Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.


Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.

 

Обсуждение, зачем нужна СТО или взамен нее альтернативная физика?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=0F202A3C2B3776774E0 link=1631344623/103#103 date=1631365646]не о том как все "на самом деле устроено в природе", а как теорию о новых формально-математических преобразованиях координат между СО , оставляющих УМ инвариантными в новых р.ИСО, [/quote]


2. СТО не противоречит сама себе, если принять условие верности ее постулатов и метода рассинхронизации синхронных часов, световым сигналом туда и обратно. Поскольку до синхронизации часы всех инерциальных СО, идет синхронно согласно заданным свойствам координат, понятно что как бы ни была велика скорость света, ее применение приводит к рассинхронизации часов, но дело не в этом!

Вопрос, зачем нужна инвариантность УМ, если состояние частиц зависит от абсолютной скорости?

То есть ради чего вводить ПОЭ и инвариантность уравнений, если ускорение частицы в поле изменяет ее состояние! Зачем нужно математически избавиться от того что присутствует физически?

Перечислю факты это рождение частиц на ускорителе и коллайдере, систематическое изменение массы КГ, необъяснимость результата опыта Костюшко – Мышкина – Лебедева и связи эффекта Комптона с давлением света без поглощения энергии, космофизический фактор эффекта Шноля и пр. эффекты, суть которых в одном а именно в изменении свойств частиц а не в инвариантности т.е. неизменности!

То есть зачем нужна СТО и ПОЭ если реальные результаты опытов говорят о переходе энергии и материи поля при ускорении частиц как туда так и обратно.

- Почему так важно отказаться от тождественности или инвариантности частиц при преобразованиях Лоренца, так обнаружены неэлектромагнитные излучения, суть которых в том что частица излучает и при отсутствии ускорения или квантового перехода, поскольку, частица сложное многообразие агрегатных состояний микроосцилляторов, соответственно имеющих собственные излучения при фазовых переходах на субквантовом уровне.


А поскольку ответ на вопрос – что происходит внутри частиц, как на это влияет энергия и материя поля поглощаемая частицей и какие формы излучений возможны, находится под запретом ПОЭ, так как это криминал с позиции инвариантности или тождественности свойств одинаковых частиц.

Таким образом, упрощение формы записи законов природы, не должно сопровождаться искажениями физической реальности, тем более запретами ее исследовать!

Ради чего нудна ПОЭ если это тормоз для физики?

Как можно ответить на вопрос – частица это открытая система или закрытая не нарушая ПОЭ?

Т.е. можно ответить но против наблюдаемых результатов экспериментов, то есть если просто врать не смотря на факты!

Цитата

“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Модель асимметричного осциллятора

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Дополнительно выделим.

Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!

Цитата

«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Результаты международных сличений эталона массы



(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Список вопросов №1-7

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Частица, открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

Почему бы нам не анализировать результаты опытов при обсуждении важности СТО и ПОЭ?

Например из этого списка:

«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Зачем толочь воду в ступе без обсуждения того что происходит с частицей при ускорении в поле.

И соответственно частица открытая система или нам не нужны результаты экспериментов и без этого хорошо кормят? Вроде клоуна Гервидс делающего вид что китайская игрушка способна демонстрировать опыт Лебедева




Его шутовской колпак уже освободился…

 

[quote author=4C63697F687435340D0 link=1631344623/157#157 date=1631382708]горизонт писал(а) Сегодня :: 20:53:53:

Релятивизм это изменение свойств частиц при ускорении до скоростей близких к скорости света, то есть эффекты наблюдаемые экспериментально а значит имеющие отношение к причинно обысловленным изменениям свойств частиц.


Это ваше понимание релятивизма. [/quote]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические (неквантовые) материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Безмассовые частицы (фотоны, гравитоны, глюоны и т. д.) всегда являются релятивистскими, поскольку могут существовать, лишь двигаясь со скоростью света.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

РЕЛЯТИВИЗМ

Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.


Мое изложение темы близко к общепринятому с учетом пространных объяснений и множества приведенных мной примеров.

Вы не открываете ссылки?

“Постановлении Президиума АН СССР о запрете критики СТО, 1964 г.
"Не так давно один из широко известных членов Верховного Совета СССР профессор А.А. Денисов рассказал на страницах "Литературной газеты" (1990, № 9) о злоключениях своей работы "Мифы теории относительности": "Несколько раз я пытался опубликовать свои статьи, посвященные этой проблеме, в научных журналах. В ответ имею кипу однотипных ответов из разных редакций: "Опубликовать Вашу статью не можем, поскольку ее выводы противоречат теории относительности"... Все дело в том, что уже более двадцати лет назад президиум Академии наук СССР принял постановление, в котором предлагалось не рассматривать никакие посягательства на теорию относительности. Ни больше, ни меньше. Ничего подобного мировая наука не знала" (последнее не вполне точно: "никакие посягательства" не допускались, например, по отношению к теориям Сталина или Гитлера, — пусть кому–то это сопоставление и покажется "кощунственным"; отмечу, что главный популяризатор Эйнштейна в СССР Б. Кузнецов причислил его к "величайшим мыслителям всех времен и народов", — формула знакомая). "Те же сложности, — продолжает А.А. Денисов, — возникли у академика А. Логунова, несмотря на то, что сам он является вице–президентом Академии наук СССР"" (В.В. Кожинов, "Наш современник", № 6/90).

Добавим: в СССР решения о запрете на критику теорий относительности принимались как минимум трижды. "В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой "теории" относились либо к "правым уклонистам", либо к "меньшевиствующим идеалистам", со всеми вытекающими из этого для них последствиями: Соловки, беломорканалы, магаданы..." Далее: "В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25–летию революции, П”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Теперь об космофизическом факторе эффекта Шноля, в связи с приведенными и не отменными Постановлениями правительства СССР и РФ, С.Шноль не решается однозначно трактовать свои обобщения.

Эффект Шноля

“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Но если эффект Шноля объединить с реальными результатами опыта Костюшко – Мышкин – Лебедев

То есть отклонением освещенного зеркала в одну сторону независимо от освещения т.е. сбоку, слева, справа то становится понятно что речь идет об отклонении зеркала в направлении абсолютной скорости.

Подробно по ссылке

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Также понятно почему врет Гервидс студентам МИФИ



Зная наперед что китайская игрушка даже с откаченным воздухом показать давление света не может.

И даже более того, Гервидс знает об опыте Костюшко хотя бы из моего письма.

Но еще лучше Гервидс помнит о Постановлении правительства…

 

Болтовня о красивой КМ и рабочей моделью частицы и про опыт Костюшко

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82289#msg82289 date=1634647975]а покажьте товариству ту колбасно-сосисочно-протяжонную частицу , иначе сие даже не опыление той лягушки а[/quote]

Видео



Квантовая магия это круто! Но… почему бы не повторить опыт Лебедева для совмещения красивого с рациональным подходом?


Моё мнение об исследовании Двухщелевого опыта через маркеры и ластики весьма интересно и познавательно, но это просмотр фильма с середины сеанса когда твоё место уже занято в забитом курящими, плюющими, кашляющими и пьющими самогон матросами времен начала Гражданской войны с лично присутствующими Махно, Шкуро, Керенским и Муркой в ситцевом платье



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

и ярыми сторонниками монархии вкупе с анархистами и представителями Демократической партии – требующими немедленной отставки Трампа и Путина и когда за кадром надрывается голос Тунберг – как вы смеете! Отвлекать меня сейчас от изучения квантовой магии и синтеза и какая польза от просмотра фильма с нравоучительным содержанием Анна Каренина?

Так вот опыт Костюшко проведенный в МИФИ при глубоком вакууме это тот же зал но пустой и без голоса Тунберг за кадром плюс висит табличка вход строго в масках штраф 5т.р. всем встать исполнение гимна и

“В своих лекциях и многочисленных выступлениях мне всегда нравилось начинать издалека, чтобы в итоге подвести слушателей к желанию решить самые насущные проблемы. И на этот раз я не изменю своей привычке.”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)





(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Теперь сравните что есть культура цивилизация и учтивость

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Именно такой подход необходим в физике при построении модели протяженной частицы имитирующей квантовые числа

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Кротко и сдержано

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Список неприкасаемых опытов и фактов тормозящих физику своей незавершенной подозрительностью – завершить которые стоит полгода простоя Бака а только 1-опыта Лебедева 1-минута…

Опыт Лебедев – Мышкин – Костюшко.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Повторение которого при условии глубокого вакуума разворачивает физику на 180 градусов замена ПОЭ причинно обусловленными релятивистскими эффектами, построение модели протяженной частицы на основе открытой осциллирующей системы.

EmDrive Невозможный двигатель (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Исследование EmDrive совместить с опытами Костюшко


Ускорители – коллайдеры – перпендикулярное сведение пучков, повторение опытов Столетова с учетом космофизического фактора эффект Шноля

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«Систематическое изменение массы КГ» сличение масс капсул 1-грамм матрицами по 1000 штук в режиме постоянного автоматического сличения, химический состав капсул все виды катализаторы и ингибиторы в различных фазовых состояниях при участии неэлектромагнитного излучения.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Повторение и детализация опытов Козырева с заменой резистора на матрицу с высокой чувствительностью и разрешением.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Повторение опытов Коротаева с расширенным спектром одновременно работающих приемников.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Повторение опыта Куде – Форте при условии исключения волнообразования – замена жидкости на жесткую плоскость имеющую разнородные по плотности полоски а капли масла на шарик, химический состав шарика и полосок опылять по результатам опытов с диамагнетиками, керамикой используя широкий спектр температур вплоть до нуля градусов.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



Повторение опытов Шмидта, Косинова, Агеева, Казначеева (зеркальный опыт)

Протяженность настоящего

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Теоретические предпосылки для создания реактора холодного ядерного синтеза
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Косарев

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

“По словам Денниса Бушнелла, НАСА занимается исследованиями по холодному ядерному синтезу (Cold Fusion) и LENR уже 22 года, то есть начиная с 1997 или 1998 года.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

“Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

“При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.



«Вариант формы Облака Хиллса (схема).

Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.

Вывод

4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и

Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.”

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



Построение протяженной модели частицы необходимо совместить с практической стороной исследования свойств вещества и самое правильное начать с опыта Костюшко взамен клоунаде Гервидс



«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.

Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.


Опыт Маринова

«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CM по Комптон-эффекту [10]»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Двущелевой опыт с маркером и ластиком сравним с опытами Козырева – Коротаева – практическая ценность информации и глубина выводов?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=Oleg link=topic=5934.msg82335#msg82335 date=1634667869]Эти эксперименты конфликтуют с нашими обычными представлениями о пространстве и времени. Нечто, что имеет место намного позже и очень далеко от чего-то другого, тем не менее существенно для нашего описания этого чего-то другого. По любому классическому счёту — по здравому смыслу — это просто сумасшествие. Конечно, дело в этом: здравый смысл неприменим для использования в квантовой Вселенной. Из обсуждения парадокса Эйнштейна–Подольского–Розена мы узнали, что квантовая физика нелокальна в пространстве. Если вы полностью усвоили этот урок, то эксперименты, которые включают в себя запутывание и через пространство, и через время, не будут казаться такими уж странными. Но по стандартам повседневного опыта они определённо таковы.[/quote]


Пожалуйста, обобщите изложенное в ваших постах, которых великое множество, поскольку тема старая, и не только метод маркеров и ластиков - экспериментов много, но что возникло нового в понимании явления – «запутанных фотонов» - ваши выводы какие?

Поиск Гугл: «(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)е не исчезло»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Почему Эйнштейн говорил, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно?

Этот смысл отражен в законе диалектики о противоречивом взаимодействии тождественных сторон, в котором под противоречивым взаимодействием подразумевается именно этот логический парадокс - неразделённости бытия и небытия.

Этот смысл отражен и в идее триединства Бога

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Ну как можно обойтись без Бога? И в Библии скорее всего пара стр. о фотонах и выкрутасах с мощами при экстремальных температурах!

СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

« Протяженность настоящего (будущее уже существует, прошлое ещ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Вариация отложенного выбора квантового ластика

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


“Эксперимент квантового ластика . ... измерения является одним из ключевых аспектов квантовой механик”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Вопрос

Почему не повторение опыта Лебедева – ключевой эксперимент? Ведь якобы создан прототип Вечного двигателя! И полное безразличие…

“Существуют два эксперимента, которые часто используются для объяснения квантовой механики: эксперимент с двумя щелями и парадокс ЭПР.”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Так почему обычно 2-эксперимента а не 3-эксперимента?

Причем и остальных статья Костюшко таинственным образом никого не заинтересовала!

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

А вот запутывать мозги студенткам это пожалуйста



Может всё дело в названии и Костюшко надо было назвать статью – относительная запутанность фотонов между одним направлением отклонения зеркала?

Теперь о физике Двухщелевого эксперимента.

Подробное обсуждение и краткая цитата

“Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, ”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение

“Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Смысл обсуждаемого следующий – частица не точка а имеет размер, энергия частицы распределена в пространстве и согласно модели частицы – многоуровневого осциллятора, энергия частицы распределена между многими осцилляциями в глубине пространства.

И вместо того чтобы отказаться от представления что частица это точка и пользоваться протяженной моделью, запутываем мозги на всех уровнях и статьях.

Обобщая результаты опытов Козырева и Коротаева можно сделать вывод, который уже много раз написан.

Частицы не изолированные шары и тем более не точки а машины со сложными процессами идущими внутри на разных уровнях, соответственно фотоны также многоуровневые пакеты волн. При этом любое изменение состояния частицы связано с излучением фотонов несущие в составляющих пакет неэлектромагнитных волн связанных с процессами в глубине частицы.

Перечисленные опыты показывают – событийный ряд в частности перемещение атомарного вещества и любой частицы инсценирован предыдущими процессами в глубине частиц.

Что одновременно означает – энергия частицы размазана не только в пространстве но ввиду многоуровневости и во времени, понимая под временем совокупность взаимосвязанных процессов течение которых последовательный событийный ряд самосогласован в глубине частиц.

Любой процесс требует затраты энергии на изменение состояний частиц, проходящих на многих уровнях и как показывает опыт дистанционного детектирования истинной позиции звезд Козырева – скорость передачи сигнала растет в глубину, что собственно имеет и теоретическое обоснование.

“Что точнее, выглядит как дискретное убывание количества уровней, участвующих в создании поля на данном расстоянии.

Поскольку, чем глубже уровень, тем выше скорость и, следовательно, дальше область распространения действия центральной массы (массы создающей поле).

Вывод. Природа образования упорядоченной квантованной структуры электронных орбиталей и планетных орбит, связанна общими свойствами микро мира и является макро проявлением квантовых свойств частиц составляющих макро тело.

Поэтому, в связи со многими эффектами и явлениями, в которых ч-цы обнаруживают признаки дальнодействия, одновременная соблюдаемость правила изменения градиента плюс дискретность перехода с уровня на уровень, вызывает необходимость проверки и данной гипотезы.” (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


“Самосогласованное поле, усреднённое определённым образом взаимодействие с данной частицей всех других частиц квантово-механической системы, состоящей из многих частиц.”

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

То есть в опытах Козырева и Коротаева в отличие от «запутанных фотонов» исследуется три новых явления – мгновенная скорость детектирования, структура распределения энергии частиц в пространстве и структура распределения энергии частиц во времени.

Что необходимо конкретизировать в последующих опытах во первых, повторив опыт Лебедева при условии глубокого вакуума, во-вторых заменив единичный резистор на матрицу с высоким разрешением и опылить систематическое изменение массы КГ «акцепторы» и «реципиенты» с исследованиями времени как взаимосогласованного и взаимосвязанного течения процессов.

Обсуждение.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Протяженность настоящего

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Для начала ответить на уже ставший сакраментальным вопрос – частица открытая система?

Частица протяженная в пространстве и многоуровневое многообразие, взаимосвязано согласованное течение множества процессов и инсценированных ими излучений?

«(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

- Кстати сказать откуда такое странное безразличие к фундаментальному открытию Костюшко – отклонению освещенного зеркала в 1-сторону при любом направлении падения луча света?

У всего сущего должна быть причина и безразличия особо!

 

Какая форма у частицы? Шарик или бублик и почему так…

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=6F1F3231295E0 link=1635001311/26#26 date=1635188910]И как они занимали места и почему именно эти места, и что им мешало занять другие места. Привыкли языком мести. как дворник помелом, не задумываясь. [/quote]


Если кратко то, частица не шарик а пульсирующее облако как излучающее так и поглощающее энергию. Две частицы могут находиться рядом только в противофазе как зубья и впадины шестеренки – Правило Паули. Причем квантовых чисел много и для всех должно соблюдаться Правило Паули и др. принципы.


КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Пример Правило Клечковского



«Принципы и правила заполнения орбиталей

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора

«Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].

Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)



КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.

Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№



«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


ИМХО

Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.

Визуализация орбиталей атома водорода



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода


(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Обсуждение

«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.

Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.

При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.



«Вариант формы Облака Хиллса (схема).

Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обсуждение



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.

Вывод

4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и

Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.

Внимание!

Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!

А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?

Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.

Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

 

Обсуждение опыт Лебедева и отклонение прозрачного диэлектрика лучом лазера.

На любителя…

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[quote author=Pipa link=topic=5748.msg82733#msg82733 date=1639474355]

По поводу опыта Лебедева и давления света. В 2002 году была защищена диссертация на тему "Разработка методов манипуляции микрообъектами лазерным излучением", основанная на обширном экспериментальном материале.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

[/quote]


[quote author=Pipa link=topic=5748.msg82733#msg82733 date=1639474355]для манипуляции микрообъектами[/quote]

[quote author=Pipa link=topic=5748.msg82733#msg82733 date=1639474355]с прозрачными диэлектрическими частицами[/quote]

[quote author=Pipa link=topic=5748.msg82733#msg82733 date=1639474355]по определению сил захвата прозрачных диэлектрических частиц[/quote]


Диссертант ставит сугубо практическую цель и не проверяет ни опыт ни результат Лебедева в котором заявлено о якобы наблюдавшемся 2р при отражении света от зеркала.

В данном случае диссертант «изучил» поведение сил (каких?) при отклонении света при прохождении его через прозрачный диэлектрик (микрообъект частица с преломляющим коэффициентом).

Анализируем физику передачи сил при отклонении луча света прозрачным диэлектриком сравнительно с передачей энергии при отражении т.е. с опытом Лебедева где свет отразился без изменения частоты… но зеркало якобы отклонилось… причем больше чем черная пластинка…

Но, позвольте…

Не позволю, рассматриваем два опыта по элементам.

Прозрачная диэлектрическая среда частицы изменяет частоту света при его нахождении внутри частицы пропорционально коэффициенты преломления.

- Что происходит при изменении частоты?

– А происходит изменение энергии света, а значит при движении внутри прозрачного диэлектрика энергия света меньше (чего нет при отражении от зеркала) и сохранение ЗСЭ требует чтобы энергия луча света при движении внутри диэлектрика частично переходила к диэлектрику «возможное объяснение слипания света и частицы – сцепления!» поэтому луч света слипается с прозрачной частицей пропорционально коэффициенту преломления и энергии луча.

Отсюда не зависимо от рассмотренного механизма «слипания» необходимо выделить что подобное явление самостоятельное и полностью отсутствует в случае отражения света, происходящего без изменения частоты (по крайней мере изменение частоты не входит в расчетную часть опыта Лебедева).

Причем, заметим для опыта Лебедева, в случае если учитывать изменение частоты, то для зеркала имеет место только «частичное изменение частоты» что вызывает частичное изменение энергии, которое меньше 100% потери энергии при поглощении черной поверхностью и не может привести к 2р вызывающего якобы смещение зеркала в 2-раза больше чем при полном поглощении.

ВЫВОД №1

Но вернемся к работе диссертанта.

В случае неподвижности прозрачной частицы выходящий луч в идеале сохраняет частоту и энергию… если это не так и частица смещается то, частота выходящего луча не может сохранится неизменной.

В этом смысле. поглощенная энергия совершает некую механическую работу пропорционально затраченной энергии.

Отсюда, любые отклонения от условия прозрачности и/или совершение работы по перемещению прозрачной преломляющей свет частицы будут связаны с изменением частоты покидающего луча.

Всем понятно что ЗСЭ соблюдается только при условии равенства совершенной работы и затраченной энергии, следовательно, среда содержащая подвижные прозрачные преломляющие частицы обязана изменять частоту выходящего света пропорционально нагреванию среды и совершенной механической работы.

Обратим внимание.

Диссертант ничего не написал о частоте выходящего света и об изменении температуры среды, так как его целью было исследование возможности «сцепления» луча света с частицей и «перемещение» частицей манипулируя лучом света.

Никаких других целей автор диссертации не ставит и вторичные или третьей степени значимости явления не исследует.

Поэтому предполагаю, что возможно диссертант не обратил внимание на вторичные факторы не имеющие отношение к основной теме.

ВЫВОД №2

По-видимому, «сцепление» луча с прозрачной преломляющей частицей и без ее смещения приводит к изменению температуры по аналогии с трением сжатой пружины. Идеально упругая пружина при колебании не нагревается но это чисто математическое упрощение.

Но физически здесь обязаны соблюдаться и соблюдаются все этапы в процессе которых происходит совершение механической работы как «сцепление а затем расцепление» так и смещение частицы по аналогии со сжатием и распрямлением пружины связанных с изменением частоты колебаний при нагревании и тем более механическом совершении работы связанной с подъемом или смещением какого-либо тела.

, То есть любое изменение состояния, например смещение или колебание так или иначе включает трение и как следствие затраты энергии на нагревание, а следовательно совершенная работа заведомо меньше 100% а не больше в 2-раза как это следует из заявленного Лебедевым результата, так как смещение зеркала в 2-раза больше чем черного тела при полном поглощении, связано с таким же количеством работы в 2-раза большей при дополнительном условии – возможности использования повторно части отраженного света.

Что и порождает пресловутую связь ВД с прибором Лебедева, в конечном счете опустившем по его же словам множество наблюдавшихся аномальных движений, которые Лебедев исключил в процессе продолжительной работы а фактически как заметил профессор Мышкин в результате подгонки под заранее ожидаемый результат.

 

Приведем другой опыт.

«Лазерное охлаждение
Принцип действия магнито-оптической ловушки (МОЛ) основан на комбинации лазерного охлаждения в конфигурации трех пар встречных лазерных пучков и линейного неоднородного магнитного поля, создаваемого парой катушек Гельмгольца в конфигурации с обратными токами (рисунок 1).

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Обратите внимание на слова – «обратный ток».

Поскольку, каким бы не был процесс охлаждение или нагревание ЗСЭ при учете всех входящих явлений включая все формы трения должен соблюдаться неукоснительно.

Например, лазерный луч может тормозить т.е. охлаждать среду содержащую прозрачные преломляющие частицы, т.е. удерживая от перемещения, но выходящий луч при совершении этой или любой другой работы по перемещению или торможению частиц будет выходить с меньшей энергией, пропорционально совершенной работе. Причем, поскольку речь идет об охлаждении что равнозначно торможению то за минусом работы на «трение» обратный ток будет больше потребляемого.

ВЫВОД №3

В своем опыте Лебедев не обратил внимание на многие вторичные и третьей степени важности отклонения направления смещения освещенного зеркала но которые отметил Костюшко а до этого профессор Мышкин.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Так вот Костюшко регистрирует – отклонение зеркала в одну сторону независимо от направления падения луча света в том числе и в направлении на луч (как бы притяжение лучом зеркала).

Эффект замеченный Костюшко по своей природе иной но несомненно как явление третьей степени важности присутствует и в случае «прозрачных преломляющих свободно подвижных частиц» т.е. в обсуждаемой нами диссертации.

В самом деле, кроме основного явления совершение работы по сцеплению и перемещению частиц связанных со вторичным фактором, на который не обратил внимание диссертант, т.е. изменением энергии выходящего луча и изменением температуры среды, имеет место «отклонение в одну сторону»… т.е. явление 3-степени важности.

Напомним что речь идет о прямом эффекте Комптона в СО звезды.

Так как поглощение энергии света частицами не зависимо от направления луча падающего света, вызывает увеличение энергии поглощающих частиц, а увеличение энергии частиц связано с увеличением абсолютной скорости. Поясним, поглощение зависит от направления но поглощенная энергия уже независимо от природы приобретения вызывает увеличение абсолютной скорости частицы в СО звезды. Более того при учете эффектов 4-степени малости или важности необходимо учитывать много раз упоминаемую Многоуровневость частиц и пространства.

Модель асимметричного осциллятора

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Что в опыте Костюшко приводит к отклонению зеркала в одну сторону при любом угле падения света, а в опыте профессора Мышкина облучавшего экранированный диск на подвеске не прямым воздействием света газовой горелки а фактически в современной терминологии неэлектромагнитным излучением – наблюдал вращение диска как по часовой стрелке так и в обратною сторону.

И здесь важна не только природа каждого явления, но и побочные «аномалии»т.е. регистрируемые как коэффициент отражения или по другому эффективность поглощения энергии света при отклонении луча (коэффициент отражения зеркала или характер усиления рассеянного света в обратном эффекте Комптона), в этих случаях в полном виде будут проявляться дополнительные сопутствующие физические параметры описывающие состояние частиц как многоуровневых асимметричных осцилляторов.

Например прямой и обратный эффект Комптона предполагают перевод 100% механической энергии частицы в тепловую энергию рассеянного света и обратно что запрещено вторым принципом термодинамики… как убывание энтропии замкнутой системы, происходящее по выбору экспериментатора!

Тогда что здесь происходит и распростроняется 2-принцип термодинамики на свет и кинетическую энергию частиц?

Распростроняется – энергия света не передается частице и не усиливается при торможении частицы с передачей 100% кинетической энергии от частицы к рассеянному фотону или гамма-кванту. Тогда на что тратиться разница?

«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

«Неэлектромагнитные поля и излучения
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ВЫВОД №4

Неэлектромагнитные излучения следствие соблюдения 2-принципа термодинамики при поглощении фотонов, что запрещает 100% передачу тепловой энергии в механическую, и является причиной перехода части ЭМ энергии фотона в неэлектромагнитную энергию агрегатных состояний микроосцилляторов, происходящих всегда как фликкер-шум при совершении какой-либо работы будь-то прямой или обратный эффект Комптона или работа ФПУ приборов, всевозможных генераторов и процессоров и пр. устройств связанных с изменениями стояний частиц. В регулярном виде это много раз упоминаемый эффект Шноля.