Человечество зажралось Ему скучно | страница 11

Да, уважаемый. в Эрмитаже отличная коллекция Пикассо и Матисса. И постоянно вижу угарающие над их картинами парочки провинциалов-птушников.

 

Ну не знаю, Алексей, мне картины странно сравнивать со ссаками на снегу.

Это получается, что Вы в гении готовы кого угодно записать, а вовсе не я.

А запишите меня в гении, я тоже картины пишу. Даже показывала тут. А может купите за пару-тройку миллиончиков тогда хоть одну картину?

 

Кто мешал? Он умер в 1930 году.Времена кинематографические.

 

вот, пожалуйста. Есть признаки гениальности?

 

Как же так?! [рвёт волосы] ссаки с каляками-маляками ей странно сравнивать!

Да нет, именно Вы, а не я.

А у Вас хороше картины, я ужо говорил, кстати. Если б нужно было - купил, но зачем мне?

 

Может и хорошие, только вот обыкновенные. Даже если я начну резко страдать, помирать с голоду и умру в нищете и забвении, то мои картины никто за 120 000 000 $ не купит, потому что они всего лишь хорошие, а не гениальные. Гениальность она либо есть, либо нету. Её чувствовать надо.

 

ПЦ. Я знаю минимум трёх человек, которых до глубины души тронула московская проститутка Бездонная Маша тем, что ей можно руку по локоть в жопу засунуть - и чо, теперь Машу считать равной, например, Майе Плисецкой, Улановой или Айседоре Дункан, или как их там всех?

 

!!!

 

Почтеннейший, эти люди и над Рубенсом "угарать" будут. Но стоит ли их теперь за глас народа принимать?

 

Ну а Вы, конечно, гениальность чувствуете, не так ли? [дикий сарказм]

 

Ребят, вы чего? Один ссаньё на снегу сравнивает с картинами, другой проститутку с балеринами. Я конечно понимаю, что цинизм штука хорошая, но не до такой же степени(

В себе не чувствую)))

 

А без кривляния ответить не судьба?

 

Это настораживает...

 

А ничо. Просто надо какую-то меру знать.

 

Так вот я как раз к тому, что не надо равнять. Бездонную Машу - с Плисецкой и Улановой, а Мунка и Малевича - с Айвазовским и Брюлловым. Они все талантливы, но по-своему.

 

О каком кривлянии речь? Ты говоришь с сарказмом, я тебе им же отвечаю.

Да, Мунк, на мой взгляд, гений. Чувак, который выссал на снегу портрет Маши не гений. Я не гений. Когда искра есть, она даёт либо восхищение, либо негатив. Когда картина оставляет равнодушным, значит нет гениальности. Мои картины оставляют людей равнодушными. Картины Мунка-нет.

 

Если это Маша их тронула именно так как танец Плисецкой то смело можешь считать ее равной.

 

Блиииин. Так я же про это и талдычу всю дорогу. *бьётся головой об клавиатуру*

см. пост Прохожего.

 

я Вас спросил, Вы чувствуете гениальность, нет???

Ваши картины мне понравились, Крик вызвал зевоту.

 

Ну незнай.... Может быть чистенькая вылизанная картинка, а энергия не идет. Потому, что слой лака мешает.

А Крик - это энергетика. Давящая, нездоровая, но она есть