Человечество зажралось Ему скучно | страница 25

Таких "художнеков" - и подавно.

 

художник работает на себя. Большинство не ради жрачки.

 

Тогда заменить зарплату шахтера на зарплату футболиста. И наоборот. Тогда шахтер накопает еще больше.

 

Большинство только называются художниками.

 

Что-то вы не то говорите про пенальти.. Пенальти- это лотерея.. Роналдиньо может не забить пенальти, а игрок первой лиги из брянского Динамо может забить, и всё- одному и тому же вратарю.. В прошлом году Бразилия проиграла на кубке Америки Парагваю по пенальти, причём у Бразилии никто не смог забить ни одного пенальти. Все четыре лучших бразильских пенальтиста- впустую пробили.. Парагвай выиграл, Бразилия проиграла.. Вас это удивляет?

 

воможно)) но это никому неинтересно, а футбол это зрелище

 

И вот подтверждение:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

"Крик" Мунка стал самым дорогим лотом на "Сотбис"

Сначала работаешь ты на имя, а потом оно работает на тебя, а после и на другие имена. Собственно вот и пример. А вообще согласна, как-то картина ни одним местом не впечатляет. Какашка какая-та.

 

Знатоки попёрли...

 

Кстати, про систему ценностей. Вопрос интересный и достойный обсуждения в отдельной теме.

Если вдуматься - мне ближе всего (с некоторыми оговорками) система ценностей, существовавшая в СССР при Сталине. Если бы для существования этой системы не требовались расстрелы и ГУЛАГи, и можно было обойтись без того, чтобы уничтожать и гнобить Гумилёвых и Мандельштамов, Вавиловых и прочих, и не загонять в тюремные шарашки Королёвых и Туполевых - я был бы одним из самых активных сторонников именно этой системы.

В культурном плане тоже - на мой взгляд не то что "Тихий Дон", даже "Поднятая целина" - непреходящая ценность по сравнению с фекальными проявлениями "культуры" вроде "Голубого сала" Сорокина (или как там его?) и даже "Москва-Петушки" незабвенного Венички Ерофеева, без которых человечество и русская нация вполне бы обошлись. В плане живописи (возвращаясь к Мунку) даже "соцреализм" или "творчество" Глазунова имеет больший смысл, чем "творения" этих - как их? - ну, как выразился Никита Сергеич, "абстракцистов и пидарасов".

Ну и так далее, тему можно долго развивать.

 

Зачем? Будет очередной срач. Каждый будет доказывать, что его ценности ценней.

 

“Это не нравится мне”. — Почему? — “Я не дорос до этого”. — Ответил ли так когда нибудь хоть один человек?

Фридрих Ницше

 

и мне, по крайней мере на сегодняшний день и без тех гонений

 

Отвечаю примерно так, только с одной поправкой: возможно, я не дорос до этого (но вероятнее, что это просто говно).То есть я допускаю, что я не дорос до Курёхина или Шнитке, Малевича или Мунка. Но второй вариант на мой взгляд вероятнее. До Баха и Шостаковича, Рафаэля и Микеланджело, да и до Сида Баррета, если уж на то пошло, и до того же Ницше - как-то ведь дорос? И надо ли расти до того, до чего не дорос, и рост ли это вообще? Впрочем, это всего лишь личное мнение )))

 

Прохожий, дело в том, что кто-то дорос до мысли, что если не нравится лично тебе, то не значит, что те, кому всё-таки нравится дебилы.

Всегда же проще охаять вкусы другого, чем попытаться его понять. А если понять не дано, то просто отойти в сторону.

Не у всех ума хватает.

 

А я так и делаю - отхожу в сторону. Мало ли что кому нравится. Максимум - высказываю своё личное мнение, с оговоркой, что оно только моё и я его никому не навязываю. Но только до тех пор, пока адепты малевичей или авангардного джаза не начинают предъявлять мне, что это я недоразвитый дебил, раз не понимаю столь высокого искусства.Причём это не только в живописи или музыке. Я равно уважаю тех, кто поклоняется еловому пню или сыну плотника - до тех пор, пока они не начинают орать, что именно их вера единственно правильная, а все остальные говно.

 

Кстати, ведь всё-таки хоть какие-то объективные критерии есть? Например, будет ли кто-то (из принадлежащих к виду Homo Sapiens, низшие приматы не в счёт) отрицать, что Тимати, Дом-2 и Дарья Донцова - кал? ))

 

Дарья Донцова кал? Отрицаю. Она женщина, писательница, довольно таки обаятельная. Вы не перепутали её с Ксенией Собчак?

 

Прохожий: есть всеобщие принципы морали и нравственности, по ним то и можно определить, что кал, а что нет. Даны эти принципы всем, но многие о них забывают, ослепленные своим эгоизмом. Я все-таки придерживаюсь мнения, что плохое притягивается к плохому, хорошее к хорошему.

 

Бывает и наоборот. Однополярные как раз отталкиваются а разнополярные тянутся.