Человечество зажралось Ему скучно | страница 26

Неа, не перепутал. Вот видите - даже в таком, очевидном вроде бы на мой взгляд, вопросе могут быть разногласия. Впрочем, уважаю Ваше мнение.

Позволю себе усомниться в существовании каких-либо общих принципов морали и нравственности, даже в пределах пресловутых "заповедей".

Уверен, наши с Вами моральные нормы и представления о "нравственности" довольно сильно различаются. Разница разве что в том, что я не претендую на то, чтобы мои (и тех, кто их разделяет) принципы считали "всеобщими".

 

Может вы знаете, что такое эгрегор. Разнополярности поддерживают друг друга, но они не существуют в одном скоплении, как например "дом-2" , не соответсьвующие рано или поздно отсеиваются.

 

Прохожий, ну Мунка ты хотя бы видел...

А вот что Донцову читал - сильно сомневаюсь. Так откуда же суждение столь категоричное ?

 

а я не уверена

я все-таки не о принципах вообще, а именно о морали и нравственности, осознанно мы считаем что-то моральным или нравственным, но подсознательно считаем иначе....эгоизм стирает границы

 

Homo Sapiens отрицать очевидное НЕ будет - кал..

 

"Розы мира" начитались, или ещё откуда? Кстати, если ориентироваться на Даниила Андреева (а понятие "эгрегор", если не ошибаюсь, в первую очередь от него, по крайней мере он популяризатор, более древние источники не в счёт) - то к одному эгрегору относимся и мы, и поклонники Тимати и Донцовой. Или, может, я чего-то путаю?

Хм... По крайней мере один персонаж, хотя бы условно относимый к этому виду - и, кстати, к которому Вы выражали свою симпатию - уже отрицал, смотрите несколькими постами выше.

Читал. Из любопытства и от нечего делать в поезде по дороге между Питером и нерезиновкой. Если бы не читал - то и не высказывал бы категоричных суждений. Причём суждение не только моё - у меня мама фанат детективного жанра, её мнению по этой части имею все основания доверять.
P.S. Кстати, например, Марину Серову, писавшую в сходном жанре (только чуть больше с уклоном в боевик, не чистый детектив) вполне уважаю. Не шедевр и не высокая литература, но вполне качественный продукт, её книжки после прочтения даже не выбрасывал.

P.P.S. Ещё на мой взгляд яркие образцы литературного кала - Вася Головачёв и Коля Перумов (кроме первых 2-3 их книг, которые были хороши или как минимум очень неплохи).

 

нет не "розы мира", другие источники, эгрегор - это система во-первых, а во-вторых это скопление одинаково мыслящих, и чем больше такой эгрегор, тем он сильнее и притягивает с большей силой....эгрегор и вы и я, но мы с вами слишком малы, чтобы притянуть к себе огромные системы.....вот и получается, если возвращаться к теме топа, что популярно то, что в большей массе популярно, либо что популяризируется небольшой, но мощной массой

 

А мне нравится жестокость Донцовой... Ни у кого не читала таких равнодушных описаний убийств детей и родителей друг другом, причем засунутых в жанр "иронического" детектива...

И вообще по поводу внутрисемейных скелетов - ей нет равных. Первые ее произведения - полный отстой, школьные сочинения. Скорей всего, последние - пишет вообще не она.

Я бы назвала ее певицей семейного цинизма, но никак не калом. Отнюдь.

 

.....

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Насколько я поняла, он говорит о донцовой как о женщине, а не о ее конвейере " чтива".

И, вообще, мы докатились до того, что и обсуждать, по большому счету, у нас нечего. Смешно даже обсуждать чтиво донцовой.

Караул!!!!! Вспомните Булгакова Михаила Афанасьевича.

 

Не знаю, это уж у него спросите. Хотя даже если он имел в виду её как человека, а не её "литературное" творчество - то чем тётка, создающая печатный мусор, лучше той же Ксюши, создающей мусор на телевидении? И то и другое - низкопробный товар, но пользующийся спросом. Уважать - так или обеих, или никого.

Не знаю. Я, например, считаю очень даже достойным обсуждения того же Сергея Лукьяненко - хотя многие фанаты фантастики считают его творчество низкопробным. Опять же, личный выбор.

 

Самые первые книги Донцовой мне понравились, потом пошел мусор

 

Донцова инопланетянка ...

это давно всем известно !!!

 

сами попробуйте в футбол таг сыграть

а пока - явно не дотягиваете

Может.

Но если пробьют сто раз подряд и тот и другой -соотношение в процентах -будет очевидно. кто намного лучше в работе с мячом.

А если с середины поля пробивать -ещё быстрее.

 

Вопрос спорный, что дорос до Баха или Микельанджело. Кажется просто. С детства запихивали как классиков, вот и кажется что понимаешь.

Весь пласт культуры начала 20 века был запрешен вплоть до 86-90 года.

Большинство и сейчас не догоняет Кафки и тем более Джойса. А без них соответственно не понять литературу битников. И тд. Шостаковичу здорово промыли мозги за попытки модернизма. И сейчас непрофесиионалы не знают кто такие Берг или Шонберг. Хотя это имена 10-20х классики.

 

вот кафку честно не догоняю, а мунк нравится. крик очень эффектная картина, жаль, что дороговата для меня))

 

Таг хреново, как наша сборная? Пожалуй, что и смогу.

 

Особенно новый гимн-песнка сборной * Дискотеки Авария* навивает депрессию. Пролетят со свистом.

 

А я Кафку боюсь

 

Не бойтесь - он умер в 1924 году.