ООО "Храм Христа Спасителя" предлагает услуги. | страница 5

так-так, отсюда поподробнее пожалуйста. Где это я сказала, что не верю в наличие души у человека? Цитату в студию.

Я говорила о том, что НЕ душой человек думает, а мозгом. Или вы это будете оспаривать?

эта корреляция следует из ВАШЕЙ логики, но не моей. Не надо мне приписывать ваши домыслы.

 

[quote name='AMARA DOLCE VITA' date='1.6.2012, 14:13' post='990059'

ну точно нет...

 

Шрам, вы какие-то(какая-то) религиозные фанаты,я не пойму?

 

И не собиралась... Значит вы в Бога не верите,а в существовании души верите? Извините ,но если у меня есть хоть какая -то логика,то у вас её не наблюдаю вообще...

 

да, похоже на религиозный фанатизм. Судя по выше сказанному, складывается именно такое впечатление.

 

Ну если вы так для себя называете верующих и воцерковленных людей..

 

Жалко, что такой фанатизм, накладывает неизгладимую тень на великую культуру православия..

 

У меня о вас сложилось такое же мнение.. Только знак противоположный...

 

уж простите, но в ваших нынешних высказываниях нет логики в понимании собственно Логики. По вашему же мнению душа от мозга не отделима (как вы сами здесь говорили), следовательно у вас душа участвует в мозговых процессах мышления... Ну и о чём здесь можно говорить, о какой логике?

Что касается понятия "душа". Существуют различные толкования этого понятия. Напр., согласно толковому словарю Ушакова:

видите, сколько объяснений тому, что есть душа человека. И это далеко не полный список.

Так вот в моём понимании душа - это психика человека, совокупность его личностных черт, особенностей, характеристик и т.д. К вере в Бога это не имеет ни малейшего отношения.

 

Не сожалейте,ваша 'культура',от этого не пострадает... Что фоткам ,да сувенирам сделается?

Значит душу как 'бесплотное существо ,остающееся после смерти человека вы отвергаете?

Так, ну а чём я вам говорю уже битый час?Я же её признаю.. Просто я смотрю на вещи,со своей позиции со своим определение..так что всё логично ,и я права...

 

Прежде, чем дать вам ответ (увы, это будет вечером. Работа, знаете ли...) я попрошу сделать небольшое уточнение.

Что вы подразумеваете под "разумом" и "здравым смыслом", применительно к религии вообще и Православию в частности?

 

Гениальнейшая фраза!!!

 

дорогой друг, ты меня пугаешь... Какой может быть РАЗУМ и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ применительно к религии? О чём ты? Как раз-то религия такими категориями не оперирует, в т.ч. и православие.

 

Так, по-моему, он именно это и имел в виду!

 

тогда значит он меня не понял. Не понял тот пост, который процитировал...

Арктуров, уточни пожалуйста, что ты имел в виду. А то сейчас в неведомые дебри углубимся..)

 

пока ни один шибка умный Ученый в истории человечества не смог доказать что религия-вздор.

Но большинство почему то ходили в церковь.

....видимо сейчас более крутые чем сэр Йасак и прочие Лейбницы здесь появились.

 

Хорошо. Давайте начнём с другог конца.

В вашем понимании "разум" и "здравый смысл"- это вера в отрицание Богосуществования, агностицизм, а может что-то иное?

P.S. Продолжим вечером.

 

Ага, вижу, куда ветер дует.

Ночная, не поддавайтесь на провокации.

 

" Отрицать НЕИЗВЕСТНОЕ, и горячо отстаивать свою точку зрения - отрицание НЕИЗВЕСТНОГО - квинтэссенция узкого мышления, и неподкрепленных знаний"

 

опять снова здорово. Опять твоя излюбленная софистика )))

ты прекрасно знаешь, я тоже так умею... Ну ладно. Сделаю вид, что принимаю за чистую монету и отвечу на полном серьёзе.

Давай, Арктуров, коли ты настаиваешь, разберёмся в понятиях "разум" и "здравый смысл".

Открываем Большой толковый словарь и читаем - что есть РАЗУМ:

Да, именно это я и понимаю, говоря о разуме человека.

Теперь про ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

это понятие более обтекаемое - более философское (если хотите), - в связи с чем формулировки несколько витиеваты. Но тем не менее его суть определяется достаточно конкретно. Процитирую наиболее ёмкое, на мой взгляд, определение (раз уж мы о моём понимании говорим):

Так вот, уважаемый Арктуров, дискутируя с людьми по какому-либо вопросу/проблеме/теме, я априори предполагаю наличие у моих оппонентов этих замечательных общечеловеческих качеств - РАЗУМА и ЗДРАВОГО СМЫСЛА.

И как не трудно заметить [еще раз прошу обратить внимательный взор к приведённым выше определениям], эти понятия ни коим разом, ни коим боком не затрагивают вопрос принадлежности (или непринадлежности) человеческого индивидуума к тому или иному религиозному учению.

Поэтому, уважаемый Арктуров, и с тобой и с другими участниками данного обсуждения, я веду разговор как с людьми думающими (разумными, здравомыслящими), коими я вас априори считаю.

Со своими вопросами обращаюсь к вам - думающим, разумным, здравомыслящим! - а не к вашей заточенности на православном вероучении и его догмах, не к вашему религиозному фанатизму. Но почему-то именно с ним я и сталкиваюсь, получая ответы из разряда - "мы другие, а вы чужаки... у нас есть вера в Бога, а значит есть душа... а у вас её нет, ибо не веруете" и т.д. и т.п. В результате чего волей-неволей у меня складывается мнение, что у моих оппонентов, к сожалению, именно что - "вера глаза застит" и "православие головного мозга во все поля".

При всём уважении, но такие выводы напрашиваются сами собой.

Лёш, спасибо за предупреждение Но это не провокация (точнее - не совсем провокация). Это у Арктурова такая излюбленная манера вести беседы на околорелигиозные темы.

И я уже на этом, как говорится, собаку съела. Достаточно давно знаем друг друга в дискуссиях/ полемиках, т.ч. мне уже не впервой такое наблюдать..)