Жестокость ":*@&!######### | страница 3

и правда жесть

 

А вы сами-то хоть раз были в роли продавцов? Хамить научилась в 19 лет вынужденно,начиная работать барменшей.Потому что это единственная защита-нападение. И советую начинать с себя изначально. А то,почитав ветку,все такие вежливые и милосердные-куда деватьсО.

 

Дык енто, развеччик. При чем тут либелализьм? Говорю о том. что если ты ишак, то привык к жестокому обращению, и для тебя это норма. Если не привык, и не приемлешь, то ты другое насекомое, к примеру, человек, и жестокость тебе чужда. Не всем это доступно...

 

А, ведь, действительно, так.

Пример?

Пожалуйста. Тема "Почему тётки выпячивают свои сиськи?" находится в "Свободной теме", а тема "В защиту русского языка" - в "Трёпе".

И таких примеров масса.

И детско-поносный аргумент о превосходстве какой-либо темы над темой из "Трёпа" вызывает саркастический смех.

Гламурные гурманы, блин.

Во всех вместе взятых темах флуда и пустомельства намного больше, чем в у взятой наугад темой из "Трёпа".

 

Полип, не думаешь ли ты, что твои посты полны философии и мудрого дедовского мыслизма? Ошибаешься, пустое бахвалбство и треп чистой воды, извини, что свойственно и мне и многим. Так что.... заткни фонтан красноречия, тут многие тебя в русском за пояс заткнут, мысли есть? Я спрашиваю, мысли. а не болтовня.

 

Ёж, возвращаясь к твоему вопросу, какой чертой характера должны обладать люди, поступающие жестоко, думаю что ближе будет вариант - "черствость", смелость здесь вряд ли имеет место

Лично мне кажется, что ентой чертой является - "хладнокровность", что в принципе сродни равнодушию, НО не совсем оно! Поясню почему. Для совершения какой-либо жестокости, необходимо преодолеть страх, согласны? Страх причинить боль (душевную, физическую) тому, на кого она направлена. Равнодушие тут не прокатит, так как действие имеет активный характер, смотреть да, можно равнодушно, а вот действовать вряд ли. Вот тут то на помощь и приходит хладнокровие, которое как скальпель в руках хирурга, будет двигаться ровно по назначенной траектории и поможет завершить начатую "операцию".

 

хамить надо КРА-СИ-ВО!!!

 

Ёж, а вот вопрос:

Если человек способен давать адекватный ответ на проявление жестокость, является ли он жестоким сам?

Житейский пример:

На Вас пытается напасть стая бродячих собак.

У Вас три варианта:

1. Попытаться убежать или громко звать на помощь (пассивная защита).

2. Показательно мочкануть вожака стаи или любого другого члена стаи, который окажется в пределах досягаемости (активная защита, требующая обладания некоторыми навыками и психологической готовности убивать).

3. Присесть на корточки и погладить первую же собаку, которая приблизится к Вам на расстояние Вашей руки (активная защита, требующая не меньшей хладнокровности, НО исключающая жестокость).

Методы 2 и 3 одинаково эффективны, но метод 3 требует меньше физических усилий.

Что предпочтете делать Вы?

 

такого случая со мной не было, поентому как я отреагирую одному богу известно

собак в принципе люблю, хотя и не держу (пока что не имею такой возможности).

Пример с людьми будет куда уместнее, но и посложней(потому что люди не собаки) и опять же всё будет зависеть от конкретной ситуации.

 

Пока что на все ответы выбираю правильный.

(сс) мурычч

Не от того что он модер. Видимо, понимает в жизни))))

 

Я в последнее время использую метод 3. Причем достаточно регулярно.

Пример с людьми?

Ну, представьте, что вместо собак на Вас нападает толпа хулиганов.

Тут метод 3 не сработает, а методу 2 надо ой как поучиться!

Не все же психологически готовы воткнуть расческу в сонную артерию противника или использовать связку ключей для того, чтобы попытаться выбить глаз оппоненту.

Но тут есть нюанс - в большинстве случаев достаточно убедительно продемонстрировать намерение идти до конца.... если это, конечно, не обдолбанные наркоманы. Тех надо выключать сразу и без лишних разговоров.

Готовы пойти на это?

P.S. "Зубов бояться - в рот не давать." (с)

 

Гость, черствость к жестокости не имеет отношения. Из опыта. Просто принятие решения.

Штирлиц, что вы понимаете под адекватным ответом? Способность женщины пойти за защитой от сутенера? Способность дать в рыло хаму на остановке? Способность гордо смолчать и не боясь ничего удалиться? Вариантов много. Можно взять и зарезать, можно повернуться спиной, можно нарычать и напугать-не напугать, можно, в конце концов, когда их десять, просто скрыться ( достойно убежать).... И?

 

Спасибо, кстати, за подсказку. Уберу. А Ваша тема в треп перенесена из-за содержания. Пустой болтовни много, Вашей в первую очередь

 

Вам, Штирлиц, уроки бы давать в школе разведчиков. Вот мне четко известно. Даже я двух наркоманов кирпичом и арматуриной не остановлю. Или гасить, или съе***тся. У них нет боли и страха, это зомби. Ул. Днепропетровская, 2001 год,лично я свалил, одного вроде грохнул, но не уверен.

 

Метод №2 в обоих примерах.

Увы, я описываю довольно обыденную для мегаполисов ситуевину.

В лесах и тундрах гораздо безопаснее - хулиганам там, как правило, делать совсем нечего, а наркоманы в глушь просто не заберутся, сдохнут по дороге.

 

к чему енти вопросы? готов или не готов, повторюсь, всё от ситуации зависит. Прищючит, буду действовать всеми всевозможными способами, на сколько хватит сил.

 

Да, была. Как раз в 19 лет, торговала на рынке продуктами, деньги на учебу нужны были. Хамить до сих пор не научилась - смысла не вижу. Зачем энергию тратить? Самой же потом неприятно

 

Так ведь вопрос в том, считать ли метод № 2 жестокостью.

Гуманисты, коих это не затрагивало вживую, поднимут вой насчет негуманности и бесчеловечности.

Это 100%

 

Хамить - это не красиво, по определению. Можно и культурно на место поставить.

 

Зря не научились - это здорово повышает самооценку за счет окружающих.