Похоть Бороться или не бороться? | страница 6

Как утверждают "британские ученые",сдержать эти "заболевания" практически невозможно.Именно доставлением себе удовольствия они и занимаются даже в процессе лечения.

А с какой целью вы подняли данную проблему?

 

такое впечатление, Гала, что вы не умеете пользоваться словами.

сдержать вытекание из мочевого пузыря подгузниками не воможно.

можно только скрыть этот факт от окружающих.

дело нее в погузниках, а в том, что вв не во состоянии изложить свои принципы аргументированно

однако вон сколько пытались....

ну ничо.. может в другой раз получится

 

иногда бывает,что отчаянно отстаивают некие принципы,потому что тайное желание пойти им (принципам) наперекор никак не может осуществиться.

"Грешить не получается?"(цитата)

 

шедевр женской логики.

 

ну хорошо, я не в состоянии изложить свои мысли аргументированно, только успокойтесь уже и перестаньте мне это повторять

По поводу подгузников и других болезней... Вы, Забава, начали с кашля и предложили мне (когда я пыталась не выйти из темы и говорить именно о промискуитете), так вот, вы предложили мне смотреть шире. Я, кстати, подчеркнула, что считаю всё это демагогией, а не конструктивной дискуссией. А вот то, что вы постоянно скатываетесь на личности, конечно, лишь подчёркивает ваше умение грамотно спорить и отстаивать свою позицию И вот я посмотрела шире... Привела в пример некоторые болезни... Кстати, зоофилия, некрофилия, промискуитет - это, как минимум, сексуальные девиации, которые ещё хоть как-то можно сравнить.

И еще, уважаемая Забава, воспринимать аналогии буквально (как вы это пятый раз делаете в случае с моченедержанием) - это признак глубокого ума и осмысления ситуации Очень за вас рада.

И последнее... Можете сто раз считать меня слившейся, не умеющей думать и серой массой, но отвечать вам я больше в этой теме не буду. Для меня беспорядочная смена партнёров - это плохо априори. Если для вас всё иначе - и обсуждать нечего.

 

т. е. мнение может быть или вашим или не правильным.

и не правильное - не обсуждается.

потому что вы "не в состоянии изложить свои мысли"

 

Галла, не горячитесь так! Выше tranquille верно написал о чувствах, как сдерживающем факторе. Ну а если нет этой "большой любви"? В монастырь? Разве заниматься сексом - это аморально? Речь ведь об этом, не о девиациях.

Здоровый секс - это хорошо и правильно, и шлюхой вряд ли кого сделает.

 

Ну, само собой же! Разве я где-то хоть раз сказала, что секс - это плохо? )))))) Это замечательно, очень важно и нужно И даже прекрасно. И иногда без любви... Но речь-то шла именно о потоке партнёров, о том, что не нужно сдерживаться, если хочется. Я сразу оговорилась, что бывают такие ситуации, когда это просто необходимо /сдерживаться/... Вот и понеслась...

 

я не борюсь

 

понеслось после ваших слов, что надо лечить.

или вы просто так это ляпнули.

а слова же имеют смысл.

тоже покажь картинки, как не борешься))

 

Она опять нарисует.

 

опять не подрочить будет...

Игу, рисуй реалистичнее... и припиши немецких слов... остальное я нафантазирую...

 

Если у человека нет на данный момент любви, сильной привязанности, и если желание обоюдно... Зачем сдерживаться? В чем цимус-то?

 

да ужж.

самое страшное противоречие, я считаю, это несоответствие желаний возможностям..вот уж истинно

ой, ну как похоже на людей

точна...жисть-она одна, Блекки..никто из советующих поприжать страстюги, вторую жизню тебе не подарит

 

если это желание ежечасно и каждый раз к разным - это нормально?) По-моему, - нет. Я отрицала именно эту позицию. А не занятие сексом без любви как таковое)))

 

это всего лишь частота. кто устанавливает распорядок, как часто надо хотеть? почему ваше понимание этой частоты - нормально, а чтье то другое - не нормально?

 

Ежечасно? Ну, если эти разные не против, так и флаг в руки. Почему это должно беспокоить других? Секс - дело интимное и касается только двоих. Ну или троих... или... в зависимости от фантазий/вариаций... Но никоим образом не касается окружающих, если их не принуждают конечно. И не важно, ежечасный он (секс) или вразнедельный.

 

а кстати, общественная мораль, за которую так ратует Гала, против секса без любви.( мы ж не жывооотные)

прямо как-то даже не хорошо получается... вот тут Гала берет общественную нравственность за догму, а тут не берет...

как же так? получается нравственость явление зыбкое? а стало быть ее можно подвинуть еще куда кому удобно. ага.

 

здоровый, психически и эмоционально, человек не станет спать со всеми подряд

не. там ве по порядку: сегодня гуля, завтра зуля..даже если они обе сегодня-все равно одновременно не получится..так что, порядочно все

те намекали на нестандартность мышления, а ты не поняла..садись, двойка)

а как это недержание можно сдержать?я что-то не пойму

 

ну, раба божья, нагибайся тогда.