Есть ли опровержение "краха теории эволюции"? | страница 5

ну у испанцев допустим горячая кровь сохранилась,там хоть отголоски видны. тем более там еще более достоверно,не более 500 лет прошло, а уж итальяшки и воображаемые римляне-небо и земля.

 

ну так ведь лет ОГО-ГО сколько прошло!.. так что "римской" крови в жилах потомков уже ни капли не осталось. И в прямом и в переносном смысле.

 

На форумах можно обсуждать и 1200 часов.

 

а матом на ассемблере можно ругаться?

Смешной ты, Димко)). На чем же им было еще разговаривать, если они русского просто не знали? Молчать, что ли?

Она по-русски плохо знала,

Журналов наших не читала,

И выражалася с трудом

На языке своем родном,

Итак, писала по-французски...

Что делать!

Вот еще, убивать тебя... Мы вообще потомки крокодилов и обезьян - в это веришь?

В чувашей превратились. Во всяком случае, британские чувашские ученые в этом не сомневаются

 

Можно тому, кто располагает достаточным для этого временем.

 

А вот это - принципиальное заблуждение. Есть такая штука, как разум: когда вопрос сводится к неким изначальным моментам для начала. Не все моменты на равных, и нужно понимать для начала самые принципиальные. Если же рассмотрев их,- видны явные нестыковки, то изучать дальше - нет никакой необходимости.

Совсем не нужно разбираться в подробностях, если главное - опровергнуто. Еще раз замечу, что и сам Дарвин например заявлял, что если не найдутся "промежуточные виды" - вся теория терпит крах. Есть и другие изначальные моменты, которые можно легко вкратце пояснить изначально. Но пока никто этого не смог сделать.

 

кракодилы не являются предками славян. Наши предки-муравьеды.

 

Гхм... У вас есть мысль и вы старательно её думаете...

Какие нестыковки?! - синтетическая теория эволюции (современный вариант ТЭ) - весьма стройна, логична и хорошо работает.

Что вы опровергли главное?! - поясните.

И ещё раз повторяю свой вопрос:

 

мой предок - вообще ломовая лошадь, судя по всему

 

Честно говоря,теории о происхождении человека разумного напоминают мне споры о том, есть ли бог или нет. Т.е. ни о чем,ибо ни одна сторона не имеет веских доказательств.

Хотя люди умудряются на зыбком песке предположений построить теории, институты и создать хитросплетения многоумных версий. так же каг и церковь собственно...

 

Законы Мерфи:

- Все не так просто, как кажется.

- Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.

Подумайте об этом, Arjun.

Ну а вариантов-то нет. Не сидеть же, сложа лапки, - скучно станет.

 

Слился Arjun...

Вот что бывает когда пренебрегают знанием матчасти.

 

Хе..вранье все. все обьяснения зависят от тех.развития общества. во времена ломоносова были в ходу - всемирный эфир и таму подобная мутотень. Сейчас ковыряют ДНК .. Обьяснить мозг не можем,а тянемся немытыми руками в такие вопросы. не по Сеньке шапка. К тому же зацыкленность на физическом теле раздражает честно говоря.

запугал парня..

 

А мой по ходу инфантильная ленивая скотина)

 

Если так рассуждать, то вообще ничего делать не надо: лечь и в небо глядеть, т.к. абсолютно все бессмысленно.

Пусть будет рабочая гипотеза, для разнообразия. А то прям истину тебе подавай.

Не узнаЮ вас в гриме. Вы кто?

 

Привет!

Не обращай внимания - он второй день цепляется ко всему, до чего дотягивается.

Почему гипотеза? - вполне рабочая теория.

 

а че бы и нет? бери пример с Будды, сознание надо развивать, а не микроскопы..

 

Привет !

Не, Медведь хороший... пусть цепляется.

Да я это ему - если теория не устраивает.

 

Конечно же да 'Tragopogon' Обезьяне стало холодно в ледниковый период и она срочно стала наращивать объем мозга,чтобы придумать масляный нагреватель Вполне рабочая версия..

 

Он хороший. Но Овен.

Фиг ему: Медведь мне друг, но истина - дороже!