Club: Логики и дедукции. Попробуй, логически предположить... | страница 271

Господа! а может кто-нибудь вопрос задаст?

 

Голову сломали потому, что в исходных данных ничего не было. Какая тут логика? В огороде бузина, а в Киеве дядька

 

Никакой!

 

Во пруха, пальцем в небо попал! А всё твои отвёртки подсказали.)))
Чё, я тоже слышал от этектриков такую аналогию, да и сам употребляю при необходимости. Образное мышление, понимаешь. )))
Если вы посмотрите на отвёртки анфас, то неприменно заметите различие их шлицов, а вместе с тем и сходство с + и -.)))

 

Ну, вы ещё подеритесь! Горячие форумные парни.

 

Самым важнейшим из искусств, для нас, является: кино, книга, театр, флэшмоб и балет!
Это - "произведение" одного из искусств... А лучше сказать - новаторский хайтэк того времени, имело один сюжет, но... имело разную концовку.
Потребитель же, мог выбрать любую, на своё усмотрение. Для этого, не требовалось какого-то технического приспособления. В принципе, мы с вами и сейчас, могли бы выбрать любой финал в одно мгновение!
Что это за произведение и какого "искусства"? - вопрос вторичный. А вот, как выбрать финал? - в этом всё самое интересное!

 

Уж часом не про гладиаторскин бои речь идёт . Где зрители могли оставить побеждённого в живых а могли и не оставлять?

 

может быть это ,так называемый, "открытый финал"?

 

Похоже на то..

 

Вот, за что уважаю Выродка - вечно даёт "неординарные" ответы. Я, о гладиаторских боях и не подумал! Версия - шикарная!... Но не верная.
Скажем так... Это - творение рук человеческих... Зачастую, "многоручие". Относится к первой половине ХХ века, ближе к середине. Не сомневаюсь, что все из вас (хоть единожды), имели иметь перед глазами подобное "творение", но в современных вариантах этого продукта, концовку, так называемого произведения, (увы) выбрать нельзя. Тем более, за секунду!

 

Что ты имеешь в виду? Кем открытый? И куда открытый?...

 

Обращаю ваше внимание, что составить вопрос, по какому-либо факту... не указывая при этом, имён, названий и дат - крайне сложно! Сформулировать его так, что бы все его поняли - ещё сложнее. Иногда, получается полная абракадабра, потому как - привязать сюжет вопроса не к чему! Поэтому (скорее всего) вы и "гоните" на Выродка.
Попытайтесь ухватить те факты, которые вам предоставлены. Цепляйтесь за слова, формы и выражения. Суммируйте к этому всему - подсказки. Где-то... два элемента можно будет соединить в единое целое! И это - единое целое, сможет указать верный путь.
Я, например - уже "произнёс", как минимум, три слова (в вопросе и подсказке), за которые можно ухватиться. Но их нужно найти и сопоставить друг с другом, что бы понять в каком направлении двигаться.

 

Я было подумала про автомат, где можно песни выбирать. Но у тебя отсутствие "технического приспособления". Мне кажется что-то с музыкой связано..

 

А может это какой-то танец коллективный?

 

Ну, вот... Уже, не то что бы ближе... А как-то яснее становится.
Ну... Музыку, тоже - нужно на чём-то играть, или на чём-то слушать. Значит, нужны какие-то приспособления, или инструменты? Значит, без приспособлений, тут не обошлось! Но... Для восприятия и "выбора" концовки - ни каких технически сложных штук не использовалось.

 

Но как коллектив, в одну секунду, может синхронно выбрать вариант концовки?
Нет! Тут - присутствует много народу! Но каждый выбирает концовку - индивидуально!

 

Просто, это - исторический факт. И коллосальное изобретение! Некоторые возможности которого, сейчас, по глупости - не используются!

 

Гарри Гаррисон "Стань стальной крысой" книга -игра где читатель выбирая тот или иной вариант ответа выбирает развитие сюжета и соответственно финал...

 

Гаррисон - конечно, авторитетный вор... И свою долю с общака имеет...
Но это - не книга!

 

выступления а ля Ян Арлазоров и стёб Павла Воли?