Club: Логики и дедукции. Попробуй, логически предположить... | страница 59

хе, забавненько))))

подобный вопросик,

чем кошки отличаются от собак.(имеется в виду принципиальное различие)

 

Глаза, первое что приходит на ум.)))

 

Нет, Глаза это всеголишь следствие этого отличия

 

Собаки подчиняются человеку, а кошки наоборот-управляют им...

 

Вобщем то вопрос изначально несколько шире домашних животный, бродячие собаки тоже сужествуют, также как и дикие коты, от этого они не сильно меняются. И да, это в принципе тоже косвенно связано с тем самым основным различием))))

 

Собаки произошли от волков, а кошки... а кошки я не знаю

 

Очень много отличий:

собаки всеядны, кошки плотоядны;

у котов есть ключица, у собак нет;

собака преследующий хищник, кошка подстерегающий...

и т.д.

Какое из них принципиальное?

 

Самое главное отличие - способ добывания пищи, то есть охоты. Собаки - гоном, кошки -засадой. Отсюда и различия в поведении.

 

писдёшь

у кошек хорошо развита интуиция или что-то в ентом духе, забыл термин, хотя в принципе могу ошибаться.

 

ето наука

а лично я знавала кошку, которая ела репчатый лук

Но это связано как-то с обменом веществ, собаки могут самостоятельно вырабатывать какое-то (не помню какое) вещество, а котам надо его из мяса получать. О как.

 

))) Мелко роешь))))По сути волк и собака практически одно и то же, не в этом различие совсем

Выделеное)))) Остальное вытекает из этого

Ну кроме того что кошки плотоядны а собаки всеядны, это несколько заблуждение)))

Ну так как ни одной собаки веготерианца не зафиксировано пока что, говорить о том что собаки всеядны преждевременно))))

 

Ща найду.

О!

Котам для роста и жизни необходимы таурин и арахидоновая кислота, которые они получают из мяса жертв. Эти вещества входят в состав кошачьих кормов. Собаки умеют вырабатывать эти вещества самостоятельно.

Источник: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Так что, теоретически, собака может без мяса, моя вот капусту любит, белокочанную

мясо, правда тоже

 

Собака стоит выше в пищевой цепочке?

 

Немного математики.

Три студента решили купить новый чайник, который стоит 300 рублей, и сложились по 100 рублей. Продавец получил 300 рублей, но потом узнал, что чайник уже подешевел - он теперь стоит 250 рублей, так что он решил вернуть лишние 50р.

Однако, пятьдесят не делится на три, подумал продавец, и вернул каждому студенту 10 рублей, а оставшиеся 20р положил себе в карман. В результате получилось, что каждый студент отдал за чайник 100 - 10 = 90 рублей.

Что же получается? За чайник в общей сложности отдано 90x3 = 270 рублей, плюс 20 рублей в кармане у продавца. Итого 290 рублей.

Куда же подевались еще 10 рублей?!

 

Хоссподя, эта задачка до сих пор жива? Решается на раз, это не арифметика, это математическая логика, взрослые дядьки подкалывают своих сынишек )))

 

Плюс на минус заменить и всё сходится. Софистика ещё и не такие обманки придумывает.

 

Ну так решите)))

Между прочим тут всем задачкам не по одному годочку, народ развлекается как может

Ух уж эти софисты

Пральна

 

а с какого перепуга 20 рублей отложеные в карман продавцом плюсуются к реальной стоимости чайника?

 

Итак, пишу построчно:

(1) -20 = -20

(2) 16-36 = 25-45

(3) 16-36 81/4 = 25-45 81/4

(4) (4-9/2)^2 = (5-9/2)^2

(5) ?(4-9/2)^2 = ?(5-9/2)^2....это имеется в виду извлечение квадратного корня из каждой части уравнения

(6) 4-9/2 = 5-9/2

(7) 4 = 2х2 = 5

где ошибка в решении?))))

 

Разве четвёртое уравнение правильное?